“認領”五一？也許-鍾雪萍
2011年10月，“佔領華爾街運動”波及美國各地。一天，一位同事激動地告訴我，波士頓也有了佔領運動，必須去看一下。確實，那時感覺空氣裏多了點興奮的氣息。經常走過的地鐵站出口，忽然少有的出現一支10多人的樂隊。演奏時，前面放着寫有 “Occupy Boston” （佔領波士頓）標記的盒子，不少駐足聆聽者往盒裏放零錢，表示支持。以小見大，似乎確有99%之勢。那個週末，便跟朋友一起前往“佔領”所在地。走到中國城，不期巧遇佔領者們上街遊行，於是尾隨。
在美國，任何集會遊行都須事先經政府有關部門准許。這一次也不例外。佔領者們的隊伍前有警察開路，後有警察截尾。警察們和遊行組織者們，有的騎車，有的走路，前後照應，各行其事，看似頗為和諧。記得紐約警察取締佔領華爾街營地時，有美國朋友説，波士頓警察不會這樣強行取締。可是不久，取締還是發生了。
我們跟着走。遊行隊伍約有幾百人，由一支吹奏樂隊領頭，進行曲奏得讓人心情激動。遊行者大多為年輕男女，但也有老人和小孩。他們穿戴行頭五花八門，高舉着不同的標語，包括：
“我們就是99%”(We are the 99%)；“立刻行動起來”(Act Now)；“你就是99%；為什麼不感到憤怒？”(You are the 99%; why aren’t you mad?);“它叫做‘美國夢’因為你必須睡着才能相信它”(It’s called American Dream because you have to be ASLEEP to believe it)；“停止對窮人和中產階級的戰爭”(Stop the war on the poor…and…middle class)；“平等賦權”(Empowerment through equality)。一位男士揹着個二、三歲左右的孩子，孩子的背上掛着一塊牌子，上面寫着“Too Small To Fail”（太小而輸不起）。
跟着遊行隊伍走入波士頓市區一條繁華的大街後，開始注意到來自街道兩邊與憤怒的示威者頗不協調的各種反應 。比如，從中國城到市區鬧市，馬路較窄，人行道上，人們駐足，手舉smart phone 拍照，錄像，看似與示威者渾然一體。當遊行者對他們説：來啊，大家都是99%，跟我們一起走（join us; we’re the 99%; come on, join us），站在人行道上的人們，有的微笑不語，有的略帶尷尬，有的轉身離去。結果，遊行隊伍走啊走，人數卻不見增加。
再比如，那天陽光燦爛，下午時分，斜射在這條商店林立的街道兩旁的人行道上。這陽光照耀出的，是與行走在馬路當中的示威者們截然不同的景象：成羣結隊的年輕人，成雙成對的消費者，穿着時尚，手裏提着標有各類名牌商店的商品袋，悠閒自得地行走着。再往前，在那家碩大的“蘋果店”門前，聚集着很多人。他們背對着遊行隊伍，一臉嚴肅地看着店門外撒滿一地的那些咬掉一口的蘋果，鮮花，小罐小罐點燃的蠟燭，以及玻璃門上貼着的很多小條子：人們在悼念剛過世不久的喬布斯。巧了？
又比如，當我們離開遊行隊伍時，走上人行道，迎面看見一對身着正式的父子。兒子大約六、七歲，指着遊行者問父親：“他們為什麼要遊行？ ”父親一臉不屑地説“他們覺得社會不公平。可是他們自己卻不工作”。！？説罷大人帶着小孩頭也不回地朝着相反方向走去。
遊行者們毫不氣餒地沿着規定好的路線往下走。看着他們遠去的身影，我們不禁私下叨咕：這99%的人指的究竟是誰？他們都在哪圪塔待著？
過了幾天又遇上那位同事，問他：怎麼大學校園裏一切照舊，毫無他預言的二十世紀六十年代的那種學生運動復活的跡象。同事聳聳肩，説，小規模的聚會還是有的。
幾個月後，一個接一個佔領運動的場所被取締；隨着冬天的降臨，一場頗具聲勢的抗議運動也很快在主流媒體的視野裏消失殆盡。
前幾天，跟兩位美國朋友聊天，談起如何認識這場運動。儘管他們覺得自己年歲已大，無法如年輕人那樣搞“佔領”，但是他們完全站在“佔領者”一邊，並堅持這場運動並沒有結束。“網上去看”，他們説，“五一那天會有佔領運動號召並組織的大遊行”。果然，“佔領華爾街”的網頁上宣佈2012 年５月１日那天為：“不工作，不上學、不做家務、不購物”----“一個沒有99%的日子”。號召人們上街遊行。
“五一國際勞動節”紀念的，是首先在美國出現，後來波及資本主義世界其它國家，爭取8小時工作日的大規模罷工運動。有意思的是，對此，在美國知道其來歷與美國有關的人卻並不很多。習以為常的，則是九月份第一個星期一那個國定“勞動節”。據説這一做法最早由奧立崗州發起，目的正是在於防止5月1日會像在其他一些國家那樣，成為與國際工人運動相關的紀念勞動的節日。用當下國內流行的話來説，美國的“國定勞動節”一百多年來長期成功的PK“國際勞動節”。
2012年，“佔領華爾街”運動首遇國際勞動節，頗有重新“認領”五一之勢。各類工會，移民勞工組織，和“佔領者”聯合參與組織五一的示威遊行。在重複“我們是99%”口號的同時，似乎突出其中“勞動者”(workers) 的成分 。 “佔領”運動對五一的“認領”，增加了參與者。
當然，國家機器和主流精英們是不接受這個認領的。打開當晚的主流媒體，三大電視網絡晚上六點半“黃金時間”的新聞裏，除了一家，由主持人一語帶過外，對當天遍及各大城市的五一示威遊行基本不提。“不理你最兇”。事實上，多年來，三家電視網絡，往往跟事先説好似的，不到半小時的節目裏，一半以上的內容是相同的，大多還總是圍着政要人物轉。偌大個世界，怎會只有那麼點重要新聞？
技術革命總是可以暫時打破一些壟斷。這次亦然。與大財團掌控的主流媒體相對抗的，是不同城市的“佔領”網站和一些左翼網站。在那裏，可以看到關於五一遊行的號召，日程，報導，視頻，照片，以及即時的回饋。有些採訪組織者，有些邀請運動中持不同觀點者一起討論，有些還同時播放佔領運動以來，各地警察在取締佔領者營地和驅散示威者時的暴力行為，包括那些被打得頭破血流的人被警察強行帶走的畫面。
目前，面對強大的國家機器，面對“不理”的主流媒體，面對去年十月在波士頓目睹的旁觀者們，面對基本無動於衷的精英院校的年輕人們，最近又聽到美國有人指出美國的是“旁觀者民主”(spectator democracy)，我頗不合時宜但又忍不住想到了魯迅筆下的“旁觀者”。不過，抗議和抗爭仍在繼續。至於佔領和認領之間關係究竟如何？也許只有等到下個“五一”才會比較明瞭。
相關鏈接：