美國衰退是必然的嗎？-鮑盛剛

沒有任何敵人，沒有發生任何戰爭，不費一槍一彈，20年前蘇聯社會主義陣營的瓦解其原因在於自身，在於其制度社會主義導致的生產的無效性和生活資料的匱乏，同樣20年後美國和西方國家的衰退，其原因也在於自身內部，在於其制度資本主義導致的對利潤的無限制貪婪，以及由此導致的社會不平等與世界經濟發展的不平衡。馬克思與經濟學家熊彼特都認識到資本主義的危機在於其發展，由於發展，資本主義國家內部市場必然趨於飽和，導致利潤下降和成本提升，由此必然導致資本的向外擴張，而資本的向外擴張必然會增強邊緣地區的力量，以犧牲核心區域的利益為代價，通過核心區到邊緣區的資本與技術轉移，核心區將失去優勢，趨於發展的停滯和衰退。美國和西方國家的衰退事實上再次驗證了這一理論的正確性。

冷戰結束資本主義在全球獲得了全面勝利，由此推動了資本主義在全球的發展，首先，在經濟全球化過程中，歐美國家的跨國公司和全球公司是主要推動者，也是最大的得益者，它們找到了廉價生產基地，降低了運營成本，中國成為它們在全球最廉價的生產和加工基地，同時也是最大的潛在市場，成為它們全球利潤的主要來源，它們不僅避免了規模縮小或破產的厄運，而且得以擴大和發展。如果中國不存在，許多美國公司將倒閉，或者根本就不會出現。根據統計，美國公司海外盈利大大超過其國內盈利，2008年美國海外企業盈利是9560億美元，國內企業盈利是5320億美元，海外企業盈利是國內企業盈利的1.8倍，美國龐大的跨國公司在海外，主要在中國再造了一個美國。其二，中國作為目前全球規模最大的生產和加工基地，為美國和西方國家提供了大量的廉價商品，事實上是中國人在為美國和西方國家打工，以換取低廉的工資。其三，歐美國家通過跨國公司向發展中國家轉移勞動力密集型產業，從而可以更加專注於高端產品的研發和製造。

與此同時，經濟全球化加速了資本與技術從美國和西方國家向欠發達地區和國家的轉移，其中特別是中國，但是影響是兩方面的，一方面，在經濟全球化過程中，美國和西方資本和技術的輸入確確實實成為中國崛起的第一推動力，1978年以來中國獲得了5000億美元的外來投資，美國500強企業前10名都有在中國投資，並且它們在中國的生意份額越來越大，超過其本土成為盈利的主要來源。由於大量外資的湧入使中國自1978年改革開放以來，經濟平均增長率達到9.5%以上，是美國經濟增長率的3倍，由此中國成為世界工廠和製造業大國，結束了美國在製造業110年雄踞全球首位的歷史。製造業的迅速發展，中國隨即又成為全球最大的出口國和全球最大的外匯儲備國，外匯儲備已達到3.2萬億美元。目前，中國已超越日本，成為全球第二大經濟體，並且根據預測中國GDP總額將於2019年超越美國。但是在另一方面，中國的快速發展代價和成本巨大，美國經濟學家薩繆爾森説，GDP是20世紀最偉大的發明之一，它反映了一個國家經濟實力的狀況，但中國的GDP反映的不是中國一國的經濟實力，它反映的是一種合力即中國加上在中國投資的跨國公司共同創造的GDP總量，其中一半是美國在華跨國公司創造的，所以有經濟學家認為中國GDP應該除於2。另外儘管中國出口總量很大，但60%為跨國公司主導。其三，儘管中國GDP總量已為世界第二，但是中國人均GDP只有3800多美元，居世界100位以後，相對於日本的十分之一，美國的十二分之一，大約還有1.5億的貧困人口。整個崛起過程，中國是被剝削了，一是勞動力被剝削；二是能源遭到空前透支消耗；三是環境被極大的污染。事實上中國是一箇中外合資股份公司，在這個股份公司裏面中國只是一個小股東，所以他所得到的分紅也是佔小部分，跨國公司為大股東，所以他們賺取了利潤的大部分。如一台600美元的IPHONE4手機，蘋果公司要賺到360美元，而中國組裝企業只得每台6.54美元的酬勞，蘋果公司獲利為60%，正是如此大的利潤空間導致大量歐美公司遷移到中國，作為他們未來利潤增長和公司發展的希望，GDP在中國，但是利潤卻在美國，顯然在經濟全球化時代過去關於GDP和貿易的計算方式已經不合時宜了。

那麼，經濟全球化對美國和西方國家影響又是怎樣的呢？資本與技術從美國和西方發達國家向邊緣地區的外包和轉移使它們陷入經濟發展的困境，並由此激化為政治社會問題。由於本國公司將生產和加工搬到中國和其它新興經濟體國家，導致產業空洞化。產業空洞導致美國和西方失業率急劇上升，大批中產階級失去了工作機會，生活每況愈下。由於美歐跨國公司將生產和加工搬到中國，而產品的終極目的地依然在美國和西方國家，由此導致美歐與中國和新興經濟體國家貿易逆差加劇，貿易赤字急劇上升。美歐國家消費越來越依然於從中國的進口。最後，美國和西方國家陷入消費型國家的困境，更多的消費和更少的生產，導致目前債務危機的爆發。在經濟全球化過程中，跨國公司和精英們只是關心自己的利益，以及自己的腰包如何漲起來，他們公司所在國的利益與他們無關，他們還會以搬遷公司總部來威脅，以換取更多政府的讓步。而中產階級因為工作的流失趨於貧困化，形成了所謂1%與99%對抗的社會結構，佔領華爾街實際上反映了中產階級對資本貪婪的怨恨與無望的反抗。

美國和西方發達國家應該如何才能避免因為發展而出現的衰退？這是一個挑戰，從歷史上看古代羅馬帝國，大英帝國無不因為自身的發展模式從生產型社會轉變為消費型社會而趨於衰退。首先，最簡單的方法是降低成本和税收，特別是勞動力成本，以增加利潤的空間吸引資本投資的迴歸，但是這會引爆社會矛盾和衝突。其次，最佳方案是創新和加快產業升級，以此建立全新的製造業基礎，保持競爭力，而不是進行防禦性的修補措施。目前美國和西方國家苦於中低端產業已經被外包和轉移，但是創新和產業升級遲遲沒有出現，因此陷入產業空洞化。那麼創新與產業升級為何滯 後呢？長期以來許多經濟學家認為，美國低端產業的轉移和外包對美國經濟有利，他們相信新的和更高技術水平的工作將神奇般地在美國出現，但是事實上這一幕並未發生，相反隨着低端產業的轉移和外包，跟隨其後的是中高端產業的轉移和外包，許多美國跨國公司在美國只是保留公司的研發中心，而將生產和加工全部轉移到中國和其它低工資發展中國家。首先，相對成本而言，公司寧願用廉價的外國勞動力而不去設法提高國內的生產效率，在無國界的經濟全球化時代，轉移外包比尋求生產過程中的技術進步以降低國內單位生產成本要便宜得多，因此企業管理者已經沒有多少動力去投資研究改進技術以提高國內勞動生產力。其次，即使有創新，事實上美國從來就不缺乏創新和技術，但是美國創新和美國技術並不能推動美國產業的升級和工作的神奇出現，相反它只是進一步推動低工資國家的生產和就業率，因為大多美國公司依然會選擇將製造和加工放在中國和其它發展中國家，比如美國蘋果公司擁有不斷創新的技術，但是蘋果手機和電腦的製造大多在中國和亞洲國家完成，然後運往美國和世界各地銷售，因為這樣公司可以達到成本的最小化和利潤的最大化。最後，產業是一個生態體系，中低高是相互聯繫與相互促進的，沒有中低端產業，高端產業以及創新就失去了基礎，久而久之創新能力就會變得麻木和失去敏鋭性。

美國和西方國家就無力避免衰退了嗎？事實上，還有兩種方法，但是都是損人不利己的，一是退回到貿易保護主義，對進口提高税收，提高本國資本和技術轉移的成本，這樣會打擊邊緣地區經濟的發展，以及美國的跨國公司，它們有可能成為政治的犧牲品，但是對於美國經濟的復甦並沒有實質性的推動，上世紀八十年代美國遏制了日本的超越，但是美國沒有因此擺脱衰退，因為許多跨國公司將產業轉移到了中國而不是迴流美國。二是最極端的方法就是採取軍事手段打擊和遏制邊緣新興國家的崛起，將經濟問題上升到政治軍事問題，但是這樣必然導致國家之間矛盾的加劇和衝突的爆發。目前美國和西方國家為了擺脱危機，基本上綜合採用了以上四種方法，一方面在國內不得不採取緊縮政策，同時加快產業創新和升級，重建制造業，以此拉動就業和出口，另一方面退回貿易保護，主要針對中國，並且將中美經濟問題上升到政治軍事層面，遏制中國的崛起，越是無力依靠自己解決自身國內問題，美國越是把希望寄託於外部對中國的打擊，顯然，這是中美關係為何走向衝突的根源。