如何建立“中國之聲”的話語權謀略-劉濤

當前，中國的綜合國力急劇膨脹，人們對話語權議題的認識也越來越深刻，走向強大和走向現代思維的中國已經具有龐大的經濟實力來投入到國際公共傳播。 一些很具有全球化特徵的現代思維包括在各個國家建立中國國際電視台，開通數種重要國際語言的電視和廣播，在西方國家的超市中播放反映中國視角的國際新聞，繞過西方的媒體鐵幕直接同西方的受眾發生聯繫和影響。凡此種種，都反映出當代中國人的現代思維和全球化思維。

然而話語權的傳播領域是一個科技含量很高的領域，其包含了公共傳播學、心理學、政治學、社會學等各個方面的知識。同時由於中西體制的巨大差異和西方長期妖魔化中國在西方受眾中普遍形成的定型的中國刻板僵化甚至類似“妖魔”般的形象已經根深蒂固，西方媒體和西方社會也一定會採取相應的手段反制我們的國際傳播和國際發聲，再加上中西思維方式、民族心理和話語範式的巨大差別，極有可能發生的是，我們想要達到的傳播效果達不到，我們十分想避免的副效果和負面作用卻產生了。因此筆者針對中國國際傳播，特別從傳播社會學和傳播心理學的角度提出以下建議：

一、在我們的國際傳播中，我們的定位是“文化傳播”，是“溝通交流的平台”，是與西方受眾的“平等互動和相互瞭解”，而首先我方一定要棄用“宣傳”、“宣傳攻勢”和“宣傳部門”等帶有極權政治烙印的詞語。一旦世界各地的受眾特別是西方國家的受眾感覺到我們的國際電視台或是國際廣播等節目是跟“政治宣傳”聯繫在一起，那麼我們的傳播行為的效果就可能化為零了。 因此高明的宣傳是不帶宣傳痕跡的宣傳，高明的操縱是不帶操縱痕跡的操縱。借鑑西方媒體本身的經驗，我們一定要強調與受眾的平等和夥伴討論式的氣氛，而一定要降低對方對“政治宣傳的疑慮”。我們常用的詞語是“溝通”、“互動”、“探討協商”、“文化推廣”、“文化交流和傳播”、“中國觀點”和“中國獨特視角”等，切忌用的詞彙是“宣傳”、“政治觀點”、“黨的意識形態”、“國家輸出”等。

二、中國的國際廣播或是國際電視台應該定位為中國觀點，而中國國際新聞頻道應該技巧性地反覆強調：中國觀點並非代表中國某個政黨的觀點，其代表的是整個中國和中國各個社會羣體和階層的觀點，其宗旨是平衡反映中國社會階層的不同視角，也就可以平衡反映中國嶄新的現代化體制。

三、西方的新聞媒體在長期的報道中通過對事實的多渠道求證建立了良好的信譽，但是在關鍵的攻心戰的時候卻可能有意識地散佈虛假消息。有趣的是，對虛假消息的有意識傳播恰恰是建立在平時的所謂信譽基礎之上的。當一個新聞媒體在七年內建立了充分良好的信譽以後，那麼在第八年的第一天突然散步一個虛假消息，受眾也會因為信任而毫不猶豫地相信。

因此中國國家廣播電視的傳播必須建立嚴格的信息渠道來源，每個信息都必須有可靠的信息渠道來源加以證實，對於重大的爆炸性新聞必須有至少兩個權威信息來源渠道加以證實。

四、建立一個素質過硬的、熟悉西方傳媒文化和傳媒運作規律的、在西方留過學的高素質新聞團隊，利用中國強大的綜合國力和財政力量，利用中國在發展中國家良好的地方人脈關係，在重大國際事件中爭取以最快的速度取得第一手新聞來源渠道。特別是在重大國際衝突和戰爭事件，在重大危機事件中爭取發出中國獨家的第一手消息，迫使西方新聞機構跟在中國新聞機構後面，接受我們的新聞後而獲得來自中國的二手新聞材料。

五、中國國際廣播電視的政論節目應該展現出活潑、積極、充分討論、批評和衝突的一面，以充分顯示其立場的客觀性和中立性。其實西方媒體在批評政府的同時，其背景往往是帶有黨派鬥爭和社會多元討論的背景，而這樣的所謂批評卻為西方媒體帶來了更大的收益，那就是博得了所謂“獨立性”和“中立性”的假象，達到了傳播媒介需要的最佳初始效果。而在關鍵的對外政策上和國家利益上，西方媒體又很好地充當了“國家利益看門狗”的角色，其實批評也好，贊同也好，歸根結底不是拆西方社會本身的台，而是維護國家利益的重要手段。

中國在維護國家利益之路上也應該做到觀點多元、活潑，能聽到不同派別的多元意見，能夠提到批評意見，但是這些批評和平衡報道都應該以不損害國家利益、而是以維護國家利益為前提。一旦受眾感覺到中國媒體是可信的，是多元平衡報道的，那麼在關鍵時候中國的媒體就會為中國的國家利益和國家立場發出最強音。這樣平時的評論和批評轉化成為一種隱性的“信譽資產”，在關鍵時刻仍然服務於國家利益最大化的目標。

六、非常值得的做法是聘請高素質的對中國瞭解的友華人士來作主持人。有時候，通過西方受眾來向西方受眾傳達信息的方式能夠達到事半功倍的效果。尤其是西方社會中存在一些友華力量，他們的觀點西方媒體不願意展示。隨着中國的崛起，還有大量的在中國定居生活、工作學習的歐美人士和世界各地人士，通過他們親身體驗或是講述自己的故事，來反映中國的巨大變遷和中國社會日新月異的嶄新面貌。

七、隨着中國躍升成為世界強國，越來越多的有影響力的西方學者開始撰寫有深度的關於中國的專著。未來中國的發展會引起西方越來越多的頂級學者來正面瞭解中國和深度研究中國，他們的發聲就會遠遠超過一個普通學者和普通公民的發聲。善於運用名人的視角來影響全球公共輿論也是一個重要手段。

八、中國應該更加熟悉和學會西方社會功能分化的模式，許多事情交給社會和專業集團去做，國家可以隱性間接地支持。比如中國企業或是高校集團可以成立基金會，大型企業可以贊助基金會或是建立專門的基金會研究機構等，基金會可以成為中國國際媒體的財政來源。而政府的資本也可以間接注入社會團體或是基金會，通過基金會再流向中國不同的海外媒體。中國也應當鼓勵建立一批高質量的NGO組織，實現政府、社會和媒體的相互契合來最大限度維護中國國家利益。

不要忘記，西方國家的一些支持各國顏色革命、反對派或是“藏獨”的團體都是以形形色色、五花八門的民間組織或是非政府組織的形式出面完成，然而其背後的財政來源都離不開國會或是政府。但是民間組織形式的外表可以顯示獨立性，完成很多政府不便完成的任務。可以説西方社會的民間組織和非政府組織看似表面獨立，但其實是配合政府超額完成了隱性維護國家利益的任務，成為顛覆發展中國家政局的“第一利器”。

九、樹立“信息流”的概念，“信息流”定義了就某一個特定議題而言，信息來源和信息壟斷的情況和程度。比如鍵入中文搜索系統“西藏”和“台灣”等字樣，我們大多數看到的、最靠前的網頁往往是來源於中國大陸的訊息渠道，而換成英文和德文鍵入“西藏”等，訊息渠道的許多來源都指向西藏的流亡政府或是西方几大通訊社，或是來源於形形色色的西方NGO非政府組織等。因此建立有權威的來自中國的各種國際語言的信息網站，可以改變在外語信息流中我們不利的地位，沖淡或是相對化西方或是西藏“流亡政府”等對信息的壟斷。設想如果鍵入“西藏”的英文字符，當靠前的網站出現不少中國發出的訊息的時候，就能有效綜合或是稀釋西方在此話題上的信息霸權。

只要我們堅持不懈的努力，就一定能夠打造出具有國際影響力的巨型中國國際媒體，成為全球傳媒的巨人，為捍衞中國的軟實力和物質發展環境而作出堅實的貢獻。

作者劉濤：博士，觀察者網專欄作者，德國比勒費爾德大學社會學講師，以歐洲和中國的社會保障，國際戰略，社會學理論為主要研究領域，專注中國崛起與中國模式。擁有《中國崛起策：以歷史的眼光和全球的視野解讀通向復興之路的中國策》等著作。

本文為觀察者網特約稿件，轉載請務必註明出處來源為觀察者網。