廈大教授證明其留美博士學位很難嗎？-徐開彬
近日，知名學術打假人方舟子指出，廈門大學“閩江學者”特聘教授傅瑾冒充美國哥倫比亞大學博士。
方舟子提出的證據包括：
（1）在ProQuest 數據庫找不到傅瑾的博士論文（觀察者注：ProQuest數據庫是國外高質量學位論文全文的數據庫，主要收錄了來自歐美國家2000餘所知名大學的優秀博碩士論文，下同）；
（2）哥倫比亞大學指定的學位核實機構National Student Clearinghouse找不到傅瑾在哥倫比亞大學獲得過學位或學習過的記錄；
（3）廈門大學校方網站上關於傅瑾所獲博士學位的學科領域不一致（一為藥理學，一為生理與生物物理）。
方舟子的另一項質疑，則指向傅瑾的“加州大學爾灣分校助理教授”職稱，方舟子出示了傅瑾2010年的工資單，上面顯示是“項目科學家”（相當於博士後），沒有顯示“助理教授”。方舟子指出，“閩江學者”必須具備博士學位和國外大學助理教授，而傅瑾這兩項都不具備，都是假冒的。
針對方舟子的質疑，經過新浪官方認證的“傅瑾教授”在微博反駁説，“已經把在哥大的學習經歷説明和學位證書複印件提交大學有關部門。請關心此事的朋友放心，大學將給我和各界一個交代”。
針對二人的爭論，鑑於我對美國高校的瞭解，方舟子所説的“博士論文都會放在ProQuest數據庫”，確實是事實。針對方舟子所説的在該數據庫找不到傅瑾博士論文的情況，我也分別用傅瑾的漢語拼音“Jin Fu”、“Fu Jin”、“Fu, Jin”三種方法，在“Proquest博士論文數據庫”搜索，但沒有搜到她的博士論文。而我認識的一些同樣是1990年代畢業的中國留美博士，用以上三種任何一種名稱方法搜索，都可以找到他們的博士論文。因此，基本可以斷定，傅瑾沒有在美國的大學完成過博士論文。而不做博士論文，是不可能獲得美國的博士學位的。
對於新浪官方認證過的“傅瑾教授”的答覆，我也存有疑惑。照理説，一個留美博士回國在高校任教時，其所在單位應該保存有其博士學位複印件或者是經過中國駐美使領館認證過的學位複印件，既然這樣，傅瑾現在何必再“向廈門大學提交學位證書複印件”呢？傅瑾教授的答覆應該是“廈門大學留有我的學位複印件存根，請廈門大學與哥倫比亞大學核實”才對。
國內大學從國外招聘教授時，一旦聘用，都會要求受聘人提供經過中國駐外使領館認證過的學位證書，就是為了防止造假。現在傅瑾教授事發，不知廈門大學是否執行了這項規定？
按照美國大學招聘教授的慣例，一旦聘用，都會要求對方提供授予其博士學位的高校封籤的成績單，因為大學成績單有防偽標誌，成績單由校方放在信封裏封籤也難以作假，而且成績單上會顯示所獲學位。 如果傅瑾想證明自己的博士學位的真實性，其實非常簡單，就是請哥倫比亞大學把封簽了的成績單寄往廈門大學人事處。如果傅瑾真在美國念過博士，她應該知道，這個手續很簡單，每所大學都有網上辦理成績單申請的服務，申請一份成績單隻要10美元左右（加上特快專遞10多美元，總共20多美元就夠了），2－3個工作日就可以寄出，1周就可以收到，這也是美國最通行的學位認證辦法。還有一種辦法，是請中國駐美使領館認證，將認證的結果寄往廈門大學人事處。兩種辦法任選其一，都足以證明其學位的真實性。否則，只提供一個學位證書的複印件，是沒有説服力的。
對於方舟子提出的傅瑾沒有助理教授職稱一事，基於她2010年在美國大學的工資單上的身份是“項目科學家”（相當於博士後）這一事實，方舟子的質疑也是成立的。
我剛去傅瑾所在的加州大學爾灣分校藥學系網頁上查看了，在該系教師名單裏（10名正教授，2名助理教授），沒有傅瑾的名字（點擊查看：加州大學爾灣分校藥學系職工情況頁面鏈接），她的名字是出現在“其他學術研究人員”名單和Daniele Piomelli教授的實驗室人員名單（點擊查看：名單鏈接），其職稱是“項目科學家”，這是一種做過若干年博士後的資深博士後的頭銜，不是助理教授。
美國大學對教職工的身份標註是非常明確的，是什麼就是什麼。既然傅瑾在工資單和繫上的職稱是“項目科學家”，在自己的簡歷上卻寫為“2006－2009年，助理教授”，則是誇大了。而且，該系目前的網頁上還有她，以及傅瑾2011年底所發表文章作者的署名單位還是加州大學爾灣分校，而不是廈門大學，可以説明作者並沒有全職在廈門大學工作，這也不符合國內特聘教授要求全職工作的規定。 基於以上的討論，基本可以肯定，方舟子對傅瑾的兩項質疑是成立的，即：她沒有在美國獲得過博士學位，沒有美國大學的助理教授職稱。詳細的調查結果，期待廈門大學公開。
至於有網友説，傅瑾要是沒有博士學位，怎麼會做博士後的呢？
有猜測説，是因為國內醫學學士等同於美國的醫學博士（MD）（注：就讀MD之前必須有一個其他領域如生命科學、化學之類的學士學位），她可以直接申請在美國做博士後。美國確實允許MD直接申請做博士後。在美國醫學院做博士後的，既有獲得偏基礎研究的哲學博士學位（PhD）之後再做博士後的，也有獲得偏臨牀的醫學博士（MD）並經過2－4年住院醫經歷後再做博士後的。
還有一種可能，是她在國內讀研究生期間曾去美國做交換生，然後就繼續在那邊待著沒有回來（並申請了博士後），就把這個學習經歷誇大説成她獲得了美國的博士學位？具體是什麼情況，只有她本人最清楚。但她在美國沒有完成過博士論文，沒有獲得過美國的博士學位，卻是無法否認的事實。
方舟子每次打假，不管是唐駿的偽造加州理工學院博士，還是李開復的偽造助理教授和副教授職稱經歷，總有人説“他們有能力，有沒有那個學位、職稱無所謂”，反而還以此冠冕堂皇地攻擊方舟子，實在是顛倒是非。傅瑾出事，有人也以同樣的理由為其辯護。但是大家該想想，如果一個人在學位、職稱這麼重大的事情上都撒謊，你能指望他們在工作、學術研究上不存在欺騙造假嗎？在中國目前騙子橫行的狀況下，方舟子的存在，對那些冒牌貨是一種巨大的威懾，有助於淨化中國的學術環境。
把美國的各種博士後頭銜故意誇大翻譯成在中國等同於副教授、教授的“副研究員”、“研究員”（以上兩種頭銜在美國都是博士後），或者冒用美國的“助理教授”（在美國，助理教授屬於教授系列，比博士後職稱高，一個助理教授可能會招聘若干博士後為其幹活，而博士後只是博士畢業之後繼續在教授手下幹活以獲得研究經驗），考慮到中英兩種語言沒有嚴格相對應的翻譯，如果説可以矇混可以諒解的話，無中生有弄出個美國的博士學位，這就太大膽了。
廈門大學女教授傅瑾的名字依舊列在廈門大學人事處的公告欄中，但是簡歷卻已經點不開
廈門大學女教授傅瑾的簡歷已經被撤下
方舟子認為廈門大學女教授傅瑾的工資單恰恰説明了問題
新浪在廈門大學女教授傅瑾處於風口浪尖時通過了其認證，其標籤為：哥大博士，個人簡介：身正不怕影子斜，但恰恰其簡歷漏洞百出
作者徐開彬，美國賓州Temple University助理教授。