為了忘卻的記念-一週微博觀察
大概98%的情懷黨都會認為這題目是獻給北京暴雨的，我不能説不是，但也不全是。畢竟斗膽借用魯迅先生的篇名，總不能就直接奔着公知的思路去了。
話説倫敦奧運開幕之前每一個人都是丁志健，開幕之後每一個人都成了披頭士，趕不上趟你就奧特了。於是@李鴻谷 説：“倫敦奧運的開幕式，我想不出會有多少人看。但即使再少的人看，北京這場暴雨，算是就這樣過去了。任何情感，都是有限期的。這事很殘酷，卻是事實。”
不過李老師喂，情感有限期的那是公知，只做一個case的那是賠本買賣。既然人家都已放話“我們的命運在這個城市摩肩接踵的高樓後面沉入水下，永不浮起”，若再不ending豈不尷尬？
當然，我們的命運在“這個城市”沉入水下並不代表不能在“那個城市”重新升起。當憨豆那個熟悉的面孔在屏幕出現，我們表示還是留戀人間的風景。
@楊瀾 説：“在現場看倫敦奧運開幕式，最喜歡的是邦德護駕女王到場和憨豆先生在樂團攪局的段落，有娛樂精神。還有就是孩子們的多次出現，從病房的奇異夢想到與逝去的親人的傾訴，打動人心。跟千人一面、威武整齊的大場面相比…怎麼説呢，文化的基因不同，處於不同的發展階段，民族的心理訴求也不同，不可強求。”@胡錫進 則説：“憨豆先生出現在倫敦奧運開幕式上插科打諢，精彩。英國人的幽默和自信，令中國知識分子們着迷的自由主義。但東方學會這一切，要很久很久。也許我們永遠學不會。欣賞吧。”
雖説@楊瀾 這一堆欲言又止的説辭地球人都明白是啥意思，但畢竟作為一個與中國奧運深纏了20年的人，講話總歸不好太露骨的。但胡總就不一樣了，三下五除二地就將楊瀾不好講的話全講了，於是過去腹背受敵的狀況也立馬有了明顯改善。
不過，在這個多元經營的時代僅有一招把式豈敢隨便開店？既然選擇了以公知為業，就既要有本事把正的忽悠邪了，也要有本事把好腿忽悠瘸了。畢竟一流嫩模哪個不是既可扮新又能復古。也就是説，光掰唬暴雨還不行，能扯上動車一起掰唬的才叫牛。
其實對於一年之前那個巨大的災難，紀念本是一件理所應當的事情，但我確實鬧不明白架着黑超的@李承鵬 攜@王小山 不遠千里地跑到事故原址去合影到底是為了給逝者一個紀念還是給自己一個紀念。@李承鵬 在其應景之作《觸不到的記憶》中動情地寫道：“我們被迫離開，可一直打聽橋下的消息，晚上得知悲傷的消息：20：30分的祭奠活動，場面冷清，與之前想像的很不一樣，遇難司機的家屬因種種原因沒有來到，之前説好的一個傷者親戚，也不見蹤影。只有少量記者和志願者堅持點燃了心形的蠟燭，旁邊卻站着不少的黑衣人。燈火忽明忽暗，一個志願者拉開一個橫幅，上寫‘723，奠，一週年紀念’。可人們一走，橫幅就不見了。也許明年，場面會更冷清。這個強大的國家，沒有紀念碑，沒有名字，只有黑超特警刪除記憶的那支閃光筆。”
可我還是不合時宜地忍不住腹黑一把：這麼重要的活動，你們為啥“被迫”離開呢？文中雖有交代：“因為……一路大雨，也不斷接到關於北京大雨的電話。”可究竟是哪“一路”有大雨呢？如果是温州，那為什麼少量記者和志願者能夠堅持在現場你們卻不能呢？而北京有大雨，為什麼你們就得“被迫”離開温州呢？這是腫麼個邏輯啊？再説，黑超特警的那支閃光筆究竟有沒有刪除你的記憶呢？如果沒有，那你又憑什麼斷定它刪除了別人的記憶呢？就因為別人沒來參加事故現場的祭奠活動？你不也沒參加嘛？
説實在的，看到你吃着温州碗裏的還想着北京鍋裏的，我就忍不住地想説你哪裏懂得普通人心存有的那份記憶。讓你看到的紀念才叫紀念，説與你聽的傷痛才叫傷痛？怪不得@薛蠻子 和@湖南衞視-完美釋放 會想到第一時間鎖定丁志健的妻子，讓她在當眾訴説苦難的過程中淪為各種私貨的推銷員。
但老辣的天使投資人這回顯然猴急了些，在公眾尚未撫平丁先生慘死的傷痛時就迫不及待地把一張參與此事的同僚合影掛上微博，照片上的他一臉笑意，並告知大家“這期節目有看頭”，頓時引來罵聲一片。與此同時，@湖南衞視-完美釋放 也廣而告之：“本期節目迎來了一位特殊的減壓者廣渠門遺孀邱燕，嘉賓提出幫助這位年輕媽媽一起來面對將來孩子的成長教育經費問題，邱燕卻拒絕了@薛蠻子@鄧飛等幫客嘉賓的資助，這究竟是為何？同為媽媽的@主播李湘 在安慰鼓勵的同時難掩情緒激動，哽咽落淚。詳情請關注下週一晚湖南衞視22：00播出的#完美釋放#”網友@幫忙記的我 見狀痛斥：“湖南衞視真是垃圾，什麼事都拿到節目上來，消費苦難也是你們的生財之道？還有@薛蠻子那個老流氓，真要是想幫人家就好好幫，在這扮什麼救世主。也不知道這個女人怎麼想的，來這裏讓這些垃圾耍，你還要堅強的過下去，別讓它們折騰成祥林嫂。貌似@湖南衞視-完美釋放把微博識趣的刪了。”@十六點五十三 更是號召：“如果你不想在那個剛剛失去丈夫的寡母心上再插一刀，如果你不想不擇手段狠抓機遇利益至上的湖南台得逞，如果你不想看見那張貌似忠厚實則奸險無比的薛蠻子笑臉，請大家不要再轉發關於孤兒寡母的消息，讓她們安靜地休息調養，請大家不要把下週一晚把電視頻道設置在湖南台，給她們空間才是完美釋放，時間才是良藥。”
那大眼你給説説@薛蠻子 這種違背民意的舉動是不是國家體製造成的呢？
當然，大眼恐怕無暇應答，因為自從“被迫”離開温州以後，就一個猛子扎進啓東為人們與自動售貨機的關係感動去了。
其實吧，啓東這事兒從一開始就註定無論如何發展都是公知們的下酒菜，菜品怎樣一點都不重要，酒管夠就行。當然，即便如此，公知仍是分高下的。當他們中的大多數還只是停留在復讀機的階段時，大眼一個筋斗翻出，日月頓時無光。畢竟不是《新白娘子傳奇》，年年播都能有收視率，總要趟出點新路子，公知事業才能前仆後繼。
於是，當許多公知都為政府在此次事件中的剋制而感到一籌莫展甚至不得不對之勉為肯定時，大眼大喝一聲，放話道：“我覺得一些人把文明的定義搞錯了。如果沒出動裝甲車、震爆彈就是文明，這文明就太低端了。那麼富有受虐傾向，你兵工廠還是集中營長大的？我認為動不動就要感動，屬於感動過頻症也就是尿頻症。大雨滂沱來個領導挽了褲腳假裝撈人你要感動，連降三次油價你要感動，某次城管沒打人你要感動，吃碗泡麪你也要感動……可那不正是他們應該做的嗎？納税人交那麼多錢養活機構，不過是一次購買服務的行為，有什麼可以感動。問：你會為給自動售貨機吐出一罐飲料感動？”此言一出，眾生羞愧。於是大眼繼續道：“扒了襯衣不過是街頭衝突一個附帶產品。上次是扔了礦泉水瓶，這次是扒了襯衣，並非什麼好事，可也犯不着説這是文革，文革是實現領袖意圖，而這是表達民眾訴求，一個自上而下，一個自下而上，把方向搞清楚好不。”
這邊廂，李大眼振振有詞、正氣凜然，那邊廂，@倍魄 小問：“@李承鵬 你確信你辯護的那些亂民的暴力永遠不會落在你頭上嗎？”不知大眼有沒有看到這句小問，也不知他若是看到了會不會稍稍肝兒顫。不過，大眼好歹混跡江湖若干年，沒點兒忠粉實在説不過去。@無小我 挺身而出，將之類比魯迅，這使得自稱自由主義的@倍魄 都忍不住地直搖頭：“李承鵬不是魯迅，他是在網上痛批地產商，網下收地產商贊助的那個人，是一個會被收買的人，而且，那不是一個少年年輕時的一時糊塗。雖然他後來道歉了，但他的兩面作派，不擇手段地譁眾，沒改”
一定是我打開微博的方式不對，@韓寒 與@李承鵬 都被比作了魯迅。不知他老人家若是地下有知，會不會自認連中躺槍。魯迅不死，可今天真正與之精神相通的人們卻命運未卜。
不過魯迅説過：“夜正長，路也正長，我不如忘卻，不説的好罷。但我知道，即使不是我，將來總會有記起他們，再説他們的時候的。……”