倫敦、北京、雅典 哪個開幕式更燒錢-王韜
倫敦奧運開幕式，糟到沒法正面誇
小看倫敦奧運會的開幕式的不僅是中國觀眾。縱觀全世界各大媒體的網站留言，也幾乎沒人對本次奧運會開幕式説好話，即便是來自英語國家的大多數評論，也都認為開幕式相當遜。
據英國網友統計，僅倫敦奧運會開幕式之後的頭24小時內， 2008北京奧運會開幕式的轉播錄像，就被全世界各地網友們重新翻出來，下載了130多萬次。透過P2P共享所下載的次數更多。哪個開幕式更好，不言而喻。
比不了質量還可以比價格。很快，在國內某些新聞媒體上，一則神奇的新聞出爐了：這篇《倫敦奧運開幕式花2700萬鎊 不及北京奧運1/300》中宣稱：“倫敦開幕式耗資僅約2700萬英鎊，甚至不及北京奧運會的1/300，2008年北京奧運會開幕式花掉了150億美元，2004年雅典奧運會開幕式也用了75億美元。”
此“新聞”一出，各路“愛國”和“愛外國”人士齊齊出動，鋪天蓋地的大罵北京打腫臉充胖子，花納税人的錢不心疼云云，盛讚英國人節約。一時間，似乎倫敦奧運會的開幕式的糟糕，並非是倫敦奧組委用人不當、能力低下導致的物無所值，而是簡樸的美德。
真的是這樣嗎？
我們這裏先説一下實際的數字，特別是替可憐的躺着中槍的希臘人解釋一下。
整個倫敦奧運會、殘奧會共四場開閉幕式，總計預算約為8100萬英鎊（約8億人民幣）。 2700萬英鎊這一數字，是最初倫敦申奧時的計劃數。但正如所有英國項目一樣，倫敦奧運會各子項目全都追加過預算，而總開支預算也水漲船高，從2005年初定的23.7億英鎊，升至93.3億英鎊之巨。
相比之下，根據國際奧委會認可的決算審計數據：
整個希臘奧運會、殘奧會共四場開閉幕式，總計耗資8100萬歐元。以當時匯率，摺合5670萬英鎊、或1.1億美元、或9.1億人民幣。
整個北京奧運會殘奧會共四場開閉幕式，總計耗資8.31億元人民幣。以當時的匯率，摺合6130萬英鎊、或1.2億美元、或8020萬歐元。
為了襯托北京奧運會的浪費，讚揚倫敦奧運會的節約，可憐的雅典奧組委和希臘政府真是躺着也中槍，開幕式開支竟然被變成了75億美元，誇大了好幾十倍，正處於水深火熱之中的希臘人民表示壓力很大！
實際上，連筆者一開始也很意外。除去匯率變動因素，三次奧運會的開幕式預算竟然頗為接近。但仔細思考一下，其實這一點都不稀奇，因為國際奧委會在開幕前會多次實地走訪，對奧運開支進行調查和控制，以避免主辦國太浪費或太吝嗇。記性好的人應該還記得，2004年北京曾掀起一個“節儉辦奧運”的預算緊縮運動，奧運主會場“鳥巢”的可開閉頂蓋，就是那時候被砍掉的。直到國際奧委會的評估委員發話：“不宜過分節儉”，預算才沒有繼續壓縮。換句話説，奧運會開幕式花銷規模的接近，其實並非心有靈犀的“不約而同”，而是國際奧委會的慣例在約束。
我們不必去為什麼造假者最終炮製的數字是150億美元和75億美元，這種誇張到如此可笑程度的開幕式耗資數字實際上不值一駁。但這個比例實際上很體現造假者的潛意識。
三百倍和一百五十倍的比例設定。這本身就説明：炮製謠言者對倫敦奧運會缺乏信心，認為開幕式遠不如北京奧運會開幕式，甚至比“正常”的應有的水平也差的太多，所以必須把希臘奧運會開幕式的開銷一併誇大，設定一個150倍的比例，這才能夠求得內心的“自圓其説”。這無形中對張藝謀導演送出了最高讚賞。倘若不是北京奧運開幕式實在非同凡響的優秀，那些謠言的傳播者，聽到這則謠言的第一反應，大約就不是“北京花了那麼多搞得好也是正常的。倫敦節儉一點自然就很差。”，而是要紛紛痛罵張藝謀花大錢辦不好事了。
至於某些《體壇週報》的專業記者人士，不知道是如何的裝傻充愣，自我催眠，才能心安理得的在文章中，把“北京奧運會的總投入420億美元”和 “開幕式就花掉150億美元”這兩個數字寫到同一句話裏頭去，進而抒發了無數感慨出來。
謠言總是互相配合的。“北京奧運會的總投入3000億美元”和“開幕式就花掉150億美元”這兩個謠言往往會一起出現。雖然傳謠者會因為無知而相信造假數字。但也會因為足夠的智力，會覺得3000億：150億這比例尚屬合理範圍。對於某些業內人士而言，或許會覺得420億：150億的比例，不合理的，而產生疑慮，但他們就是願意幫外國人説話，不願意為自己人辯護。 正如《工人日報》的評論指出的那樣：“在國際事務中，沒有什麼比輿論失去方向更可怕。”
【延伸閲讀】