折騰有成效 大勢仍失敗-言兼

2012香港立法會選舉結果出爐，在此次選舉中建制派以43席對27席的絕對優勢贏得選舉。雖然在地區直選議席中泛民派的席位多於對手，但是較前幾次立法會選舉而言，在直選席位增加、選前充分動員的情況下，泛民的直選席位卻出現了下降，這無異於選舉失敗；而香港存在社會貧富差距懸殊等一系列問題的現實，也決定了建制派無力對泛民發起全面進攻。

本次香港立法會選舉同2008年選舉增加了不少看點。由於增加了5個地方選區直選產生的議席和5個由全港選民直接選舉產生的議席，這次選舉受到了香港各個政治團體的高度重視。特別是5個全港直選議席更是有着重要的風向標意義，被輿論公認為是2017年香港特首直選的預演。再加上2008年以來香港各政治團體勢力的調整，這次選舉競爭非常激烈。

香港泛民派素來以其激進的形象而為世人所知，部分泛民派甚至以泛政治化、極端反華的形象出現。今年年初開始被炒作的“陸港矛盾”中，泛民更是充當急先鋒的角色，在今年的“七一”遊行中也不例外。而在今年8月，部分香港泛民派人士行為突然來了一個360度大轉彎，泛民派社會民主連線成員梁國雄等人前往昂船洲“為國請願”，同樣作為泛民成員的古思堯、曾健成等人更是高唱義勇軍進行曲登上了釣魚島。結合古思堯就在“保釣”行動不久前曾在公開場合焚燒五星紅旗的行為，這樣的轉變令輿論驚愕不已。我們不論其“保釣”一舉是否發自愛國的真心，登島行為的確部分改善了一些泛民派“賣國賊”的形象。而在立法會選舉前夕出海保釣，也何嘗不是一種增加自身曝光度，為立法會選舉造勢的手段，更何況梁國雄、曾健成自己就是候選人。

梁振英參加選區投票

作為近日香港最熱門議題的國民教育科問題，泛民派也不遺餘力地藉此機會做最後的動員和衝刺。不可否認國民教育科的教材確實存在相當多的漏洞和不足，炒作國民教育議題博得部分香港民眾支持，確實能起到動員選民的作用。本次立法會選舉投票率大大高於2008年選舉，可能與之有一定的關聯。但是泛民派的激進形象已經深入人心，在這次反國民教育遊行中，泛民派情緒化單邊化的表現可謂是一如既往。所以才會有人認為，藉此機會使得香港政治情緒化，從而火中取栗才是泛民派的目的。

泛民的選前造勢可謂不遺餘力，雖然在功能組別選票中獲得了更多的席位，但是泛民看重的普選席位不增反降，直選的得票數量也下降了3個百分點。究其原因，首先1997迴歸以來，香港人對祖國的認同感上升某程度上並不是粉飾之詞，15年的香港政局變遷某種程度上也是現實的政治學教育。內地與香港交流的日趨頻繁，雖然讓一些香港人感到不安，但也使得更多的港人認清現實。或許外界很少能聽到他們的聲音，但是這些香港人可以用投票來表達自己的立場。

香港建制派素來以相對務實、温和的形象出現，建制派最大政治團體民建聯在這次立法會選舉中的配票策略也相當成功，成為立法會第一大黨。但是建制派絕非高枕無憂。在反國民教育科在社會上產生大量爭議的情況下，建制派在國民教育問題上的温和態度使其相當不利。雖然香港特區行政長官梁振英已經在國民教育問題上做出讓步，但反國民教育派繼續對此進逼，要求徹底取消國民教育科。建制派儘管拿下了立法會選舉，但面對步步進逼的反對派，這將對建制派的反應提出更大的考驗。

不僅如此，香港社會貧富差距懸殊是一個不爭的事實。在過去的10年裏，香港收入最低及最高的住户數目均出現了增加，中等收入住户比例卻逐年萎縮，家庭收入差距顯著走向兩極化。此外，在去年年底的一項民意調查顯示，59%受訪香港人認為政府照顧“有錢人”的利益較多。建制派在某種程度上與權貴階層畫上了等號，與以草根形象出現的泛民派形成了鮮明對比。另外，近期香港社會諸如“一簽多行”、“新界東北發展計劃”等一系列話題，也使得氣氛出現變化，令部分香港市民對政府產生不信任。

雖然建制派存在着這樣那樣的問題，但怎奈泛民派已顯頹勢。本屆香港立法會將任至2016年，而2017年香港特區行政長官可實現普選。不出意外的話，在這兩次選舉之前，香港政局仍將維持平衡格局。泛民派各種折騰的成效雖然大家都看得到，但依舊改變不了大勢。