民主是不可出售的？-劉伯松

也許大家還記得，在阿扁當政的時侯，台灣有個著名的IBM（international big mouth，國際大嘴巴），叫呂秀蓮。今天在美國，也有一個IBM，叫米特•羅姆尼（Mitt Romney）。他一張開嘴巴，在國內也好，在國外也罷，往往令人驚奇，更令人懷疑，這種人怎可當上總統，而且還是世界唯一霸主的美國總統？

美國共和黨總統候選人羅姆尼5月在佛羅里達州一個一人捐5萬元的籌款大會里被偷拍的一段講話錄像泄露後，驚醒了不少美國人，原來有錢人是這樣看待其他美國人的！也許這次羅姆尼遭遇他的滑鐵盧了，因而掉了他的總統寶座？

不過，由他的這一段話，我們可以再一次看到美國政治與金錢的密切關係。其實，在美國，尤其在大選期間，談起金錢與政治的關係，的確是一個老生常談的故事，談的人司空見慣，聽的人無動於衷，成為選舉中的一種習慣性的行為，見怪不怪的。

羅姆尼一段話惹來的麻煩

羅姆尼究竟説了些什麼呢？他説：“47%的美國人依賴政府，以受害者自居，認為政府有責任照顧自己，還認為自己有權享有醫療保險、食物、住房以及其他你能想到的一切……。我的工作是不擔心這些人。我將永遠無法説服他們，他們應該承擔個人責任，並照顧他們的生活。”他還説，不管怎麼樣，他們總會投民主黨的。

一位客人問羅姆尼，他們能夠為他做些什麼時，他回答道：“坦率地説，我需要你們做的是，儘快籌到數百萬美元，因為奧巴馬總統已將約有8至9億美元。這是，這是你們目前可以做的最重要事情。”

羅姆尼説的是真心話，因為金錢主導競選活動。共和黨如此，民主黨也是如此。這是美國民主的真相。民主黨也好，共和黨也罷，它們都會不約而同地向競選金錢磕頭。為了它，他們願意改變競選旅程及計劃；為了它，他們也可承諾一些桌下交易，禮尚往來吧。

據報道，今年民主共和兩黨總統候選人初選運動完畢時，全國排名前150名的政治和媒體顧問已經從中撈錢一大把，據估計最少4.65億美元或更多。選舉日到來時，這個數字很可能至少增加一倍。據聞，一個民主黨顧問不禁説，這是“美國歷史上政治操作最大的意外之財。”

比爾•莫耶斯（ Bill Moyers ）和邁克爾•温希普（ Michael Winship ）在一篇評論裏説：這根本是一個欺詐。據聞，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）首席執行官萊斯利•穆恩維斯（Leslie Moonves）去年12月這樣對投資者説：“這裏將會花很多錢的。我不是説這對美國是一件好事，但對CBS來説並不是一件壞事。”這筆鉅款對媒體巨頭和他們控制的媒體當然是一件好事，因為他們是這個不法勾當的一部分！

美國前總統羅納德•里根（Ronald Regan）的演講稿撰寫人佩姬努南（Peggy Noonan）在《華爾街日報》寫道：“……我把它叫做無能，但只是因為我出於禮貌，我真正的意思是‘滾球式的災難’。”

近日來，美國兩個民調指出，10人中有8個反對大量來自企業、超級富豪、以及不明不白的外在團體的資金湧入競選活動。因此，莫耶斯和温希普建議：每一個美國人應該在他們的草坪上立起一個標誌：民主是不可出售的！

美國的民主政治如何成為商業寡頭的財產

美國2011年統計指出，中產階級的收入在2011年達到歷史最低，而最富有的美國人的收入則繼續攀升，貧窮率保持在仍然驚人的15%以上，即每5個18歲以下的美國人中至少有一個是生活在貧困中的。

其實，這並不是什麼新鮮的新聞。同時，這些難以置信的富豪和他們的企業的投資在每一次選舉競選中，也是不足為奇的新聞。比如，據報道，僅僅在8月這一個月，奧巴馬和羅姆尼競選活動共籌得2.25億美元。（羅納德•里根和蒙代爾在1984年的總統競選中，兩位候選人的整個選舉季節費用“僅僅是”2.02億美元！）。這些數字甚至還不包括超級政治行動委員會（Super Political Action Committee）和其他不必披露來源的“黑錢”。據Daily Beast網站報道，前10名超級政治行動委員會中有8名是屬於“保守派”的；另一個Open Secrets 網站也指出77%的捐款是為“商業利益”的。

根據湯姆快訊（Tomdispatch）主編湯姆•恩格爾哈特（Tom Engelhardt）估計，2012年總統競選活動高達25億美元，而整個總統選舉季節更達60億美元。這是令人吃驚的款項！據報道，奧巴馬這次的選舉已不再依靠小捐助者了，而羅姆尼則得到來自金融界、石油和天然氣界等大量捐款。結果嘛，兩位總統候選人在競選過程中，花費前所未有的大量時間，不是在各選區拉票，而是在富豪和大企業之間籌款！

換句話説，美國的1%人大量向“民主”政治投資，與其他任何投資一樣，他們很自然的都期望着應得的回報，不管哪個政黨或哪個人在白宮。這不是錢頭出民主嗎？現主持《拉帕姆季刊》（Lapham’s Quarterly，這是一份非常獨特的季刊，圍繞一個主題，選載歷史上最具有挑釁性和原創性的文章。比如2012年秋季號主題是《政治》）的前老牌哈珀雜誌（Harper’s Magazine）著名主編劉易斯•拉帕姆（Lewis H. Lapham）在該刊物秋季有篇長文，題目是《蠢人的盛宴》（Feast of Fools），副題就是《美國的民主政治如何成為商業寡頭的財產》（How American Democracy Become the Property of a Commercial Oligarchy）。

拉珀姆稱“寡頭政治”為美國民主新形式不是更恰當嗎？在今天，竟然看到形容19世紀末和20世紀初美國政治名詞的重現，真令人感嘆和惋惜：美國民主怎麼落到這個地步呢？

小結

離開美國總統選舉日11月6日僅僅4個星期，還有3個競選辯論要度過，共和黨總統候選人羅姆尼的一段真心話，令他十分尷尬，而且很可能是致命性的。據聞，一些國會議員候選人已開始逐漸“遠離”他。之前，不少專家學者認為羅姆尼勝選機會蠻高，有人甚至以歷史資料證明這次大選總統非他莫屬。

他在邁亞密對富豪的“密談”已經得罪了47%美國人了，包括少數族裔，如非裔和墨西哥裔美國人，也包括年老的、失業的、貧窮的……。投他票的人已在削減中。但他也説，這些人，不管怎麼樣，總是投民主黨的票的。也許影響不大？而且，美國總統不是由選民直選的，候選人所得的票數最多並不表示他一定會被選上，他必須間接地經過另一投票——每一州的選舉人團——才決定誰勝。

更糟糕的是，一些捐助者也開始相信他可能已成為“不可被選”的總統候選人了。之前，羅姆尼的財源可以説是滾滾而來的。如果一些大企業或富豪開始“拋棄”羅姆尼，那他就沒戲了。

最後，羅姆尼這一段話也宣佈“美國夢”的死亡。

美國神話是：美國是一個“充滿機遇的土地”，只要一個人“努力工作，遵守遊戲規則”，便可“出人頭地”的。這個“美國夢”神話把辛勤工作（包括清教徒價值觀如延遲滿足、節制、節約和自力更生）等於經濟成功。可惜的是，今天99%都不再提“美國夢”了，美國最近不是有一個99%的“佔領運動”嗎？其實，經羅姆尼這麼一説，這些富豪自己也不再相信這一套了。羅姆尼把美國人分為“製造者”（maker）和“享受者”（taker）。但這不是“階級戰爭”嗎？

羅姆尼競選演講