誰在為美國“訓”三一？-杜建國

兩天前，筆者指出，就在三一集團積極準備10月18日的新聞發佈會與“地痞”般的美國政府苦鬥的時候，許多中國媒體人卻對三一大打出手，令三一陷入內外夾擊。10月19日，即新聞發佈會次日，《每日經濟新聞》刊登了一篇論述起訴事件和新聞發佈會的文章《美國向三一集團報一箭之仇？》，而在被眾多門户網站轉載時，標題中的問號乾脆被去掉了。

該文如同是美國外國投資委員會（CFIUS）對三一新聞發佈會的回擊一般，強調美國政府之所以如“不講理的地痞”一樣懲罰三一集團，不過是報“一箭之仇”而已，是禮尚往來而已：

“（2005-2006年期間）三一重工如願狙擊了（美國）凱雷對徐工的收購，由此中國機械行業的外資收購大潮偃旗息鼓，中國機械工程行業迎來大發展的五年。

如今，美國以子之矛攻子之盾，同樣以安全為由狙擊了三一集團關聯公司在美國的風電項目，不知三一集團作何感想？事實上，國家安全是個敏感領域，也是個大筐，什麼都可以往裏裝。”

也就是説：三一，你有今天你活該！

看來，當年三一集團阻止凱雷以芝麻價購得大西瓜徐工，的確是讓美國人切齒難忘了。不過硬將兩件事情相提並論，實在牽強。如果現在三一不是已經購買並在經營一個小小的風電項目，而是在沒有競拍的情況下，欲以區區幾十億美元買下全球工程機械行業龍頭老大、資產至少以千億美元計的美國的卡特彼勒公司，那麼只有在這種情況下，該類比才有道理。

　

該文還指出，三一集團起訴奧巴馬事件其實是一曲對“美國憲法”和“國際主流的共同價值”的頌歌。因為“三一集團作出了正確的選擇，成為美國憲法的守護者”，這是“日漸國際化的中國企業必須具備的態度，應該擁有的胸襟”。

確實，三一集團副總經理、Ralls公司首席執行官吳佳梁在新聞發佈會上表示過“我們對美國的法制有充分的信心”，可是，在筆者看來這不過是客套話而已。向文波總裁直言不諱，稱這種幾無勝算的起訴不過是為了維護自己“尊嚴”的“無奈”之舉。想想看，就三一集團這樣一家中國企業，僅憑一己之力，在全球頭號超級大國美國的國土上，除了法律訴訟，它還能或還敢對美國政府採取其他措施嗎？

美國企業在遭遇類似情況的時候，他們可曾只依賴憲政途徑？當年美國的聯合果品公司，力量廣佈包括危地馬拉在內的中南美各國。1954年執政的阿本斯政府，徵收了聯合果品公司在危地馬拉的大量閒置土地分給農民，聯合果品公司如何反應呢？它並就沒有走訴訟程序，而是與中央情報局一起發動了一場政變，推翻了阿本斯政府。由此可見，面對資產被“不講道理的地痞”政府“沒收”或“強徵”，美國的選擇完全是多樣化的。

三一集團對此倒是心知肚明，並沒傻到要在法律途徑這一棵樹上吊死的程度，或者説尚沒有具備該文所推崇的那種“態度和胸襟”。發佈會上，我們都清清楚楚地看到向文波總裁還提出了另外的選擇，那就是要求“中國政府能夠對等的與這些國家開放市場，別人把我看成朋友我也把別人看成朋友，別人把我看成敵人我也要把別人看成敵人”。10月21日，向文波通過微博再次強調：“我們極力主張對等開放，如果這次三一集團敗訴，作為全國人大代表，我將建議國家對來自美國的所有投資實施國家安全審查！”

這一對策付諸實踐的話意味着什麼呢？好的結局就是美國政府買中國政府的賬，通過合適的方式給中國台階下。壞的結局呢，輕者是小規模的貿易報復，重者則以此為開端，擴大為大規模的關税壁壘，以鄰為壑兩敗俱傷。這一幕並不新鮮，在1929年危機之後曾在全球上演過，最終激化為第二次世界大戰。美國政府邁出的這一步的後果，不能不讓我們擔憂。

該文還稱讚三一集團的起訴是在擁抱“國際主流的認同價值”。對方欺負了我，我不得不跟他打官司，怎麼就成了我承認對方的價值觀為國際主流價值觀並對之俯首皈依了呢？再説，三一何曾不認同國際主流的共同價值了呢？一門心思地做企業，憑產品打遍天下，踐行自由貿易原則，國際主流的共同價值觀的代表者難道不正是三一嗎？美國政府如“不講理的地痞”一般，視自由貿易原則和財產權如無物，破壞國際主流的認同價值的不是美國政府又是誰呢？明明是遵循國際主流價值觀的中國企業起訴無視國際主流價值觀的美國“地痞”政府，可是在該文看來，怎麼反倒美國政府成了上帝而三一成了異端、成了後者向前者的價值觀皈依了呢？

最後，此文還教導“中國企業想要整體回擊成功，樹立形象”，“需要值得尊重的政府作為支撐”。這句話其實更應該説給美國政府聽。美國政府值得我們尊重嗎？一“地痞”耳。中國政府在雙邊貿易當中，至少在當前並沒有如此出格的舉動吧。

反覆閲讀後，我想此文若出自美國商務部長兼外國投資委員會（CFIUS）主席蒂莫西·蓋特納或美國總統奧巴馬的手筆，是完全合適的。令我始料未及的是，當我將目光移向署名欄時，卻發現了這樣兩個字：葉檀！

難道葉檀女士已經以美國外國投資委員會（CFIUS）的代言人自居了？難道葉檀女士在替美國向三一“報一箭之仇”？

除了葉檀女士，還有幾位人士的反應也值得我們關注。

10月19日，中國經營報刊登瞿麗麗的文章《三一為何單挑美國國家安全》，聲稱“按照權威人士的説法，三一起訴美國總統不會撈到任何好處，甚至被稱作是愚蠢和不明智”。許多網站轉載時，乾脆就以“三一告奧巴馬被指愚蠢”為標題。看來，在瞿記者眼中，三一集團若放棄跟美國總統叫板，轉而選擇逆來順受，那就是昇華到人類智慧的最高境界了。

當日，南方週末的評論員李鐵先生也通過微博（@評論員李鐵）對三一事件予以褒貶：“三一重工在美國起訴奧巴馬，這完全是法盲搞法嘛，嫌美國律師掙錢太少去送錢賑災呢。要不就是國企病又犯了，表演給領導或愚民看呢！”

且不論這種認為美國屁股摸不得、中國不是領導就是愚民的態度是否可取，李評論員短短一條微博，竟然犯了兩個嚴重的錯誤：第一，把三一重工混同於三一集團；第二，把三一當做國企。李評論員素以私企喉舌、國企敵人而自居，竟然連三一集團是中國最大的私企之一都不清楚。

看來，積極替美國政府向三一報一箭之仇的中國人士，還真不孤單。