好萊塢電影“取悦”中國引爭議
向全世界傳播美國文化與價值觀的好萊塢在向中國“投降”嗎？21日，新版《赤色黎明》的上映在美國乃至西方世界引發了這一爭論。
《赤色黎明》是1984年美國上演的一部影片，講述的是“蘇聯人和古巴人入侵美國”的故事。2008年米高梅公司宣佈重拍這部影片，片中入侵美國的主角換成了中國人。引發爭議的是製片方修改了已經拍完的電影：將片中的“壞蛋”換成了朝鮮人。
美國媒體對製片方口誅筆伐，質疑一個“導彈發射經常空中解體”的國家如何能入侵美國？一些人不滿對中國的屈服。《紐約時報》稱，這是好萊塢對中國的“政治歸化”，《華盛頓時報》批評製片方為了中國電影市場的票房而“提前向中國投降”。韓國媒體稱，好萊塢已經進入“看中國眼色”的時代。德國國際媒體研究所學者夫羅裏揚23日接受記者採訪時説，“《赤色黎明》引發的爭議只是冰山一角，它暴露出西方現在面臨的一個時代性問題：怎麼看中國，怎麼跟中國打交道？”
好萊塢“磕頭”與“歸化”？
“俄羅斯人、德國人，甚至古怪的英國人，向來是好萊塢反派的常客，但不要指望看到很多中國壞蛋。”英國《每日電訊報》22日刊文，稱好萊塢在向中國“磕頭”。文章稱，《赤色黎明》的製片方將片中的中國入侵者換成朝鮮人，“這是最新的數字綏靖行為”。中國媒體對原片的不滿，令渴望保住好萊塢第五大市場的發行商擔心。文章還説，中國經濟實力強大，這意味着它無需主動審查外國電影———自有導演和發行商們代勞。製片商還會一開始就將中國人的敏感性考慮在內。
1984年，也就是美國總統里根指稱蘇聯為“邪惡帝國”一年之後，《野蠻人柯南》的編劇和導演發佈了一部名叫《赤色黎明》的電影，影片講古巴人和蘇聯人突然“入侵美國”，科羅拉多州一夥聖戰士一般的青少年勇敢抵抗，最終打敗“黑暗勢力”。
1984年版本的《赤色黎明》
28年之後的11月21日，翻拍的《赤色黎明》被搬上美國銀幕。許多美國媒體都在講述翻拍內幕。《華盛頓時報》稱，新版電影於2008年宣佈，2009年開拍，腳本是中國軍隊從美國西海岸入侵，來收美國欠下不還的債務。但是，當米高梅遇到資金困難時，該片被擱置。米高梅直到2011年才找到發行商。這期間，製片方出於商業考慮，認為疏遠中國市場代價高昂，因此通過數字手段，將影片中演反派的中國人改成了朝鮮人。入侵軍隊揮舞的不是中國國旗，而是朝鮮國旗。《紐約時報》稱，去年中國電影市場超過20億美元，被認為對好萊塢電影日益重要。一名電影業專家説，中國影迷可以為一部電影的票房增加5000萬美元。報道稱，“看電影的中國人，不太可能掏出辛苦掙來的人民幣去看一部講中國壞蛋的電影。”
法國《當代藝術》稱，世界第一超級大國被“赤禍”蹂躪，不管入侵者是誰，稍微有點兒腦子的關注都會鬨堂大笑。《華盛頓時報》稱，新版《赤色黎明》為了一個外國市場，將原先的一個雖然牽強但可怕的場景換成了毫無意義的東西。按人數計算，中國軍隊是世界上規模最大的，中國有一個先進且日益壯大的網絡戰部隊，其導彈能力跨越式發展。而朝鮮人口才2400萬多一點，他們的導彈發射老是空中解體；他們幾乎不能確保首都不停電；他們無力向韓國以外的地方投射兵力。這是一個我們應該擔心會威脅美國本土的敵人嗎？雅虎電影21日稱，根據最初的劇本，由於中國的規模、軍力和持有美國8%債務的事實，21世紀的入侵部隊理所當然非中國莫屬。“從某種角度講，中國入侵相當於放貸者來打斷幾條腿”。
在英國《獨立報》看來，製片人的修改可以理解，“這就像被邀請參加一個派對，但整夜你都在侮辱主人。這不可能好看。”《大西洋月刊》稱，中國沒理由攻擊最重要的貿易伙伴美國。即便中國想攻擊，其軍力也不夠強。即便軍力夠強，一些分析家説，中國內部問題太多，無暇攻擊美國。
韓國《朝鮮日報》22日報道稱，朝鮮侵略美國本土的劇情還是第一次出現。韓國MBC電視台則稱，與美國電影市場去年萎縮3%不同，中國電影市場正以每年30%的速度急劇增長。美國第二大院線集團AMC最近也被中資機構收購，原本號令世界的美國電影界也開始了“看中國眼色”的時代。德國《金融時報》稱，好萊塢的董事們不斷向中國鞠躬，中國已成為好萊塢電影無形的審查官。《法蘭克福匯報》説，中國人越來越自信，好萊塢電影也要中國化。
美國《洛杉磯時報》稱，新版《赤色黎明》的修改表明中國政府對全球娛樂業影響之大，即便沒有正式發佈一言一語的抗議。澳大利亞《新聞報》稱，中國的審查讓好萊塢戰戰兢兢。從歷史上看，好萊塢電影中的中國男女要麼是極度保守的老古董，要麼是邊緣角色：修鐵路的勞工，家庭傭人，洗衣工或服務員。男人幾乎都是長辮子、穿長袍、懂點功夫，女人要麼是安靜的局外人，要麼是母夜叉。現在，在《超級戰艦》一片中，中國專家向華盛頓透露了轟炸美國海軍的陌生侵略者的情況，《2012》中，中國科學家拯救世界免遭滅絕。報道説，電影製片人面臨壓力，不但要避免對中國進行任何消極或直率的描述，還要想辦法在影片中加入英勇或者積極的中國元素。
新版《赤色電影》宣傳海報
怎麼看中國：西方面臨的時代問題
“《赤色黎明》引發的爭議只是冰山一角，它暴露出了西方現在面臨的一個時代性問題：怎麼看中國，怎麼跟中國打交道？”德國國際媒體研究所學者夫羅裏揚23日對記者説，用朝鮮取代中國，作為“壞人”和“危險”，表明對利潤的渴求在迫使好萊塢不得不破除“心魔”。
美國加州非政府組織“技術、娛樂與設計”並不太出名，但在其網站上，著有《當中國統治世界》的英國學者馬丁•雅克“理解中國崛起”的視頻播放超過103萬次。“中國對當前的國際秩序是威脅還是機會？對中國應該遏制還是接觸？中國會按照當前的國際秩序規則行事還是按自己的想象重定規則？中國是在現有國際秩序內促進變化還是要改變整個秩序？”倫敦大學亞非研究中心學者弗朗科在英國《停火雜誌》上撰文説，這是深埋在很多人心裏的問題，而問題的關鍵不在於中國積攢了多少力量，而是鄰國以及中國的對手對此如何解讀。
從今年喧囂一時的美國總統選舉辯論，到日本、菲律賓一些政客四處“控訴中國霸道”，指責中國是“壞人”的報道不時出現。德國《明鏡》週刊11月2日題為“中國尋求扮演第二大國角色”的文章試圖從《孫子兵法》上解讀中國。文章説，這本小冊子裏面包括了“一個領導人通過榜樣的力量進行領導，而不是藉助武力”的內容，而最高明的做法是“不戰而屈人之兵”。幾乎每一位外國領導人訪問中國都會收到這本書，德國總理默克爾已經有兩本。文章説，英國《經濟學家》將孫武形容為“反戰人士”、“和平主義者”，對於像前德國總理施密特那樣的“中國辯護者”來説，孫武代表了中國的遠大眼光。文章認為，對國際社會，中國押的是軟實力戰略。
11月8日，塞拉利昂的“Awoko”網站撰文説，中國準備進入新時代之際，對她的妖魔化還在繼續。文章稱，中國領導層換屆使西方一些人的心中變得混亂。有人稱一場黃色革命將要出現，對沖基金經理認為一個巨大的泡沫即將破裂，國家安全高官認為“中國動力十足的國家資本主義與列寧主義的政治管理將威脅壓倒美國”。這些矛盾的影像的共同點是：缺乏根植於中國的現實，只是在投放自己的擔心與希望。作者托馬斯説，當我聽到或者讀到西方媒體對中國的報道時，我會問自己：他們説的是我所居住的中國嗎？
“西方不斷地在問中國一個問題：‘你們會不會損害我們？’中國説：‘不會。’西方接着問：‘你們不會損害我們’？”中國人民大學國際關係學院教授金燦榮23日對這樣説道。他説，過去一百餘年裏，德國、蘇聯和日本都對美國提出過挑戰，但在一些美國人看來，中國是集三者之長，既有規模又有效率，且模式在固定化。與此同時，西方社會的確從理性上看不清中國，尤其看不清中國作為整體的複雜現實。他們對中國是真困惑，不知如何制定戰略。
美國需要“驚悚”嗎
“現在回過頭來看，沒有理由認為蘇聯坦克會跨過白令海峽，通過加拿大進入美國中西部，或者古巴有能力或意願給1000架飛機加油，更不要説接納奇襲部隊偷偷運進美國境內。而且，那是冷戰，是里根的80年代，那是美國民族主義高漲的時代。”美國《大西洋月刊》評論稱，蘇聯和美國真有可能導致《赤色黎明》中所描繪的那種最糟糕情況的實力。但現在的世界不一樣了。中國和美國不存在冷戰時期那種關乎生存的利益衝突。現在美國軍力第一，所主導的國際體系將世界的利益與美國霸主地位緊密相連，那種嚴重的生存威脅基本上是過去的事。
美國媒體稱，《赤色黎明》反映的是好萊塢的“冷戰懷舊”情緒，這是一部冷戰驚悚片。《赫芬頓郵報》説，現在面對的恐怖主義威脅，這對一些美國人來説太複雜了，沒有面孔，“我們需要一個清晰的敵人”。不過，該報問道：我們需要什麼紅色嗎？
加拿大“全球觀察”題為“美國準備將中國作為下一個全球壞人”的文章，引述了英國《金融時報》作者哈德森的説法：“美國説，我們想讓你破產，就像把日本搞破產那樣。我們想讓你殘疾，如果能摧毀你的經濟，你就永遠不能成為一個軍事威脅。中國則稱，這是一種偏執性精神病。”
英國《停火週刊》評論説，中國對亞洲和世界的依賴與亞洲和世界對中國的依賴一樣多。中國與美國直接關聯，沒興趣直接對抗美國。如果所謂的“中國威脅”在決策層、媒體以及知識界被過多強調，很可能變成一個自我實現的預言。相反，投資於積極的聲音可能讓各方都得到重大回報。日本政治評論家德川家廣在ZAKZAK網站上撰寫的題為“太平洋新時代”的文章稱，美國和中國具有軍事上對抗的一面，也有經濟上合作的一面。隨着美國軍費縮減和軍事上的撤退，這兩個國家經濟相互依存的關係會進一步強化。他甚至得出“把中國看成威脅也許今年是最後一年”的結論。