中國外貿的“三好”與“三座大山”-魯寧

11月份中國外貿易數據公佈後，國際國內再度掀起一波唱衰中國外貿的“大合唱”。唱衰者中，國內的“磚家”還多於國外的“磚家”。

10月份中國出口同比增幅11.6%，到了11月份同比幅陡降至2.9%，外加年初確定的全年外貿增幅力求達到10%的目標肯定已無法實現。唱衰中國外貿似乎言之鑿鑿，很容易助長甚至左右眾網友和國內民間輿論對國家外貿情勢的悲觀看法。

筆者不想挑明國內某些“磚家”為何非要不顧事實一個勁唱衰中國外貿乃至唱衰自己的祖國，因為但凡思維正常且具有一定辨別力的國人，對此皆心知肚明。筆者也深知中國外貿存在諸多結構性矛盾和困境，無意脱離事實盲目為中國外貿評功擺好。

筆者秉持討論問題必須遵循一個基本原則，那就是實事求是。既不能對成績視而不見——無視中國出口企業和進口出貿易商近億從業者為此付出的辛勤汗水和心血，亦不可否認矛盾和問題歌功頌德説瞎話。

為此，筆者以今年前11個月作為時間跨度，對商務部、海關、國家統計局公開發布的外貿數據進行了多個層面的梳理分析和研判，繼而得出了2012年中國仍是全球貿易“三好生”的客觀結論。這一結論在宏觀層面足以經受質疑和挑剔。

一好、中國外貿實績依然在全球範圍內最為靚麗

先以全球外貿作為比對參照。今年前11個月，中國外貿同比增幅為5.8%（其中出口同比增幅7.3%），全球外貿同比增幅大體為零。

再看中國與四大貿易伙伴的貿易實績。今年前10個月，中美貿易同比增幅9.1%，中國與東盟貿易同比增幅9.4%，中歐貿易同比下降3%，中日貿易同比下降2.3%。中美、中國與東盟貿易的同比增幅好於中國外貿的總體增幅。歐債危機和中日鈎魚鳥主權之爭，拖了中歐和中日貿易整體增幅的後腿。

繼而再比對今年前9個月全球主要貿易體的外貿增幅。中國6.2%，美國4.4%，日本2.9%，俄羅斯3.5%，德國負4.9%，法國負5%，意大利負9.5%。中國增幅位居第一。

二好、中國外貿佔全球市場份額繼續擴大

一國外貿佔全球外貿市場的份額大小，是衡量一國外貿發展後勁大小的一個重要質量評價指標，由於此前國內媒體對這一指標概念的普及率很低，許多國人對該指標比較陌生甚至於不甚了了。

去年中國外貿佔全球市場的份額是10.5%，今年前9個月，這一重要佔比提升至11.1%。表面看只提升了區區0.6個百分點，但非常可貴。因為這是在中國外貿總量增幅同比下滑態勢下的“逆勢上揚”。套用軍事術語，若把全球貿易競爭視為“戰爭”，佔比之“逆勢上揚”，折射的是中國外貿的耐力和後勁。

三好、出口結構進一步改善

一説到中國出口產品的檔次，某些已習慣於“自我矮化”的國人，總拿1億件襯衫換一架波音飛機竭盡諷刺和挖苦。這是不是事實呢？是事實，而且這樣的事實甚至難堪還將繼續存在若干年，但卻已不是事實的全部甚至於事實的大部。

今年前10個月，中國機電產品出口佔全部出口的比重已達54.2%，成為中國外貿由低端產品出口為主向中高端產品出口為主的一道歷史分水嶺。

再看分項。前10個月機電產品出口同比增幅8.5%，高於同期全部外貿出口增幅0.7個百分點；前10個月，集成電路出口數量增長22.6%，出口金額增幅53%。在全球電子產品生產極不景氣的市場氛圍下，集成電路出口能有22.6%的增長很值得自豪。在全球芯片單價一路下滑的另一市場態勢下，中國出口金額增幅達到53%，至少又説明兩條：其一、中國的集成電路沒有傾銷賤賣；其二、中國集成電路的品質躍升明顯，如此才有出口單價的“逆勢提高”。拿白話講，就是中國的集成電路比以往值錢了；前10個月，部分高技術機電產品出口出現爆發式增長。在此僅舉最為典型的高附加值鐵路機車出口，前10個月同比增幅75.2%，出口金額同比增幅97%。

行文至此，還不能不多説上幾句。觀察者網的粉絲們當還記得，去年“7.23”温州動車事故發生後，中國鐵路發展、高鐵裝備製造，遭到一股不分緣由、不顧客觀事實的“文革式大批判”，可一年多後，當眾網友讀到上述出口數據時，是否有勇氣冷靜檢視當初全盤否定高鐵建設和高鐵技術的輕浮是那麼的可嘆、可悲和可笑？是否意識到當時認知事物的認識論和方式論都出現了明顯的偏差？

以上“三好”，皆有權威統計數據而非學界的某些所謂先入為主的“課題調研報告”作為依據。筆者要強調的是，揭示中國外貿宏觀層面的“三好”，決非為了抹殺中國外貿微觀層面的各種矛盾、問題和糾結，具體到某些企業的確困境重疊，度日如年；具體到某些行業和產業，比如光伏產業，歐美市場近乎對中國關閉了階段性出口市場……

更不可不察的是，全球經濟明年仍將繼續深陷蕭條泥淖難以自拔，全球經濟低速增長的態勢仍將延續，各種貿易保護主義仍將加劇。因此，在明年，中國外貿仍將面臨“三座大山”的重壓：一是外部需求嚴重不足；二是國內要素成本持續上升，傳統競爭優勢繼續弱化，再加上進口增幅持續低於出口增幅，導致貿易順差和國際收支順差繼續擴大，人民幣升值很難壓住，給出口增長帶來新的成本壓力；三是貿易摩擦繼續加劇。僅今年以來，中國已遭遇53起貿易救濟調查，涉案金額242億美元，同比增長7倍。中國出口明年面臨的“雙反”很可能甚過今年。

不過，“三座大山”的重壓決不是我們妄自菲薄的理由，而恰恰是一種難得的“倒逼機制”，迫使中國政府和中國出口企業加快外貿結構和外貿方式的調整和提升。由此帶來的“正能量”應該能夠對沖甚至抵消掉“重壓”帶來的“負能量”。一言以蔽之，我們作為觀察者和評論者，務必區分外貿成績、發展態勢與存在問題之間的誰主誰次。由小及大，評價中國的發展和存在的問題，也當持有同樣的客觀和“豁達”。

時移勢易——重新返回到外貿話題，發展已步入“中場”的“中國出口”，擁有充分利用時勢的“勢場”！