喬布斯的最後一戰 拿HTC開刀遇挫
在生命的最後18個月裏，喬布斯一直欲置安卓操作系統於死地。他對自己授權的傳記作者沃特·艾薩克森説，他發誓，“用盡最後一口氣”、“花光最後一分錢”來消滅安卓，稱安卓是“剽竊來的產品”。他甚至“願意為此打一場核戰爭。”
一場“史詩”戰役
去年6月，美國地區法院法官露西·科赫在聖何塞主持了蘋果公司訴韓國三星公司案聽證會。科赫畢業於哈佛大學，曾任聯邦檢察官、硅谷一家法律公司合夥人，精通技術專利訴訟。
“上次聽證會你也出席了，”科赫對蘋果公司代理律師哈羅德·麥克爾希尼説，“你説你們之間有業務往來，我忘了具體數字，是800萬美元，還是80億美元？”
“我想應該超過70億美元，”麥克爾希尼説。他指的是蘋果每年向三星購買配件所支付的費用。沒有三星的配件，蘋果最賺錢的iPad和iPhone生產將陷於停頓。同時，蘋果是三星最大的單一客户，2011年三星1090億美元的營業額中，7.6%來自蘋果。儘管兩家公司彼此依存，在法庭上卻針鋒相對。
“70億美元，”科赫思量着説，“能私下和解嗎？如果可以，我會送幾盒巧克力給你們。”
如今，9個月過去，兩家公司沒有顯示出和解跡象。2月，蘋果再次起訴三星，稱其“瘋狂剽竊”蘋果產品。蘋果在訴狀中稱三星為“無恥的慣犯”，不斷將抄襲產品推向市場“過去8個月裏至少推出18款侵權產品”。
這場衝突是科技界一場堪稱“史詩”戰役的縮影：蘋果與30多家手機生產商存在衝突，包括摩托羅拉、HTC等，遍及10多個國家和地區，而這些生產商的產品採用的操作系統都是喬布斯的眼中釘———谷歌提供的安卓操作系統。
宿怨由來已久
蘋果與谷歌的宿怨可以追溯到2010年初。當時，iPhone一路暢銷，喬布斯再接再厲，於1月推出iPad平板電腦，兩者均使用iOS操作系統。眾所周知，喬布斯一直使用獨家操作系統，並與蘋果硬件綁定，以此將競爭對手拒之門外。
谷歌與之相反，設計安卓系統並開放其源代碼，免費提供給眾多設備製造商。業界分析師認為，谷歌這樣做旨在佔領市場，控制設備製造商，“有點像毒品販子，先提供免費毒品讓你形成依賴，然後等你離不開他時便坐等數錢”。
安卓的存在激怒了喬布斯。他在公司總部一次會議上説：“我們沒有涉足搜索業務，他們卻闖進手機領域。沒錯，他們想幹掉iPhone。”
喬布斯的憤怒與上世紀80年代蘋果和微軟之間的一場競爭有關。當時，他拒絕將蘋果機使用的Macintosh操作系統授權給其他台式機，而他的對手比爾·蓋茨則將Windows操作系統授權給無數個人電腦製造商。喬布斯對Windows操作系統非常不屑，認為是等而下之的產品，但他的嘲笑並沒有阻止微軟戰勝蘋果佔領台式機市場。這一幕，與今天iOS和安卓之爭何其相似。
尤其令喬布斯憤怒的是，他認為安卓系統提供的諸多性能均為蘋果獨創，包括整體外觀、多點觸屏等。2008年，他造訪谷歌總部，警告谷歌兩位創始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林説，如果他們執意與iOS競爭，就只有法庭上見。
拿HTC開刀遇挫
由於直接與谷歌對簿公堂勝算不大，喬布斯採用迂迴戰術，於2010年3月向國際貿易委員會申訴，稱使用安卓系統的台灣HTC公司產品侵犯蘋果10項專利“我們可以坐視不管，眼睜睜看着競爭對手偷走我們的專利發明，或者我們也可以做點什麼，”喬布斯説。
HTC創立於1997年，它利用與谷歌的合作關係，從一家零部件承造商發展成一家智能手機品牌商。哈佛商學院知識產權學者、管理學教授威利·史説“蘋果挑了一個弱者”，攻擊HTC是為了向使用谷歌安卓系統的設備製造商發出警告。
HTC並非“軟柿子”。它聘請頂級律師團隊予以反擊，其中包括谷歌的代理公司，這當然不是巧合。HTC在法律文件中稱自己沒做錯什麼，蘋果將之訴諸法庭不過是為了削弱其競爭力。
庭審前，蘋果立場有所緩和，放棄了幾項訴求。法官進一步縮小訴訟規模，初判HTC侵犯了蘋果兩項專利。2011年12月，國際貿易委員會做出最終裁決，認定HTC只侵犯了一項專利。受裁決結果影響，HTC股票一度日飆升7%，達到台灣股市允許的單日波動上限。
蘋果指控HTC，激起其他使用安卓系統的手機制造商反擊。最先動手的是摩托羅拉公司，它於2010年10月向國際貿易委員會申訴，指控蘋果侵權；蘋果則反訴摩托羅拉手機抄襲iPhone。
這場針鋒相對的專利戰從華盛頓打到芝加哥，波及英國、法國、德國、荷蘭、意大利和澳大利亞。由於程序上的原因，蘋果反訴案於今年1月率先有了結果，法官裁定蘋果舉證失敗；3月16日，國際貿易委員會宣佈摩托羅拉勝訴。
摩托羅拉曾在手機界呼風喚雨數十載，掌握大量基礎專利，覆蓋大多數數字設備製造。它們如此有價值，以至於谷歌2011年不惜斥資125億美元收購摩托羅拉，以獲得其1.7萬項專利。佩奇説，這項交易“可以讓我們更好地保護安卓，使之免受微軟、蘋果及其他公司的反競爭威脅”。換言之：你起訴我，我就起訴你。
戰三星遭反擊
喬布斯轉而把矛頭對準三星公司。2011年3月，在iPad2發佈會上，他調侃2011年是“抄襲之年”，而三星公司名列“抄襲榜單”榜首。一個月後，蘋果在聖何塞起訴三星。
直到本世紀初，三星和其他一些韓國家族企業曾公認是“天生的模仿者”。不知不覺中，三星成長為世界最大科技企業之一，是內存芯片、微處理器和智能手機顯示屏的最大供貨商之一，出口額佔韓國五分之一。
根據蘋果起訴書，三星跳過早期艱難的研發階段，直接模仿“蘋果的創新技術、用户界面、優雅別緻的產品及包裝設計”，稱2011年3月推出的三星Galaxyi9000手機“全面抄襲”蘋果iPhone3G外觀設計：長方圓角、平板大屏。
三星並不否認其產品外觀和功能與蘋果手機相似，但它辯稱，所有競爭性產品，無論是微波爐還是手機，都彼此類似。而且，一個通信設備用圓角代替直角究竟有多大創新？在它看來，蘋果不過是想通過訴訟排斥對手“永久佔有智能手機和移動電腦市場”。
三星甚至指出，早在iPhone推出之前，一些亞洲製造商就已經有了類似智能手機設計。比如iPhone面市前一年，LG電子推出一款圓角的“巧克力”手機，幾乎體現了蘋果聲稱的所有設計特點，而且還申請了專利。2006年12月，蘋果公佈iPhone廬山真面目之前，三星為自己的一款類似產品F700在韓國申請了專利。
戰爭遠未結束
就在科赫開玩笑説要用巧克力調解雙方矛盾之後4個月，她主持了另一場聽證會。這次，蘋果要求禁止三款三星手機和一款平板電腦在美國市場出售。
蘋果代理律師麥克爾希尼説，目前還有相當一部分美國人未選用智能手機，一旦他們做出選擇，就會忠實於那種操作系統，進而決定將來購買何種產品。
三星代理律師凱瑟琳·沙利文則指出，蘋果想通過平滑表面和圓角設計實現手機和平板電腦壟斷，這不公平。
去年12月2日，科赫做出長達65頁的裁決，有望今年7月作出最終裁決。專家認為這一案例可能成為未來法學院專利課上的重要案例。
法官重申，產品設計可以申請專利，但“功能”不能。將智能手機做得足夠小以便於掌握，這個創意並非蘋果專屬，否則其他製造商將無法出售類似智能手機。同樣，蘋果也不能阻止競爭對手使用大屏，或在設備正面上方安裝揚聲器。
至於“顯而易見”的抄襲，科赫似乎偏向三星的立場，認為蘋果所謂的“重大”創新有點言過其實。日本夏普2005年6月6日提交的專利申請早於蘋果，兩者均有“圓角、斜面、類似形狀的揚聲器、類似比例的顯示屏和邊框”。
蘋果沒有退讓，它新聘一家洛杉磯律師事務所，聯手原先的莫里森·弗爾斯特律師事務所，於今年2月向三星提起新的訴訟，稱三星最新產品侵犯了蘋果更多專利。
但知情人稱，兩家公司的高管最近溝通頻繁，有望達成潛在的和解方案。蘋果首席執行官蒂姆·庫克似乎不像喬布斯那樣一心置所有對手於死地。
至於蘋果和谷歌之間更大的競爭，看來遠未結束。他們不僅要爭奪移動設備領域的主導權，還要防範微軟。此外，整合互聯網和電視的數字化中樞將進入市場，這將帶來新的衝突。也許，一場數字化大戰，才剛剛拉開帷幕。