專家：強硬不能成為有效捍衞主權的唯一標準

南海艦隊登陸艦演習

新華網專稿：自4月10日中菲黃巖島對峙事件開始到現在，圍繞着南海黃巖島海域的一系列事態的發展，眾多媒體和民眾都給予了高度關注。該事件也使“如何捍衞國家主權”成為當下國人熱議的話題，很多網友在網絡上針對這一話題發表了各自的見解，提出了各種建議。在眾多網友的聲音當中，有一個大家普遍關注的疑問，那就是：在捍衞國家主權的問題上，我們是不是可以更加強硬一點呢？

眾所周知，國家的領土、領海主權涉及到國家的核心利益。對於涉及到核心利益和根本利益的問題，任何的軟弱與退讓都是不可取的。但僅僅靠“強硬”兩個字，是不是就能涵蓋維護和捍衞國家主權的全部呢？“強硬”可以作為衡量捍衞主權的措施與手段是否得力的標準嗎？如果我們靜下心來細細的品位一下，大家就都會得出一個結論：僅僅“強硬”兩個字，顯然不能成為捍衞國家主權的措施是否得力、手段是否有效的唯一標準。

什麼才是真正的強硬？

事實上，“強硬”這兩個字所涵蓋的內容，也有許多模糊不清的地方。到底什麼樣才算是真正的“強硬”呢？僅僅是在外交場合和媒體面前多説幾句硬話就可以算是“強硬”嗎？在維護主權的過程當中，使用了武裝力量、採取了軍事手段，這就能算是“強硬”嗎？

捍衞國家主權的措施和手段實際上是多種多樣的，它包含外交、政治、經濟和軍事等手段。這些方法策略，要針對不同的背景和情況，適用於不同的場合和環境。從這個角度上來講，任何一個手段都可以應用到極致。因此，單純討論某種手段強硬或某種手段軟弱，這樣做顯然是不科學的。

5月8日，中國外交部在針對此事件發表看法時講到一句話，即“中方為黃巖島做好了各種準備”。實際上這句話就已經表明，我們在外交上、政治上、經濟上、軍事上等所有方面，都做好了充分的準備。我們希望用外交手段和平解決這種紛爭，也希望用外交手段來捍衞自己的主權。

但是，這並不意味着會排除使用其他手段。真正的“有效”，應該是在各種方面做好各種準備。這或許也是對“有效”做出的一種解讀和認識。

“有效”才是衡量手段是否合理的正確標準

捍衞國家主權最需要達成的目標，就是要看國家的主權是否得到有效的捍衞。從這個角度上用一個比較嚴密的邏輯去推理，我們就會發現，衡量捍衞國家主權的手段與措施是否得力的標準，不應該是僅僅看這些做法是否強硬，而更重要的是看這些做法達成的效果是否有效的捍衞了國家的主權。

即使從“有效”的角度上來説，其本身的含義也應該包含兩層：第一層含義，就是從當前來看，是不是能夠有效地捍衞國家的主權；第二層含義，就是從長遠來看，是不是有利於國家的長遠發展。在衡量捍衞國家主權的問題上，使用“有效”的評價標準，顯然比強硬與否要更加的合適、合理、科學。