“烈火-5”打不準跑不動弱點致命象徵意義大

4月19日，印度成功試射了一枚“烈火-5”導彈，6天后，巴基斯坦試射“沙欣-1A”導彈，並精確命中印度洋上的預定目標。5月10日，巴基斯坦又成功發射一枚“哈塔夫-3”短程導彈。印巴兩國接二連三的導彈試射，讓人們再次感受到南亞導彈競賽的升温。

“烈火-5” 使印度跨入遠程導彈俱樂部

“烈火-5”是印度目前射程最遠的彈道導彈，它是三級固體導彈，全長17.5米、彈徑2米，彈頭質量約為1噸，最大射程約5000千米，可以藉助公路和鐵路運輸。

對於地地導彈，人們一般將射程為3000-8000千米的導彈稱之為遠程導彈。按照這一劃分方法，“烈火-5”已經屬於遠程導彈。因此，“烈火-5”的成功試射，標誌着印度跨入了遠程導彈俱樂部的行列。

有了遠程導彈，將大大拓展印度的火力打擊能力，增強印度在國際上的影響力。正因為如此，外界對印度這次試射格外關注。印度許多媒體在歡呼雀躍的同時，也公開宣稱：有了“烈火-5”導彈，包括中國全境在內的亞洲絕大部分地區、還有一部分歐洲地區，都在“烈火-5”導彈的打擊範圍之內。

從導彈技術的角度看，突破了遠程導彈技術難關後，很快就可以突破射程超過8000千米、甚至可以覆蓋全球的洲際導彈技術。因此，美國和俄羅斯等國都認為印度已經具有製造洲際彈道導彈的能力。印度一些媒體也聲稱“烈火-5”導彈就是洲際導彈，這種説法並不準確，這實際上是印度對其國防力量的誇大。

要知道，“烈火-5”畢竟只是剛剛突破5000千米大關。只要我們冷靜分析一下就會發現，由於印度工業技術水平並不高，倉促上馬的“烈火-5”與美國、俄羅斯等國的導彈相比，在技術上還比較落後。“烈火-5”導彈還存在着打不準、跑不動等致命弱點，其象徵意義大於實戰價值。主要弱點有：

一是精度不高。“烈火-5”採用包括慣性制導系統在內的複合制導方式，但印度一直研製不出高精度的制導系統，所以，“烈火-5”的命中精度並不高。印度發展短程導彈時，美俄雙方都同意賣給其制導系統，但要搞洲際導彈，美俄的態度就不一樣了。如果印度從美、俄那裏得不到高水平的制導系統，“烈火-5”及後續研製的導彈精度就很難有大的提高。

二是機動受限。“烈火-5”導彈自重達50噸，是世界上最重的導彈。印度的基礎設施建設水平並不高，絕大多數橋樑承受不了這個重量，印度很難有合適的載重車輛拉着“烈火-5”跑，所以“烈火-5”號稱有公路機動能力，但它在印度的道路條件下，實際上很難真正機動起來。

三是技術保障能力有限。印度聲稱，“烈火-5”導彈所用的技術，80%都是印度的自主技術，但它畢竟引進了部分外國技術。例如“烈火-5”的彈頭採用燒蝕型碳纖維材料，但印度目前還無法生產這種複合材料，進口又受到導彈技術控制協定禁止，只能通過走私來獲得。這種不穩定的材料供應方式，將嚴重製約導彈的保障能力。

四是發動機技術落後。“烈火-5”導彈第二級固體發動機的裝藥質量比約為0.87，比發達國家導彈發動機的裝藥質量比低得多。而發動機和燃料水平是衡量一個國家地地導彈水平的主要標誌。由於發動機技術落後，“烈火-5”導彈體積龐大，極其沉重。在美國或者俄羅斯，類似“烈火-5”這麼重的導彈射程肯定在1萬千米以上，“烈火-5”卻只能打5000千米，所以它的威懾力十分有限。正是由於這個原因，人們普遍認為，“烈火-5”導彈屬於世界上性能較落後的遠程導彈。

“沙欣-1A”擁有對印度全境核打擊能力

“沙欣-1A”是巴基斯坦目前最先進、射程最遠的導彈。“沙欣”在巴基斯坦烏爾都語中意為“山鷹”、 “獵鷹”。所以，“沙欣-1A”被稱為“巴基斯坦山脈上空的獵鷹”。該導彈由巴基斯坦國家發展聯合體負責研製，研製過程中巴基斯坦空間和上層大氣層研究委員會以及巴基斯坦原子能委員會在技術上給予了大力支持。

該彈全長17米，彈徑1.4米，發射重量25噸。彈頭可以是常規高爆彈頭、化學武器，也可以是爆炸當量在35千噸的核彈頭。“沙欣-1A”是固體導彈，推進劑平時就放置在導彈裏，發射前不需要再補充燃料，因而反應速度較快。這對於鞏固和加強巴基斯坦的威懾能力和防禦能力相當重要。

對於導彈的射程，巴基斯坦方面並沒有透露，但外界普遍認為其射程為3000千米左右。也有人認為，“沙欣-1A”的射程可達4000至4500千米。只要翻開世界地圖，用尺子簡單測量一下就會發現，巴基斯坦到印度的最遠距離僅為2500千米。也就是説，只要擁有2500千米射程的導彈，就可以從巴基斯坦最北端打到印度最南端。所以，無論是3000千米，還是4000千米，都意味着“沙欣-1A”的射程能夠覆蓋包括東至印度東北部最遠處的中印緬三國交界處、南至南亞大陸最南端的印度全境。這一點，對巴基斯坦來説非常重要，因為巴基斯坦發展導彈的根本目的就是為了維持對印度的可靠威懾和打擊能力。由於“沙欣-1A”可以攜帶核彈頭，因而，此次發射標誌着巴基斯坦從此擁有對印度全境的核打擊能力。

“沙欣-1A”使用導彈運輸/發射車實施機動發射，其公路最大行駛時速55千米，整個發射過程只需5-10分鐘。可見，“沙欣-1A”無論是機動能力還是快速反應能力，都是比較強的。

但是，在導彈核武器使用上，巴基斯坦與印度不同。巴軍的彈道導彈部隊平時沒有處於作戰值班的戒備狀態，導彈彈體和核彈頭是分開儲存的。出於安全考慮，彈頭也是拆開儲存的，只有在面臨危機和緊急狀態時才進行核彈頭的組裝工作，並將核彈頭安裝到導彈彈體上。這種作戰運用模式對巴基斯坦的戰略預警能力提出了較高要求。

與“沙欣-1A”相比，巴基斯坦近日發射的“哈塔夫-3”是其現役的近程地地導彈，也是巴基斯坦裝備數量較多、性能較穩定的一種導彈。如果説“沙欣-1A”導彈引領了巴基斯坦導彈發展潮流，那麼，“哈塔夫-3”則是現階段支撐巴基斯坦戰略導彈部隊戰鬥力的主戰裝備。

儘管巴基斯坦試射地地導彈在政治上是對印度試射導彈的一種應對措施，但從軍事上看，試射“沙欣-1A”側重於驗證其導彈技術的最新進展，試射“哈塔夫-3”更多地是為了檢驗戰略導彈部隊的戰鬥力水平。正因為如此，巴基斯坦把試射“哈塔夫-3”安排到巴導彈部隊野戰訓練的最後階段進行。可見，巴基斯坦的這兩次試射，直接軍事目的有很大不同。

“哈塔夫-3”導彈是一種固體近程導彈，導彈長10米，發射重量6500公斤，射程290千米，只能用於戰役戰術地幅內的導彈作戰。導彈命中精度較高，其圓誤差概率可達50米。由於導彈可攜帶包括核彈頭在內的多種彈頭，因此，其打擊能力不容小覷。

印度導彈技術水平略優於巴基斯坦

人們注意到，近年來，每當印度在導彈或核武器方面有所動作，巴基斯坦往往也會採取針鋒相對的動作。這次印度和巴基斯坦相繼發射“烈火-5”、“沙欣-1A”和“哈塔夫-3”導彈，正是雙方導彈競賽的繼續。

對於巴基斯坦這次的試射行動，外界將其戲稱為“揚沙滅火”。從導彈技術水平上看，“哈塔夫-3”是近程導彈，與遠程導彈的可比性不強，但“烈火-5”與“沙欣-1A”均屬於遠程導彈，具有一定的可比性。專家們分析認為，“烈火-5”與“沙欣-1A”總體差別不大，“屬於同一個重量級”，但“烈火-5”在許多方面仍勝出一籌。由於這兩種導彈分別代表了兩國目前最先進的導彈技術水平，因此，比較這兩種導彈的性能，就可以看出印度和巴基斯坦兩國的導彈技術水平。

“烈火-5”與“沙欣-1A”均為固體遠程導彈，其命中精度處於同一數量級，且都具有一定的快速反應能力和突防能力。尤其是在突防能力方面，二者的技術水平更為接近。印度聲稱，“烈火-5”導彈採用分導式多彈頭設計方式，安裝了分導多彈頭飛行器，可內置3-10枚子彈頭，通過編程來分配子彈頭的打擊目標。這樣就可增加對手的攔截難度，有效實現快速突防。

對於這一説法，一些專家指出，由於“烈火-5”彈頭直徑不到1米，且呈錐形型，體積十分有限，很難容納3個分導彈頭。所以，“烈火-5”只能是一種單彈頭導彈，但可以攜帶1個彈頭和1個氣球誘餌。

巴基斯坦也聲稱“沙欣-1A” 可有效規避反導系統的攔截，但並沒有説明使用的是什麼突防技術。外界普遍認為，鑑於巴基斯坦目前的導彈技術水平，“沙欣-1A”的彈頭很可能也具有一定的釋放誘餌能力。這説明，“烈火-5”與“沙欣-1A”在導彈突防技術水平上大體相當。

印度與巴基斯坦是一對宿敵，兩國在發展彈道導彈上有許多驚人的相似之處：從發展時間上看，兩國都是20世紀50年代末開始探索和研究導彈、探空火箭技術，都是20世紀80年代開始制定並實施彈道導彈發展計劃；從發展模式上看，受技術和經驗方面的限制，兩國在遠程彈道導彈的發展模式上，都是採取“小步快跑”的發展模式，即通過研製近程彈道導彈探索導彈技術，在近程彈道導彈的基礎上，通過升級和改進，不斷增加導彈的射程，從而發展出遠程彈道導彈；從重視程度上看，兩國又都把發展彈道導彈視為提高自己在國際上的影響力、震懾對方的戰略籌碼，因此，都不遺餘力地發展彈道導彈。正因為如此，兩國目前的彈道導彈水平也大體相當。

然而，畢竟印度的國力比巴基斯坦雄厚，其科技水平總體也高於巴基斯坦，表現在彈道導彈技術水平上，“烈火-5”在許多性能上都超過了“沙欣-1A”：

一是射程更遠。導彈的射程是衡量一個國家導彈水平的主要標誌。“烈火-5”射程比“沙欣-1A”多出約2000千米，這説明，印度的遠程導彈技術水平強於巴基斯坦。

二是應用了三級導彈技術。“烈火-5”三級導彈的成功發射，標誌着印度已經掌握了多級火箭技術。多級火箭技術是一個國家航天技術的重要標誌之一。因此，只要對“烈火-5”導彈稍加改造，就可以利用它發射衞星，而“沙欣-1A”不是三級導彈，也難以改造成發射衞星的火箭。

三是運用了先進的制導控制技術。“烈火-5”導彈裝備了可提供導航和制導的環形激光陀螺儀和加速計，採用了高精度衞星導航系統，這些技術已接近美國尖端導彈科技，使導彈的命中精度有了較大提高。而“沙欣-1A”的制導系統以捷聯式慣性制導系統為主，這種制導方式的誤差相對較大。儘管“沙欣-1A”和“烈火-5”的命中精度均為百米級，但“烈火-5”的射程比“沙欣-1A”遠很多，所以，“烈火-5”的相對命中精度要高於“沙欣-1A”。另外，在對彈體及彈頭的控制上，“烈火-5”的彈頭沒有彈翼，彈體尾部的彈翼也比較小，而“沙欣-1A”的彈體及彈頭都安裝有彈翼。只有火箭發動機柔性噴管技術達到一定程度才能不通過彈翼控制導彈的飛行。這説明“烈火-5”的彈頭和彈體控制技術要領先於“沙欣-1A”。

值得注意的是，無論是“烈火-5”、“沙欣-1A”還是“哈塔夫-3”，都具有核打擊能力。根據國際防止核戰爭醫生組織的研究報告：如果印巴爆發核戰爭，將對全球氣候產生巨大破壞，直接導致中國、美國等國糧食產量降低，令全球10億人口陷入核饑荒。這一警告無疑反映了世人對印巴危局的焦慮，這也是南亞核導彈競賽不僅牽動全亞洲的神經，也牽動全世界神經的重要原因。（趙志榮 李偉 作者單位：國防大學）