中美貿易並非平等互利

江湧

國際交往中“相互依賴”是一個糊弄人的説辭，對此須保持清醒。《環球時報》刊登商務部研究員李健文章《中美經濟絕非依附關係》，其立論是基於比較優勢理論，認為中美之間的落差分工合理性在於比較優勢，兩者是平等互利的關係。對此，筆者持不同看法。

無論從什麼角度看，中國對美國的依賴要遠遠大於美國對中國的依賴。只要是不對稱依賴，就不可能有平等互利。多年來，美國可以用美元換取中國真實的資源、商品與服務，而中國拿到這些綠色紙張或電子符號，卻不能購買美國真實資產而只能購買美元證券、國債以支持美國經濟，在美元貶值與通貨膨脹中，中國外匯儲備不斷縮水（有一種説法，2011年至少縮水400億美元），這是平等互利？美國動輒以國內法對中國製造實施反傾銷反補貼，實施“特別保護”，這也是平等互利？福特、沃爾瑪、高盛等美資企業可以長驅直入中國市場，而中海油、華為、大公等中資企業被美國長期拒之門外，這還是平等互利嗎？不要再用這種“鴕鳥式思維”來自欺欺人了！

所謂比較優勢理論是強者送給弱者、主人送給僕人的理論，是昔日大英帝國送給新誕生的美利堅合眾國的理論。美國開國元勳接受了這一理論，努力把美國打造成一個符合比較優勢的農業國，用美國的農產品、礦產品與海產品交換英國的工業品。後來通過血與火的較量，美國才終於拋棄比較優勢理論，經由競爭優勢確立工業國，從而實現國家戰略轉型與最終崛起。

美國崛起後把自己棄之如敝屣的比較優勢與自由經濟全力兜售給其他後進國家。東亞先有日本後有韓國，陽奉陰違，不是用比較優勢而是用競爭優勢、不是用自由主義而是用國家主義來塑造自己的國家。韓國既不產鐵礦石又不產焦炭，還沒有相關技術設備，發展鋼鐵工業無絲毫比較優勢。但韓國要走重化工道路藉以發展獨立完整的工業體系，就必須擁有強大的鋼鐵業。政府下定決心，節衣縮食，指定一個軍人而不是企業家來負責組建鋼鐵企業，此舉當時被國際經濟界廣泛譏笑。然而，韓國不久就用成功有力回擊了這些無知傲慢偏見，這個成功就是今日赫赫有名的浦項鋼鐵集團。當今，馳騁於國際市場的韓國巨型企業，如三星、LG等，無不是在“國家選優”的基礎上培育的。若依照美國兜售的比較優勢，韓國只能成為一個輸出高麗蔘、泡菜的農業國。

儘管當今不存在殖民地與宗主國，但並不説明就不存在依附關係。二戰後尤其近30年來，以美國為首的西方在發展中國家積極推行“新殖民主義”。國人必須小心！▲（作者是中國現代國際關係研究院研究員）