中美貿易不是“血與火的較量”

李健

國際交往最終是要以實力説話的。然而，在經濟全球化時代，大國之間經濟上的相互依存是客觀事實，因此有可能通過互利合作，而不是“血與火的較量”實現發展。不能因為在國際貿易中一些國家不那麼講理，就一筆否定“相互依存”和“比較優勢”理論。因此，《環球時報》近期刊用江湧先生的《中美貿易並非平等互利》一文值得商榷。

改革開放以來，中美經貿關係實現巨大跨越。如果不算歐盟，中美已經互為第一大貿易伙伴。其堅實基礎就是兩國之間優勢互補，兩國都從中獲得巨大利益。中美兩國經濟各有各的優勢，相互依賴，互有所求。美國搞保護主義，限制中國有競爭力的企業和商品進入美國市場，這種錯誤做法不僅損害了中國的利益，也損害了美國的利益。所以，如果説中美兩國經貿交往中存在着“鴕鳥式思維”的話，那指的是孤立主義和保護主義，而不是指以開放和合作心態處理相互間的矛盾和摩擦。

就像所有經濟理論一樣，比較優勢理論有它的侷限性。中國對外貿易的發展，早已不滿足於僅僅發揮傳統比較優勢，而是日益重視培育和依靠以技術、品牌、質量、服務為核心競爭力的新的綜合優勢。每年的廣交會上，中國自有品牌和自主知識產權出口產品不斷增多。但是，一國參與國際分工和競爭，必須以發揮本國比較優勢為基礎。把經典的比較優勢理論貶為“強者送給弱者、主人送給僕人的理論”很不客觀。19世紀末美國崛起、二戰以後日本、韓國對外貿易的發展並不是因為拋棄了比較優勢理論，而是因為它們在主權獨立之後走上開放和融入國際分工之路，在發展中不斷超越原有以自然稟賦為基礎的比較優勢，培育和壯大以技術進步和管理創新為基礎的新的比較優勢。如何培育壯大自身的新優勢，各國有各國的經驗和做法，但是都必須遵循市場經濟規律。韓國一些大企業絕不是因為“指定一個軍人而非企業家負責組建”才取得成功，那樣看問題未免太簡單。

毋庸置疑，中國與美國不僅是最大的貿易伙伴，還是最大的競爭者，有着多方面的利益衝突。美國在對外經濟貿易交往時不乏以勢壓人、以強凌弱的做法。我們在增強自身競爭力的同時，對國際經貿關係中的霸權主義和保護主義必須適當反制，對自身利益必須據理力爭和維護。但是，在兩極格局解體，和平發展成為時代潮流之後，處理大國之間經貿關係總體上應當堅持合作而不是對抗，合作則兩利，對抗則俱傷。應當堅持和平發展和開放合作大局，堅持大國之間在互利共贏原則和多雙邊框架下通過協商談判解決利益矛盾，照顧彼此關切，實現共同發展。切勿因為合作中的一些負面事件就情緒化地全盤否定互利合作。動輒談論“通過血與火的較量”，是一種不負責任的表現。▲（作者是商務部國際貿易經濟合作研究院研究員）