全國“小升初”黑市調查：北京擇校費近9萬元

誰家擁有一個即將“小升初”的孩子，家長的內心一定是“鴨梨山大”。----一位家長在微博上發出這樣的感嘆。

現如今，“小升初”已被媒體併成為與中考、高考並列為“人生三大考”。雖然教育部早已三令五申，反對各種形式的“小升初”考試。但在實際上，“小升初”的各個主體：學校、家長、培訓機構早已對一切“潛規則“心知肚明……每個主體都熟練卻又無奈地圍繞着這一塊領域團團轉，其中的內幕，眾人皆知，卻難以更改。

而受教育的主體——孩子——卻被放在了最後一端，這樣畸形的一個怪圈，何時能結束?

家長：“無畏”也無奈

“小升初必須依法免試”，教育部一位官員在曾接受記者採訪時明確表到。，但這一命令似乎早已名存實亡。

據《南都週刊》今年5月報道：小升初共有“佔坑”、“自選”、“推優”、“特長生”、“共建生”、“子弟生”、“雙擁生”、“定向生”、“直升”、“寄宿”、“私立生”、“隨班就讀生”、“條子生”，以及“電腦大派位”等方式，而據其他媒體總結出的，小升初共有16種升學方式之多。

其實很多家長髮現，電腦派位、就近入學的“合法”方式卻成了一種墊底的升學辦法。“落後就要想辦法。”家長們經常是在嘗試了所謂的推優特長之後，才無奈不甘地等待“命運抉擇”。

由於優質教育資源的高度集中，北京等一線城市是“小升初”熱度最高的地區。

在北京一些知名的“小升初”論壇上，記者就發現關於特長生、共建、推優、點招、各種培訓機構的相關話題一年到頭熱度不斷。有意思的是，家長們還研究出了一套“黑話”，用拼音字母代替那些心儀的“名校”：比如，rdf就是“人大附中……家長們為了順利“小升初”，疲於奔命的架勢早已拉開。

論壇裏也經常有人士進行經驗交流，如：“五年級下學期必須準備，否則到時候一定會抓瞎。”

記者仔細瀏覽論壇發現，論壇上更多出現家長們的牢騷聲：“教委應該容許所有學校公開海選。什麼所謂就近入學，什麼所謂義務教育，不都已經名存實亡了嗎?”

“年年多少家庭為小升初花費財力物力精力，看看有娃小升初的家長哪個安心工作?”

“看看孩子們身心被小升初摧殘的樣子，教育改革是進步了還是倒退了?”

可無奈的是，牢騷之後，他們卻繼續着無畏着開拓着孩子的“小升初”之路。

學校早已“變味”為教育機構?

記者通過採訪多位家長髮現，在“小升初“怪圈之中，學校似乎成為了一個奇怪的主體。在許多家長看來，本來應該均等的教育機會，在激烈的社會競爭和政策的縫隙之下被打亂，“小升初”似乎成了權力尋租的手段。

無論是“學區房”還是“擇校費”，都是這種尋租之下的怪象。“學校看起來也不那麼像個義務教育的機構。”眾多家長評價道。

“資源分配不均等”是一些家長談到“小升初”的最深感受。李小姐對記者表示，政策本意是説就近上學，電腦派位，但在師資、資源教育資源分配嚴重不足的情況下，大家都想上個好學校，誰願意自己的孩子接受差的教育?於是想盡辦法買好學校周邊的房子，比如西城、海淀。在她見過的裏面，有人單單為了上小學、初中給孩子買套房，上完直接把房子賣掉。“房子的流動率太高了，這不是正常現象。學區房房價奇高這種現象就不難理解了!”最後這些地區的住户裏面小學生迅速膨脹，教育資源越發緊張。

經常會有人上教育論壇來詢問北京某一學校的共建“價碼”，(注：所謂共建生就是政府機關和企事業單位為了滿足員工子女入學，通過單位贊助錢或物的方式與知名中學建立“共建”關係。)記者看到，這些價碼號稱少則3萬，有的甚至多則十幾到二十萬。

這樣的現象在全國各地也都存在着。

廣西桂林的梁女士稱，當地跨地區上學的孩子必然需要交“擇校費”，少則1萬，多至3萬。但是這樣的價碼只存在於坊間，依舊是個傳説。許多人都表示他們曾經交過錢，卻沒有得到任何的收據或憑證。

教育部在1999年曾對這一現象明令禁止，就是為了防止義務教育內產生的差距和不公平。但是為了追逐小升初的“暴利”，一些中學另外辦小學部也成為提前培養“苗子”的手段。

“破解小升初的亂象，主要在於監督政府履行投入責任。”21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示，按照《義務教育法》，義務教育階段的學校應實行免試就近入學。遏制擇校熱，最關鍵的是推進義務教育均衡，縮小校際之間的差距。但是這樣的口號已經喊了多年，“小升初”的現象卻依然沒有得到依法治理。

“我朋友説，今年小升初可能更嚴了。有錢你都沒地方交去，好學校的話，‘關係’更重要，錢當然也得交。”李小姐説。