富煌鋼構涉嫌侵吞集體資產 網民呼籲應暫停上市

8日媒體刊發《富煌鋼構涉嫌侵吞鉅額集體資產》一文，直指富煌鋼構集體資產轉讓行為，該報道引發網民熱議。

不少網民認為，有關主管部門應暫停富煌鋼構上市程序，並調查涉及富煌鋼構的集體資產轉讓行為，給廣大投資者一個明確的交代。

監管部門不能“坐視不管”

網民言論關注的焦點是，在富煌鋼構以超低“白菜價”獲取鉅額集體資產的過程中，監管部門是如何作為的。大多數網友建議，嚴肅認真調查涉及富煌鋼構集體資產轉讓行為，在查清查實的基礎上追究相關人員的責任。

東方財富網網友認為，作為一家集體所有制企業，集體資產的損失是由集體承擔的，因此應該由村民代表大會或者集體大會公開表決，同意將集體資產以鼓勵性質獎勵給富煌鋼構董事長楊俊斌個人，如果只憑政府的公章和政府的背書，這是不符合集體資產轉讓的程序的。而獎勵之説是一種很籠統的説法，獎勵依據是 什 麼 ， 出 處 在 哪 裏 ， 都 不 透明。再加上楊俊斌的政府官員背景，更是讓整個過程存在操作的嫌疑了。

騰訊網友“網架鋼結構”認為：“全國有多少集體企業在改制時都是象徵性地交點錢，建議好好 查 查 這 些 侵 吞 集 體 資 產 的人 ！ ” 騰 訊 網 友 “ 山 峯 ” 則 指出，不少國有資產、集體資產的轉 讓 都 是 活 生 生 的 、 明 目 張 膽的、所謂合理合法的侵吞集體資產的真實寫照。搜狐網友“窮人的話”説，像富煌鋼構這樣的事，其實太多了，不去查而已，查查會嚇一跳！新浪網友“南屏晚鐘”則認為，富煌鋼構事件可能涉及貪腐行為，應當嚴查。

新浪網友“月夜風”質問：“1400萬集體資產一折出售，領導幹啥了？！有關部門應該查一查到底有無貓膩，查查鎮政府官員到底有無受賄行為？”

行賄豈能“不了了之”

對富煌鋼構董事長涉嫌行賄攬工程的行為，大多數網友表達了不 滿 之 情 。 騰 訊 網 友 “ 福 ” 指出，這樣的人大代表是誰選上去的？是怎麼選上去的？應該好好查一查！

人民網網友“黃國勝”指出，就富煌鋼構董事長楊俊斌的行賄行為，當地的檢察機關應該作出相關的司法結論，譬如是否構成行賄罪、是否起訴等。假如司法機關作出了楊俊斌構成行賄罪並應追究其刑事責任，那麼楊俊斌作為擬上市公司的董事長顯然是不合法的，相關部門應採取一系列的措施，譬如追究刑事責任、暫停上市等。黃國勝最後指出，當地檢察機關、安徽省人大等有關部門絕不應對富煌鋼構事件中涉及的行賄問題“不了了之”！

這位網友進而認為，即便司法機關作出了楊俊斌不構成行賄罪的結論，但行賄的事實也足以決定應罷免楊俊斌安徽省人大代表的資格。

嚴格把關改制企業上市

不少網友還對富煌鋼構這樣的企業能否上市表達了自己的觀點，大多數網友認為，證監部門應暫緩富煌鋼構上市進程，並立即啓動相關調查程序。還有一些網友指出，像富煌鋼構這樣的改制企業、問題企業，主管部門在審核其上市時應本着對投資者負責的態度，“嚴之又嚴”“慎之又慎”，切不可讓一些有原罪的企業混入資本市場。

眾多網友對富煌鋼構通過了證監會發審委的審核表達了憤慨之情 。 搜 狐 網 友 “ 臨 機 處 置531824”説：“富煌鋼構如此行為，怎麼還能上市？”搜狐網友“ 我 與 影 子 同 行 ” 提 醒 股 民 ：“這樣的無良企業也上市了，股民們要小心了！”騰訊網友“囉囉”則稱，這樣的企業都批准上市 ， 誰 還 敢 買 股 票 ？ 搜 狐 網 友“龍潭松濤”則感嘆：“這企業絕對不能上市，中國股市中這種垃圾企業實在太多了，所以中國股市長期不振。”

一些網友認為，證監部門應加強監管，謹防上市公司中混入國有資產、集體資產“吸血鬼”。搜狐網友“灌水王572834”建言，所謂改制上市的企業，國家證券監督管理部門應該嚴格把關，絕不能讓國有和集體資產白白流失。搜狐網友“無所謂名字”則認為，侵吞集體資產和國有資產這類事情很多且危害很大，證監部門應嚴格把關，杜絕此類“公眾吸血鬼”企業上市。搜狐網友“網上從此都是這個名”則説，最終批准這種股市上市圈更多的錢，證監部門也有責任啊！