美媒：就算再給中國幾十年 幾乎還會敗給美

資料圖：中美海軍陸戰隊員在雨中進行輕武器實彈射擊比賽。

【環球網綜合報道】美國《紐約時報》6月12日文章，原題：避免一場美中戰爭中美關係可能會導致兩國有朝一日發生戰爭。

美國國防部長萊昂 帕內塔本月初宣佈，到2020年，美國海軍的60％戰艦將被部署到太平洋地區。去年11月，奧巴馬總統在澳大利亞宣佈將在該國成立美國的軍事基地，並向中國發起意識形態挑戰，他還稱，美國將“繼續坦率地向北京講述堅持國際規範和尊重人權的重要性。”

在澳大利亞的國際事務專家休 懷特撰寫的《中國的選擇：為什麼美國應該分享權力》一書闡述了當前中美及地區政策中內在的危險。他在書中寫道，“華盛頓和北京已經心照不宣地滑向對抗。”為了避免兩者之間發生衝突，懷特在書中稱，中美在亞洲應該進行“大國協調”，而兩者之間達成共識的經濟基礎事實上已經存在。

衝突的危險並非來自中國追求全球領導力的慾望。在東亞以外的地區，中國推行非常謹慎的政策，該政策以經濟優勢為核心，不含有任何軍事成分。堅持這種政策的部分原因在於，中國領導人意識到，他們需要數十年的時間和龐大的海軍軍費才可能對美國構成全球性挑戰，即使到了那個時候，中國也幾乎肯定會失敗。

在東亞，情況卻非常不同。歷史上絕大多數的時間，中國一直主導該地區，當它變成世界上最大的經濟體時，肯定會試圖這樣做。儘管中國在遠洋不能打造挑戰美國的海軍力量，但在未來，它可以生產導彈，增強空中力量，足以使美國海軍無法進入中國的周邊海域。另外，中國和地區其他國家之間存在島嶼領土爭端。在這些爭端中，中國的民族主義和其他國家的民族主義相碰撞，中越之間的交鋒體現了兩國的濃厚歷史怨恨。

越南和其他國家對中國的敵視既是美國最大“資產”也是最大危險。這意味着，中國的大多數鄰國希望美國在該地區保持軍事存在。正如休 懷特所説，即使美國撤出東亞，這些國家也不可能向中國的霸權“俯首稱臣”。

但如果美國致力於和這些國家建立反華同盟，華盛頓就冒着將自身捲入這些國家間的領土爭端。一旦中國和越南發生軍事衝突，華盛頓將面臨這種選擇：要麼袖手旁觀，盟國信譽受損；要麼和中國交戰。

無論是美國還是中國都不會贏得戰爭，但他們必定會對彼此和世界經濟造成災難性的破壞。如果衝突升級為核戰爭，現代文明就將被摧毀。即使和經濟強大的中國保持長期的軍事和戰略對抗，美國的世界地位也會受到嚴重削弱。

為了避免這種情況，休 懷特稱，東亞秩序應該設立中國和美國都同意不跨越的紅線：保證不經對方同意，不使用武力。最敏感的是，如果中國大陸宣佈放棄對台灣動武，美國就很可能必須要公開支持台灣和大陸的統一。

同樣重要的是，中國必須認可美國在東亞存在的合法性，因為這是本地區其它國家的需要，美國也必須認可中國現有的政治秩序，因為它讓經濟得到發展並極大促進了中國人民真正的自由。在這種協調下，美國就必須要拋棄像奧巴馬那樣支持中國民主化的言論。

正如懷特所説，這種中國、美國和地區國家之間的協調可能很難安排，“如果有其它不是那麼壞的替換選項，這種想法就幾乎不值得考慮。”但他在書中也用令人顫慄的語氣寫道，其他的選擇可能也會造成災難性的後果。

中美海軍陸戰隊員正在快速通過鐵索橋。

一名美國海軍陸戰隊員（前）在熱身。

美國海軍陸戰隊軍官（前左）向一名中國海軍陸戰隊員贈送紀念品，祝賀他在輕武器射擊比賽中取得優秀成績。

中美海軍陸戰隊員友好握手。