郎鹹平走穴2小時報酬22萬 出場費三年漲10倍
高身價是如何煉成的
有專家微博營銷狂刷"活粉"
喜憂迭錯的全球資訊、糾結迷惘的公眾心態，成了孵化天價經濟學家的天然温室。記者注意到，經濟學家的出場費多少自然與其知名度大小形成正比，雖然許多專家的名望與其拋出的觀點和學術江湖地位"匹配，卻也存在不少令人唏噓的 “純炒作行為。
記者在一位韓姓經濟學家的微博上看到，雖然他有多達近400萬粉絲，其中大多數被疑露出虛假粉絲的痕跡。
從經驗上判斷，至少一多半是刷出來的。據一位長期跟蹤關注他的媒體人介紹，他曾對這些粉絲進行過抽樣質量鑑定”，發現相當多是有頭像、有粉絲、每天定時更新微博的升級版 “殭屍粉。
2010年8月中旬，這位經濟學家粉絲羣突然神秘暴增。按照當時微博給出的數據，他一天的新增粉絲數在35000個以上，這讓他一舉登上了當天的微博榜單。
那時我就注意他了，就算按一天24小時計算，每分鐘至少他要增加粉絲26個人，但我蹲點了半小時，居然一個粉絲也沒增加。
這位媒體人的較真還體現在橫向對比上。
微博粉絲驟增，要麼就是成為某個重大事件的核心人物，要麼就是知名度極高。讓他費解的是，這位經濟學家的粉絲數比擁有龐大讀者羣的宋鴻兵還要高出好幾倍。記者注意到，一般稍有知名度的普通經濟學家粉絲數也在10萬以內。
現在有很多以網絡公關公司名義註冊的公司，借刷粉絲來做名人包裝和微博營銷，簽約的方式可以分成兩種，一種是半年、年度一簽，期間每一條微博它都會轉發評論，還有一種是單天某一條微博的轉發，炮製所謂公眾事件。資深IT人士如是解釋。
另一位財經主持人微博上，看似擁有了560萬粉絲，記者點擊查看後卻注意到，近50頁粉絲名單中，竟有40頁以上都是粉絲數不超過10個的標準版殭屍粉。同樣的現象也發生在一位陳姓經濟學家的微博上，泱泱近500萬粉絲中，真實粉絲寥寥無幾。
鉅額收入交不交税
目前暫無專項監管體系
據業內人士估算，“身價之王"的郎鹹平每年的"走穴"收入可能數千萬，而以年度計算，其他一流經濟學家的出場費同樣不菲。那麼，這些鉅額收入是否依法交税呢？
理論上經濟學家的出場費是要按照個人勞務所得交税的，是由支付單位來代扣代繳，誰請來專家也就是由誰來付，如果支付單位沒有履行交税義務，就要由經濟學家自付、自行申報。
上海財經大學税收系主任、中國税務學會理事胡怡建對記者分析。
上海交通大學税務教研組組長汪蔚青則補充道：按超額累進税率計算，每次勞務收入不超過4000元的，減除費用800元；4000元以上的，減除20%的費用。低於2萬的，税率為20%，2萬-5萬部分税率30%，5萬以上部分40%。
儘管税法上的規定非常清晰，實際管理中卻缺少力度。值得一提的是，國税總局2010年5月和2011年4月曾連發文件，要求對高收入人羣嚴格徵管繳税，其中就包括經濟學家。
一位税務資深人士更對記者坦言，目前經濟學家真正依法交税的很少，而税務如果真想查經濟學家的"賬"其實並不困難，但是，由於一般税務局查税都是先有人舉報，而在經濟學家講課過程中實際上是沒有利益受害者的，所以一般不會有人舉報。“他對記者強調，“出場費不交税的經濟學家其實已經構成逃税，而不僅僅是合理避税的行為。
還有多少"副業"要忙
兼職獨董為利益集團代言
除了有令人豔羨的出場費擴入囊中，不少經濟學家還在開闢更多牟利空間。近期最引人矚目的就是身兼獨董職務。記者綜合財報信息，約有近50位經濟學家在60餘家上市公司擔任獨董職務。其中，一名經濟學家擔任3-5家公司獨董的現象更是不罕見。
記者收集到的數據反映，有不少經濟學家雖每年在至少一家上市公司領取好幾萬元獨董津貼，公司召開的董事會中卻有相當比例的缺席，多數是以通訊方式參加或者委託參加。
但獨董制度推行8年間，被交易所譴責或被監管機構立案稽查的公司中95%以上獨董沒有提出異議的現狀卻應該令這些經濟學家感到汗顏和尷尬。
戈壁合夥人有限公司副總裁許毅對記者分析認為，作為獨董的經濟學家不給力主要還是制度本身決定的。
和國外不同，國內公司其實不在乎獨董能為經營帶來多少幫助，學院派加入的意義是可以擺脱’暗箱操作’和’一言堂’的負面印象。
而在國外，一般企業都會聘請業內較有資源、懂行的人作為獨董，希望可以對實際經營有所助益。許毅坦言，國內面子工程式的獨董制度其實還含有一個更壞的邏輯：就是會誤導投資者，因為這些名人本身附加了公眾的信任，對財務造假會形成矇蔽。
在他看來，獨董制度本身應該是對對董事會給出的信息提出意見、判斷和決策，但由於整個董事會也大多流於形式。
中國上市企業在經營中拍板的還是主要控制人，比如董事長和總經理，而獨董的盡職首先要看董事會上探討了些什麼，另外要看獨董自己有沒有專業經營的知識，現在許多經濟學家是從象牙塔裏走出來的，和實際經營有差距。
此外，經濟學家經常扎堆的職位還有企業顧問。記者從一位經常鼓吹"油價沒有漲到位”、“中國油價仍然偏低"等言論的能源專家履歷中看到，他正是"兩桶油"的御用顧問團成員。
“主業"交出怎樣成績單
不乏雷語學術成果稀缺
據記者瞭解，Ideas&RePEc圈內公認是比較權威的統計，而它統計的依據是在RePEc (ResearchPapersin Economics經濟學研究論叢)上註冊的經濟學家所發表的學術論文、著作及期刊數量及其學術著作等被引用、下載及瀏覽的次數等36項指標的調和均值。
令人遺憾的是，在這份榜單中，華人經濟學家最好的成績也只有146名，集體無緣百強難以逃脱學術成果凋零的質疑。
而在中國這個"主戰場"上，儘管有一些真材實料的學者，但唇槍舌劍的經濟學家中也不乏濫竽充數或"意在沛公"之人。仍以上述提及的韓姓經濟學家為例，他就曾力求"語不驚人死不休"的"藝術效果”，擺出激情"教主"架勢，每每以自己煽情的經濟預測帶領"信徒"誤入沙漠。
這位韓老師對形勢的預測就與事實驚人地詭異反向：2007年8月到11月間，他曾號稱5000點比1000點更健康，鼓吹中國股市牛市進程勢不可擋，此間股指從最高點6124跌至5800點；2008年8月29日他又發博文稱將跌至1000，事實證明前一日的1664點成歷史大底；2009年3月他又強調金融危機第二波來臨，當天卻開始了2000點到3478點的強勢行情；2010年7月5日博文再稱市場將探1664點，7月2日的2319卻最終被證實為近兩年最底。記者注意到，這樣一位經濟學家近年來也混跡於各種資本論壇和研討會大賺"走穴"外快。
此前還曾有細心網友將國內十七位著名經濟學家的言論集結成冊，冠名《中國機構及學家駭人語錄大全》。據媒體核實，諸如"房價漲得快是好事”、“腐敗是改革的成本”、“經濟學家就是為利益集團服務"等30條雷人雷語、奇談怪論並非杜撰，而是見諸於公開報道。
這些雷語中的邏輯令人匪夷所思，還包括"中國現代化的標誌是北大教授擁有轎車和別墅”、“不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的”、“我國當前貧富差距的主要矛盾不在於富人太富，而在於窮人太窮。因為城裏也出現了窮人，才有了收入分配不公，所以不應該有仇富心理"等等。
被誤讀的公知
大約2000多年前，一個雅典人日日坐在廣場的礎石上，和市民討論着與肉體生存無關的各種命題。誰也不知道，這個身材矮小笨拙的人怎會有如此旺盛的精力。他當然就是蘇格拉底，一個哲學先知，一個許多知識分子心存敬畏的人。但事實上，他的任何學説都無法與其知識、良心、批判的熱忱和行動的渴望競相爭輝。於是後來他又被奉為公共知識分子的鼻祖。
現代國人的求知慾似乎也為經濟學家們營造了高談闊論的環境。尤其金融危機席捲後，一些熱衷於穿梭在鎂光燈下的經濟學家迅速脱掉了清貧的外衣，走出象牙塔，醉心於構築知識的神壇。似乎從市場化角度看，這也是無可厚非之事。知識正如其它資源品一樣待價而沽。而能夠追逐這種"公知"形象的經濟學家大多已用幾十年的冷板凳支付了高昂的投資成本。
但他們之中有些人的造富速度卻堪比娛樂圈。
編織譁眾取寵的陳詞濫調，跨界般對各種話題評頭論足，隨後在各種大小論壇上登堂入室--成了一套可以效仿的炒作流程。經濟學家不應該忘卻的是，和娛樂人相比，他們天然的嚴肅身份卻決定了即使是在自己構築的
神壇"上煽情般募集"信眾的行為，也會為人所不恥。因為在公共平台上，他們的言説隨時可能左右思想的進程，從這個角度看，經濟講壇要比娛樂圈更難寬容濫竽充數。
不可否認，這是需要"公知"的時代。但"公知"在忙於披上隱身衣、擺弄水晶球扮演預言家之前，請別忘記責任和良知才是最基本的
公知精神。而蘇格拉底臨死前的一則故事或許可供躬身自省。那時刑期已近，有一日，死囚蘇格拉底聽到隔壁牢房有個新來的犯人哼唱一首從未聽過的新歌。他急忙請求唱歌的獄友教他唱這首歌。
您不知道自己馬上就要被處決了嗎？
我當然知道。
那您為什麼還要學新歌呢？
這樣我死時就多會一首歌。
願那些真才實學的"公知"們也能沿着先賢的足跡，還能擁有學唱一首"新歌"的激情。