雨潤回應挪用資金質疑 稱港幣存款利息高於內地

公司6月30日發佈澄清公告表示，公司賬目失實的指控與説法均屬失實、全無根據。

在香港上市的雨潤食品目前正處在多事之秋，食品安全問題剛剛平息，財務問題接踵而來。公司股票受累，在6月28日出現大幅下挫，當日跌幅12.73%，創下2008年10月底以來股價新低。

對此，雨潤食品宣傳部長鬍飛在接受《證券日報》記者採訪時表示，公司已經發布公告，最近有關針對公司財務問題本身就是無稽之談。

鉅額資金被質疑挪用

據媒體報道，近日，一位自稱為雨潤投資者的網民“歲寒知松柏”在網絡論壇指出，雨潤食品大量資金去向不明，有20億港元左右的土地租賃款可能被用來墊付大股東雨潤集團的地產項目。

該網民還指出，雨潤食品在建的生豬屠宰能力為6000萬頭，每100萬頭生豬屠宰廠需要的土地約為13萬平方米，每平方米的土地租賃費用約為230元。以上述數據推算，6000萬頭生豬屠宰需支付的土地租賃款應為17.9億港元，與雨潤食品年報中公佈的33.53億港元相比，有15億港元左右的差額。

據雨潤食品2011年報顯示，該公司當年現金及銀行存款為50.7億港元，但是當年的銀行存款利息收入僅為4015.6萬港元，以利息除以50.7億港元的現金和銀行存款來計算，利率僅為約0.8%。這也是上述網民質疑的另外一個原因。

“作為一家上市公司，如果真的出現如此鉅額款項被挪用的話，那就是一筆違規行為。”一位北京資深會計師對《證券日報》記者表示。

而對於記者針對上述針對雨潤食品銀行存款及現金當面的倒推方法是否科學，上述資深會計師表示，投資者對上市公司財務問題受到質疑時，有時候也採用倒推的方式來對自己的懷疑做出一個結論，一般這種倒推與實際有差異，但是不應該很大，如果很大的話，被質疑的上市公司應該就投資者提出的提問給予詳細的回答，以讓投資者更清楚公司狀況，減少投資者與公司之間的誤會。

公司回應稱質疑毫無根據

事實上，對於媒體和投資者的質疑，雨潤食品在6月30日也發佈了澄清公告，並表示，公司賬目失實的指控與説法均屬失實、毫無理據及全無根據。

雨潤食品稱，自2005年上市以來，集團公司一直聘用畢馬威會計師事務所擔任獨立外聘核數師。董事會相信公司集團的綜合財務報表已經真實而公允地反映集團的狀況，亦相信集團的獨立核數師在審核本集團的綜合財務報表時，已經執行了適當的程序。

另外，雨潤食品還表示，作為內部監控的一部份，集團已經並將繼續實施非常嚴格的現金管理程序。

而就公司現金及銀行存款一事，雨潤食品表示，集團於2011年12月31日擁有69家在營廠房、超過20個在建項目，加上民企不時面對國內借貸環境的變化，維持足夠的現金對公司附屬公司的營運與擴展非常重要。因此，集團個別附屬公司將其絕大部份資金存放在國內或境外銀行的儲蓄户口和往來户口內，利息按當時的市場利率計算。集團在截至2011年度利息收入的息率約為0.69釐(以2011年的利息收入約港幣4,000萬元以及平均銀行餘額港幣58.45億元計算)，比內地存款界 乎0.36釐至0.5釐年利率更高。

“雖然雨潤食品對媒體和投資者的質疑作出了回應，但是從公佈的內容來看，該公司表述的有點籠統，作為該公司的會計審計部門應該就媒體的質疑作出回應，並對澄清公告中提到的資金存放在國內和國外銀行一事，作出審計報告予以公佈，讓投資者和股東更清楚的知道上市公司資金流向及使用情況。”上述會計師對記者表示。