馮創志：“中國製造”傷了美國自尊心

香港《大公報》7月18日文章，原題：“中國製造”傷了美國自尊紅白藍三色的美國倫敦奧運會代表團官方制服於日前亮相後，被發現全部由中國製造。美國會眾議院議員稱這是可恥的，並揚言應將這批奧運制服全部焚燒，然後改由「美國製造」。此言一出，立即成了美國會熱議話題，那些早想圍剿中國製造的議員終於找到了「炮彈」紛紛加入轟擊的行列。美媒諷小氣倫奧批狹隘

有趣的是，儘管議員在聲嘶力竭咒罵中國製造服，但美媒卻反唇相譏，《洛杉磯時報》發了質問：難道要美國的奧運選手光着身去倫敦嗎？

CNN刊登Daniel J. Ikenson撰寫的文章稱，不懂貿易的議員應閉嘴，中國製造實際上對美國有利。因此，我們與中國這種分工合作的經濟關係，在很大程度上，合作多於競爭。儘管政治人物對中國製造感到大驚小怪，但這種分工合作的關係在本質上有利於美國的消費者和美國的經濟。貿易並不是一個贏輸的命題，這些政治人物應該從中退出來，讓競爭在公平的競技場上展開。而美國倫敦奧運會代表團13日發表聲明稱，美國代表團的官方制服已來不及更換了。

當然，面對美國運動服中國製造的風波，還是倫敦奧運組委會主席塞邁斯帶安科伊的回應得體到位：美方的看法太過狹隘，全球經濟的本質是為人們從世界各地買最好的服務。

顯然，奧運會堅持的是友誼和平非政治方向；而美國議員堅持的是與之背道而馳的陋習。

美國倫奧運動員服裝為私商贊助。從價廉物美考慮，理所當然選擇中國製造。其實，時下的世界，不要説是廣大亞非拉國家，就是美國，中國製造已不是個別地方現象，而是大量湧現的普遍現象。今年6月，美國哥倫比亞廣播公司着名清談節目稱，中國製造已經侵入美國各個領域，就連癢癢撓這種小商品也成了中國專利。

美媒還透露，在今年7月4日美國獨立日，美國旗銷售威斯康星州一家本地製造的國旗工廠，卻在獨立節的前夕宣佈申請破產保護，而它曾是全美最大的國旗生產公司。

其實，包括美運動員身穿的運動服還是公眾日常用品，充其量都是商品，一向標榜公平競爭自由貿易的美國，對於按規則進入美國的商品不管是中國製造，都應敞開大門展現海納百川的量度。而今，包括美議員抵制美國運動員購買中國製造運動服一事就證明，美國議員口講的世貿遊戲規則與他們實施世貿遊戲規則是兩碼事，他們看不慣別國的價廉物美商品在美國湧現，更不希望別國的產品成了美國公眾的喜聞樂見，這就是個矛盾。分析這個矛盾，一言以弊之，恐怕美國的單邊思維作怪。放不下老大扶不起信心

美國人一向喜歡宣揚愛國主義，而將奧運制服中國製造上升到愛國主義的層面來説事，極易挑動美國人的情緒，這正是某些政客所需要的。而16 日美國一項民意調查顯示，佔62%的美民意要求為中國製造採取強硬態度。可以想像，如果奧運制服是在越南、菲律賓或是其他國家生產的話，很可能就不會引發這麼大的風波。2002 年冬奧會美國隊的毛絨貝雷帽就是加拿大公司生產的，美國人當時曾經爭先恐後地排隊購買。美國的奧運服裝風波，就像一場鬧熱的網絡約架，慫慂的是政客，起鬨的是媒體，圍觀者是少數美國人，讓世人見識到活靈活現的美國國粹主義。在美議員心目中，唯美國才是世界老大；世界上的主流商品，唯有美國才是一流商品；在各個公開場合，唯有美國標誌才是一流和值得宣揚的標誌。可以説，美國議員這種單邊主義思維不去掉，對中國製造起鬨抱怨之類的荒唐事仍然會出現。因此，面對美議員對中國製造服的譟動，筆者認為，還是請議員們放下身段，認真瞭解時下美國製造流失的來龍去脈。

話又説回來，美議員抵制中國製造一事告訴人們，所謂美國公平法治是打上問號的，迷信美式公平法治往往會上當。對於中國來説，此起彼伏的風波也敲響了一記警鐘，如何保持競爭優勢，從中國製造轉向中國創造已經刻不容緩。