日稱朝戰以來美沒打贏過中國豈會替日本出頭

【環球網綜合報道】日本新聞網7月25日文章，原題：日本為何在釣魚島上綁架美國7月24日，日本外相玄葉光一郎在參院會議上宣稱，釣魚島屬於“美日安保條約適用對象”，且“已與希拉里確認”。日本為何在釣魚島問題上如此關注美國的立場？很顯然，日本想借美國之威來強行推進釣魚島“國有化”計劃，阻止中國政府對於釣魚島領土主權的要求。

美日兩國政府在1960年簽署的《美日安保條約》第五條規定，美國對日本有守衞之職，一旦日本遭到他國入侵，並演變為戰爭，美國有義務“共同應對”。但是，條約也明確規定了美國的出兵條件是“必須根據憲法”。而美國憲法規定，美國政府出兵捲入“戰爭”，必須事先得到議會的批准。

日本共同社曾在2009報道稱，奧巴馬政府根據日本政府的要求，就釣魚島問題向日本政府表達了以下立場：釣魚島從沖繩返還日本以來，一直處於日本政府的管治之下，《美日安保條約》適用於日本管治的區域。但奧巴馬政府也認為：“該屬島嶼屬於有主權爭議的區域，美國政府希望當事者通過和平協商的手段解決。”也就是説，美國政府承認釣魚島目前屬於日本管治之下，因此適用於日美安保條約。但美國沒有承認，釣魚島就是日本的領土。此後，日本政府在使用美國政府的這一立場時，只取了對自己有利的前半部分，還不提後半部分。

事實上，日方向美國確認釣魚島“是否適用於日美安保條約”問題，外相玄葉已經不是第一個。早在2010年9月，日本海上保安廳在中日撞船事件發生時非法抓扣中國船長，時任日本外相前原誠司訪問美國時，曾向希拉里討到過這一句話。

對於日本政府來説，有了這句話，就等於拿到了一份“聖旨”，多少可以深夜酣睡。但事實上，一覺醒來，日本對美國還是不放心。正因為此，日本政府才出現了跟美國“炒冷飯”的現象。

日本政府為什麼會一而再，再二三地向美國政府確認同一個問題？根本原因在於擔憂一旦真的發生了“中日釣魚島之戰”，美國政府會不會信守諾言，依據《美日安保條約》來替日本對付中國？其實，在日本人的心目中，美國人替日本扛槍對付中國的可能性幾乎為零。大家很清楚，美國不會為 了日本的利益與中國公開宣戰，因為從朝鮮戰爭開始，美國與中國動過幾次手，都沒打贏過。

2011年11月，時任駐日美軍司令伯頓 菲爾德在日本記者俱樂部舉行的記者會上談到了釣魚島問題，他強調稱：“最好的辦法是和平解決，相信一定能夠找到解決的路子，相信會有比使用武力更好的解決辦法。”菲爾德的話，其實説的很清楚，日本如果一定要把釣魚島問題拖入到戰爭的狀態的話，美國不一定會答應。因為美國不希望看到這一場戰爭，美國也不願意捲入這一場戰爭。

日本顯然是一廂情願，想借釣魚島問題“綁架”住美國，把美國捆到“日本丸”號上成難兄難弟，以便在“中日釣魚島之戰”爆發時，讓美國兵替日本自衞隊衝在前面。但是，美國不是“傻大哥”。

在對日問題上，美國政府一直是採用“陰陽兩法”，打罵哄騙全上。2012年7月，希拉里到日本出席支援阿富汗東京會議時，與外相玄葉光一郎舉行了會談。美國很希望日本政府出錢幫美國擦阿富汗問題的屁股，尤其是掏錢替美國訓練阿富汗警察。日本很聽話，一口答應了30億美元。作為回報，希拉里重複一下“釣魚島問題適用於《美日安保條約》”也是“人之常情”。

不過，除了這份情理之外，我們也不得不看到，對於美國政府來説，在當今的時期也需要製造一下釣魚島的緊張氣氛來為“魚鷹”運輸機部署日本造勢，因為這架問題多多的運輸機部署計劃，正在遭到日本社會的強烈抵制。美國政府必須讓日本民眾知道，美軍在沖繩縣普天間基地和山口縣巖國基地部署最新式的魚鷹運輸機，對於“替日本保衞釣魚島”，有着何等重要的意義。

美國國務院前日本部部長凱賓 梅爾近日在接受日本富士電視台的採訪時指出，“魚鷹”運輸機作戰半徑比目前駐日美軍使用的CH46戰鬥直升機高出4倍，達到600公里，最大速度提高了2倍以上。一旦釣魚島遭到他國的攻擊，使用現在的CH46直升機從美軍駐沖繩普天間基地前往釣魚島，需要2個半小時，但使用“魚鷹”運輸機，只需要1個小時，而且搭乘的作戰部隊人數和戰炮戰車的數量也比現有的直升機多。梅爾因此強調，在日本部署魚鷹運輸機的最大一個目的，是為了協助日本“防禦”釣魚島。

這是美國政府關係人士首次公開表示，部署“魚鷹”與替日本“防禦”釣魚島有關。而這一層意思，從美國國務院發言人的口中説出，只不過隱晦成了另外一句話，即與“對深化美日安保有着重要的戰略意義”意思相同。那麼，等美國如願以償地部署完“魚鷹”後，會不會如日本所願，空投一些美國兵到釣魚島去？誰都沒有拍胸部。美國需要日本這一軍事基地制衡中國，但同時，美國一定想過與中國交戰會做怎樣的噩夢。

事實上，在釣魚島問題上，美國哄了日本，日本拿美國嚇唬中國。至於是否唬得住中國，那就另當別論。