承認“兄妹”關係 *ST通葡否認定增案為關聯交易

*ST通葡否認定增案構成關聯交易

對於此次定增案認購方之一洮兒河酒業官網數據與公告有較大差別一事，*ST通葡解釋為“工作人員失誤”

■本報記者 桂小筍

此前本報連續報道關於*ST通葡定增預案存有多項疑點之後，*ST通葡於28日發佈澄清公告，對於質疑控股股東之一股東尹紅與定增認購方之一吉祥酒店法人代表尹兵存親屬關係，公司在澄清公告中承認，二人為兄妹，但否認因此購成關聯關係。

澄清公告仍有盲點

5月，*ST通葡控股股東發生轉變，吉祥嘉德成為新任大股東，而當時的權益報告書顯示，吉祥嘉德共有4位股東，分別為尹紅、張士偉、王玉琴和金鈺鑫，其中，尹紅持股37.5%為4人中最多者。不過，後三人則簽署《一致行動協議》，約定三方自吉祥嘉德成立之日起對其進行共同控制，因此成為吉祥嘉德的共同控制人。

而自此開始，關於*ST通葡的種種傳言就未曾斷絕過，而這種傳聞在7月25日公司發佈定增案之後開始沸騰。按照定增案所示，此次認購方之一吉祥酒店法定代表人為尹兵，且吉祥酒訓與吉祥嘉德地址相同，因此引發懷疑，二者之間是否存在關聯。

針對上述種種疑問，*ST通葡在澄清公告中稱，吉祥嘉德目前的共同控制人未發生變化，而尹紅也於7月3日，將持有的吉祥嘉德17.5%的股權轉讓給自然人王安琢，且未在吉祥嘉德任職，而對於王安琢的個人情況，未做提及。

*ST通葡在澄清公告中承認，尹兵與尹紅系兄妹關係，根據相關法規規定，尹兵作為吉祥酒店的控股股東，不會因其與吉祥嘉德參股股東且非關鍵管理人員尹紅之間存在兄妹關係，而使得吉祥酒店與吉祥嘉德之間構成關聯關係；同時，吉祥嘉德與吉祥酒店各自的主要投資者、關鍵管理人員或與其關係密切的家庭成員不存在對對方實施控制、共同控制或施加重大影響的情形。因此，吉祥嘉德與吉祥酒店不存在關聯關係。

不過，對於吉祥嘉德與吉祥酒店為何地址相同等疑問，澄清公告未做回應。

洮兒河數據有誤因失誤

此外，媒體對*ST通葡的其它質疑則集中在另一認購方洮兒河公司上。綜合來看，業界認為洮兒河酒業為香港吉祥集團旗下產業，而香港吉祥集團董事長為尹兵，尹兵又為吉祥酒店的法定代表人，而尹兵與*ST通葡控股股東的股東之一尹紅為兄妹關係，因此質疑洮兒河公司在此複雜關係下，是否因與香港吉祥集團的層層關係而與*ST通葡之間存在關聯關係。

對此質疑，公司澄清公告中稱，吉祥嘉德與洮兒河公司之間無投資與被投資的關係，二者也無共同投資者，且吉祥嘉德及洮兒河公司各自的主要投資者、關鍵管理人員或與其關係密切的家庭成員均不存在對對方實施控制、共同控制或施加重大影響的情形，綜合種種，因此認定吉祥酒店與吉祥嘉德、洮兒河公司不存在關聯關係。

從這些澄清來看，也等於間接否認大股東與認購方與香港吉祥集團之間有某種聯繫。

由於定增案的認購方之一洮兒河公司在定增案中披露的資產與公司官網顯示有巨大差別，因此被媒體質疑公司定增案存在虛假披露的情形，而對此，澄清以告以“工作人員失誤”來解釋。

*ST通葡稱，網站刊登的公司擁有固定資產億元以上、2011年4月，公司注入資金6億元於白城市工業園區興建新廠區等信息，原因是洮兒河公司工作人員失誤，並更改為洮兒河公司擁有資產近億元及2011年4月，公司計劃注入資金6億元於白城市工業園區興建新廠區。