國酒茅台頻遭內幕交易質疑 專家:30%通過可能

中新網8月10日電(財經頻道 秦辰)由“國酒茅台”引發的爭議還在持續。隨着汾酒、杜康酒對茅台商標打響了阻擊第一槍，業內對貴州茅台“暗箱操作”、“炒作營銷”的質疑也甚囂塵上。“國酒茅台”的申報之路是否存在“暗箱操作”？茅台“屢敗屢戰”的真正目的到底是什麼？“國酒茅台”通過終審的幾率又有多少？這是否是由茅台一手導演的一次營銷炒作？資深業內人士、白酒行業營銷專家肖竹青在接受中新網財經頻道採訪時直言，“國酒茅台”商標通過終審的可能性有30%，“如果沒有暗箱操作的話，那它通過的可能性為0%”。

業內紛紛質疑“國酒茅台”暗箱操作 茅台回應“看商標局的”

據瞭解，自2001年至2010年，貴州茅台曾9次提出商標註冊申請，均未獲成功。而此次則是“國酒茅台”首度通過商標局的初步審定。

對此，肖竹青透露説：“為什麼呢？它以前多次申請都被駁回了，然後茅台就通過邀請國家工商局、國家商標局等領導到茅台去，做了很多工作。因為是做了工作的，所以就不能完全説這一商標完全沒有通過可能性。”

事實上，這已非白酒業內人士首次發出這種質疑。此前，汾酒集團文化中心主任柳靜安在接受中新網財經頻道採訪時也曾暗示其中存在暗箱操作。他指出，茅台此舉是對公平公正的挑戰。“為什麼之前的5次申請駁回，而現在又公示了？”柳靜安説，“我覺得這裏面如果有暗箱操作的話，那就更不應該了。最重要的是按法律辦事，看它是否違反了商標法。”而汾酒集團在其提交的商標異議申請書中也直呼：“難道被異議人享有特權？《商標法》第十條第一款和第十一條第一款對其沒有法律效力？”

對於本次商標風波，此前一直保持沉默的貴州茅台，近日終於有了簡短表態。據中國經濟網8月8日的報道稱，茅台集團戰略管理部長吳德望只簡單對媒體表示，“不同意見的廠家肯定有，我們對此不評論，一切看國家商標局的最後決定”。

專家：“如果不考慮暗箱操作，通過可能性為零”

此前業內對“國酒茅台”能否通過終審的爭議不多，梳理目前的媒體報道可以看出，大部分業內人士都認為其通過終審的可能性不大。上海滙業律師事務所吳冬律師在接受《國際金融報》記者採訪時表示，“個人認為三個月後茅台集團終審通過的可能性不大。” 白酒專家鐵犁也表示，國酒茅台商標是否能夠通過終審有待觀察，其通過的可能性有，但相對較小。

對此，肖竹青在接受中新網財經頻道採訪時表示，“國酒茅台”通過終審的可能性有30%。目前，對於本次商標事件，社會輿論反應強烈、酒企與律師事務所紛紛表態據理力爭。似乎一切都預示着“國酒茅台”正名的機會渺茫。這種情況下，為何仍有30%的可能性呢？對此，肖竹青解釋説：“如果不考慮暗箱操作的話，他通過的可能性為零。但如果有暗箱操作，那其通過的可能性就為30%，但這是有風險的。”

肖竹青稱，茅台註冊 “國酒茅台”商標，因為威脅到了汾酒的國藏汾酒，西鳳的國典鳳香，瀘州老窖的國窖1573，五糧液的國五液，甚至今世緣的國緣K5等眾多國字號的的名酒超高端產品商標使用權而遭受國內所有名酒羣起而攻之。

他認為，當今超高端白酒市場已經碎片化。“陝西省政府在喝西鳳酒大師級和泰斗級國典鳳香，湖南省委接待辦發文件推薦喝湖南本地酒酒鬼酒的超高端白酒"內參酒"，江西省政府喝的是本地的四特超高端白酒"東方韻"，江蘇省政府喝的今世緣的超高端白酒國緣K5 。”肖竹青認為，高端白酒市場由茅台一統天下的歷史已經一去不復還了。

輿論質疑茅台藉此營銷炒作 專家稱風險太大不可能

近日，有輿論不斷質疑本次商標事件可能是茅台一手策劃的營銷策略。9日，新華網報道就分析稱，無論茅台酒廠此番申請“國酒茅台”商標能否成功，在這場有關“國酒”商標爭論中，茅台都已是不折不扣的最大贏家。文章認為，隨着事件的不斷發展，“國酒”之爭頻頻登上各大紙媒、網媒重要版面，並且成為微博、各種網絡論壇上網友熱議話題，“國酒茅台”也因此知名度暴漲。

文章援引一位業內人士的話説：“這個申請遭受爭議是板上釘釘的事，能不能拿到這個商標對茅台來講都不重要，茅台提出國酒商標申請本身就不失為高明的宣傳營銷策略。”

對此，肖竹青對中新網財經頻道表示，這絕非茅台炒作的行為。他解釋説：“因為茅台已經申請好幾次了，它不會冒這麼大風險來炒作。炒作是把雙刃劍，因為媒體是不可控的。而且，以茅台這樣的身價和江湖地位，它不可能出這麼一個餿主意來炒作。”肖竹青指出，茅台這一舉動的本質就是想獨佔資源，而非炒作。

“茅台應該想象到，它的申請一旦通過審核，必然會遭到業內的諸多非議。為何它還不懈努力地去申請？”對於記者的提問，肖竹青回答説：“因為它沒有預料到輿論反響會這麼大。如果不是媒體曝出來了，大家也都不知道。只有曝光後，社會和行業反響才顯現出來。如果當初不是媒體正好將這件事報道出來，茅台可能就悄悄通過了。”