前外交官：美國抹黑敍利亞頗有“文革”做派

正風：美國抹黑敍利亞頗有“文革”做派

【環球網綜合報道】自去年3月敍利亞國內問題出現後，美國政府一頭扎到敍利亞反對派（以下簡稱“敍反派”）懷抱裏，成為其“代言人”。美國政府推出“敍利亞之友”，在國際上為敍反派吶喊助威。希拉里也幾乎成了敍反派的義務“外長”，為他們奔走呼號，敍利亞有40萬大軍，而希拉里僅憑若干叛變者，就高呼“敍利亞政權的日子屈指可數了”，“沙鍾裏的沙子即將漏完”等。

美國憑藉其強大的高科技傳媒網絡和高度專業化的採編隊伍，以最快的速度，第一時間播出新聞，搶佔了世界電視和網媒制高點，以國內法替代國際法，獨掌了國際問題的“定性權”。據西方網民透露，為了配合敍反派搞心理戰，把水攪渾，有些所謂的“新聞”和“視頻”是由CNN與美國中央情報局和五角大樓聯合制作的，有一些是他們授意製作的。網上流傳着許多關於如何製作虛假新聞的視頻。美國媒體，尤其是CNN等逐漸成了敍反派的宣傳機器和喉舌。數月來，CNN網站幾乎每天（除影院槍擊案、倫敦奧運會開幕式、美國高温乾旱和森林大火等之外）都在其網站頭版刊登4-5條新聞。

CNN7月31日發佈的頭條新聞圖片配文是：“美國防長説：阿薩德應該滾蛋了。”這張圖片則使我回想起文革期間“打倒牛鬼蛇神的大字報”，如今美國人也學會了。CNN在每天的新聞報道中使用的主要套詞有：“反對派組織説，當政府對和平示威者進行鎮壓時才演變成暴力並導致全國性起義。”反對派積極分子説，某某地發生了大屠殺，政府軍瘋狂屠殺平民、婦女和兒童。今天又有多少平民被殺害，包括婦女和兒童……然而，報道完了之後，卻宣稱：“CNN無法獨立核實這些傷亡或暴力的報道，因為敍利亞嚴格限國際記者採訪。”而在實際上，不斷有美國和西方記者到敍採訪。數日前，就連CNN的記者也進入敍利亞。

不過，看看美國網民的留言，會感到美國人對敍問題越來越理性。網民paintcan説：我看到的大眾抗議的“證據”視頻，沒有任何跡象顯示有任何和平抗議者被射殺或被逮捕。我所看到和聽到的無非是些謠言而已。網民Owl905寫到：我從未看到敍軍使用武器針對赤手空拳的抗議者，請讓我看一看任何關於政府軍士兵向手無寸鐵的抗議者開槍的視頻。此外，告訴你們的政府停止支持中東的其他獨裁者。作為一個媒體不指出這些是及其荒唐的，簡直就是絕對的新聞獨裁。

我們還可以發現這種現象：CNN對敍反派和極端分子與基地組織策劃的恐怖暗殺和爆炸，不但不予譴責，反而一律進行正面報道。而敍軍的反擊一律被説成是“屠殺”。把敍國內發生的幾乎所有死亡事件統統歸罪於敍政府軍。每次，在即將召開敍問題國際會議之前，敍國內就發生政府軍大屠殺，包括婦女和兒童，CNN就按照反派的説法一口咬定是敍政府軍乾的，不容敍官方申辯，即便敍調查公佈結果之後，也仍然堅持反派的説法。那個被CNN和其他美國媒體歡呼叫好，親敍政府的電視台被炸，7人被打死的恐怖事件，就是聖戰組織《黎凡特努斯拉人民陣線》（The Nusra Front for the People of the Levant）所為。一位美國網民説：我對媒體關於敍利亞衝突的報道感到噁心。幾乎每一篇文章都具有不尋常的政黨成分，這似乎不符合西方宣揚的獨立、客觀、公正的新聞原則。為何幾乎所有關於敍利亞的消息都來源於反對派？我們一直不斷地聽到《敍利亞人權觀察委員會》或“積極分子”或反派成員提供的消息，而我們極少聽到親政府的分析家們闡述他們的立場。如果我們每天像報道敍利亞最新的衝突新聞那樣，來報道也門、沙特和巴林鎮壓要求民主的運動，起碼我們也顯得公平和公正一些。

8月３日，CNN著名節目主持人扎卡里亞（此人採訪過温總理）撰文稱，敍利亞可能會變成第二個黎巴嫩。網民Wisserman評論説：扎卡里亞先生，我對你充滿敬意，經常拜讀你公平公正的觀點。但是，很清楚，在敍利亞衝突問題上，CNN和你被本人不在客觀公正，不再報道事實真相。

我們都知道美國和其盟國支持敍利亞恐怖分子背後的真實意圖（打擊伊朗和真主黨），與民主毫無關係。他們的盟國沙特阿拉伯和卡塔爾壓迫本國人民。阿薩德總統已經使從技術到教育的基礎設施的許多方面實現了現代化並將繼續做下去，一直到這次衝突才被迫停止了。你與所有人都應該知道在世界的這個地區，對立雙方是不存在仁慈的。要麼殺戮，要麼被殺。當恐怖分子們殺害戰俘時，你們説，這是對屠殺進行的報復。當合法軍隊這樣對付恐怖分子時，就被説成是屠殺。當你把黎巴嫩內戰和敍利亞進行對比時應該比別人更清楚。黎巴嫩陷入內戰是因為他們彼此廝殺，而軍隊偏袒了一方，於是軍隊被分裂。在敍利亞，軍隊得到阿拉維派和基督教派全力支持。而且遜尼派的多數人也不願看到，一旦政府倒台，他們的國家陷入混亂。如果他們擔心的事情發生，定會出現混亂。你似乎忽略一個很明顯的問題，軍隊中的士兵是誰？他們是來自敍利亞各種教派家庭的孩子們，他們不是被阿薩德總統招聘的僱傭軍。而那些被你們稱為造反者的恐怖分子大多是僱傭兵或外國志願極端分子與某些敍利亞暴徒。

我同意，抗議活動是由部分敍利亞人民要求民主發起的。然而，今天這些人中的大多數已經站到了阿薩德總統一邊，因為他們不想把自己的國家變成第二個伊拉克或利比亞。

如果美國自由戰士拿起武器，走上街頭，你們的軍隊肯定會把他們認定為恐怖分子並把他們消滅掉。難道以色列不是這樣對付巴勒斯坦抗議運動的嗎？

人們不禁要問，美國政府開動宣傳機器，大造輿論，執意要阿薩德下台，這究竟是為什麼？（作者原題：為何美國執意要阿薩德下台？）