日媒：中美爆發戰爭將是二戰以來最大的慘劇

中美碰撞無疑會兩敗俱傷。

日本《外交家雜誌》8月17日文章，原題：中美關係的大膽預測在我的新書《中國選擇》中，闡述了在中國崛起過程中，美國會如何處理中美關係，以及如何定位自己在亞洲扮演角色的問題。 我認為美國現在至少面臨兩個選擇，想要做出正確的選擇就必須正確的思考它們。

第一個是原則上的選擇：美國是否應該考慮改變自己在亞洲的角色，去接受中國的崛起？或保持現狀？第二個是程度上的選擇：美國能夠接受中國到哪種程度？美國對中國容納的底線在哪裏？

這裏我要強調第一個選擇，因為如果我們都弄不清楚美國是否應該選擇接受中國的話，討論美國會對中國接受到哪種程度是沒有任何意義的。

在書中我寫到美國應該嘗試容納中國崛起的力量。我建議美國拿出決心和中國協商共建一個亞洲秩序，該秩序允許美國在亞洲扮演一個具有戰略意義，但並不是一直以來至高無上的角色。中國是不可能接受美國繼續主導亞洲，而且隨着中國的崛起，美國能夠繼續“坐”到中國頭上的幾率很低，並且代價極高，也得不償失。

即使中國自己沒有強大到主導亞洲的地步，它已經有能力阻止美國繼續在該地區保持霸主的地位。如果美國選擇保持現狀，那麼雙方的衝突將會升級，兩敗俱傷的狀況可能出現，甚至有可能引發災難性的戰爭。美國接受一個崛起中國的主要理由是避免災難性戰爭的出現。

也許有些人不認同我的觀點。也許他們認為中美關係進展良好，所以討論美國容納中國是沒有必要的。我認為他們的觀點過於樂觀。今天的中美關係確實可以應對一些小困難，但是不足以解決真正的問題。況且，中美關係隨着時間的推移正變得越來越孱弱，雙方關係破裂的風險正在增加。

今天，中美關係的主要癥結在亞洲，由於雙方在亞洲都抱有雄心，因此中美雙方的關係正在經歷挫折。在過去的40年中，中美關係建立在中國默認美國在亞洲具有領導權的基礎上。至今，美國也沒有打算放棄該領導權，這也是奧巴馬總統外交政策的寫照。

因此，對中美關係抱有樂觀看法的人必須認識到，除非中國還願意接受美國在亞洲的領導地位，否則樂觀無從得來。雖然美國經常強調並沒有遏制中國，但是顯而易見，華盛頓是不會接受中美力量此消彼長的現實。所以，只有中國絕不“擴張”，美國才不會遏制中國。

在美國比中國強大數倍時，中國認可了美國的領導地位。但是今天，隨着中國愈發強大，中國勢必會延伸自己的力量。並且中國這麼做也是天經地義的。

因此，除非美國從亞洲抽身，否則美國必須面對接受或遏制中國的選擇。一些人認為接受中國崛起的代價會比遏制大得多。也許他們説的是事實，但是這種風險部分上取決於美國接受中國崛起的程度。經濟領域上，中國是一個世紀以來美國面對的最強大的對手。中美之間如果發生戰爭，那麼將會是二戰以來最大的慘劇，甚至有幾率引發核戰爭。所以政策制定者們最起碼要考慮接受中國的可能性。

當美國選擇接受中國後，第二個選擇接踵而來，到底美國應該容納中國到哪種程度？華盛頓願意接受哪種地區秩序，以及允許中國揮灑多少影響力呢？

如果不能滿足中國需求的底線，那麼選擇接受中國將是毫無意義的。也許美國人認為和中國在亞洲平起平坐是美國對中國巨大的讓步，但是從中國人的角度來説，當中國正在發展成為比美國還富裕的國家時，中國應該在亞洲具有領導權，和美國或其它大國在亞洲分享權力是令人失望的。我認為，當美國和一些亞洲國家積極反對中國在該地區扮演更重要角色的情況下，中國會認為和美國在亞洲擁有一樣的地位是可行的。（作者：休斯 懷特 趙朔葦譯）

兩軍應加強交流。

快速發展的解放軍無疑給美軍帶來了壓力。

環太軍演從另一面講也是一場自我打氣的秀。