美媒：中國在海上爭端中被説成惡棍美國成英雄

美國《時代週刊》8月19日文章，原題：為何亞洲海上爭端不僅僅關乎中國有關東亞海域島嶼爭端的多數國際報道與評論都集中於南中國海的領土與資源爭鬥。這些爭鬥多被描述為一場道德戲劇，中國在其中扮演惡棍的角色，其他亞洲國家扮演受害者，而美國扮演的是所羅門式的英雄形象。

中國的確加大了在南中國海利害關係中的賭注，激怒了東南亞國家聯盟的一些成員國。然而，當提及太平洋地區爭奪島嶼的夙敵及其背後的意義時，卻並不能説中國站在了其他所有國家的對立面上。韓國與日本、越南與柬埔寨，以及捲入爭端的許多其他國家都在攫取資源。

在提到南中國海問題時，前東盟秘書長、現任新加坡東南亞研究院院長的魯道夫 塞韋里諾寫道：所有主權聲索方都認為，他們的出發點是國家利益，這種國家利益之間的衝突使得各方即使在國家完整性或海上制度方面做出表面上的讓步都十分困難，因此，解決（這些）爭端幾乎是不可能的。

美國希望能夠維持和平，確保航道自由通行。近幾周來，美國就對於該地區爭端的看法頻頻發聲。從北京的角度來看，美國這麼做是在偏袒。儘管結果將自身描繪為正直的中間人，但對美國較悲觀的看法是，美國正在採用“敵人的敵人便是朋友”這種思路——這也是北京對美國的看法。

儘管大多數東亞國家政府對美國在這一地區的外交和軍事“支持”表示歡迎，但他們也並不希望進一步與中國對抗。最近在金邊舉行的東盟外長會議上，主席國柬埔寨“否決”了美國支持的行為準則。許多國際評論家誣稱柬埔寨向北京俯首帖耳。但即便是如此，柬埔寨的理由也很充分：中國是柬埔寨最大的投資者與捐助者，背離其頭號贊助人的意願行事才是失策。這就是現實政治。

還有另外一些真相。首先，若換一個東盟主席國可能也會採取相同的行動。即便中國經濟正在走向疲軟，中國依然是東亞經濟增長的主要驅動力。其次，不是每個東盟成員國都要密切參與南中國海的鬥爭。為什麼要為了越南和菲律賓，或者更不起眼的馬來西亞和文萊，冒激怒巨龍中國的風險？

參加東亞的島嶼鬥爭的各方，利益有大有小，國力有強有弱，經濟有富有窮，有的開明有的閉塞，但並不像正義對抗邪惡那麼單純。