少將：保釣者在中國釣魚島上被抓不值得自豪

專家訪談：“8·15”保釣是不是一場勝利？

“8·15”保釣歸來不算完

李義強（世界華人保釣聯盟的非會長）：“8·15”行動是由“香港保釣行動委員會”和“世界華人保釣聯盟”聯合展開的行動。我們民間保釣運動分為“常規的行動”和“針對性的行動”，這次是一次針對性的行動，是針對日本近期不斷挑釁的還擊。整個行動計劃是相繼展開，香港第一步先行動。但最後因為大陸和台灣的各種因素，沒有如約展開，只有香港這一條船單獨行動。我們當時的規劃只要這條船進入離釣魚島12海里的主權海域就是成功的。當時這個行動是公開的，日本做了很大的防禦，難度可想而知。

民間從七十年代開始涉足釣魚島問題，1996年以前，始終停留在民間的街頭抗議的程度，1996年，日本在釣魚島上建燈塔，建城市，建機場，激怒了中國的老保釣，此後我們叫做“第二波保釣行動”。從1996年到“8·15”這個行動，我們大陸是5次行動，香港和台灣大概有不下二三十次，我們只成功登過3次島，分別是1996年10月7號、2004年3月24號以及這次8月15號。

“8月15號”是日本當年戰敗的日子，最大的意味就是我們有決心再次戰勝日本。在我們衝島成功以後，人員被捕，我們看到了中國政府起的作用，我們的人員不到48小時就安全返回了香港。返回以後，我們也做了後續的工作。不能把人放回來就這麼了事，我們現在正在蒐集證據起訴日本，首先是非法拘捕保釣人士，對我們是人權的傷害，其次是保釣船隻被日本撞損。我們希望可以得到法律界的幫忙。

*莫世健（澳門大學的法學院院長）：*從我1984年讀書的時候開始，學的原則就是“擱置爭議，共同開發”，但擱置以後，就沒下文了。擱置以後，你不管別人就會管，以釣魚島為例就是日本人管，擱置三五十年以後，在法律上就越來越弱了。從1984年開始擱置爭議，擱置了這麼多年也沒解決，擱置五十年還是這樣，擱置一百年以後，我覺得也不要解決了。從這個角度來講，我非常支持各種保釣行動。我個人覺得政府應該對民間的保釣活動進行支持，不要控制，讓民眾説話，讓大家表達自己的觀點。我個人也願意參加一些活動，包括李會長講的需要一些法律的支持和援助，我願意參加。

*鬱志榮（中國海洋發展研究中心研究員）：*對“8·15”保釣行動的評價，我用六個字總結：一是“積極”，首先，日子選得很好，利用8月15號日本人投降的日子，日本當時承諾要和平，這個日子非常有利。其次，就是勇敢，衝破封鎖線，衝擊日本海上保安廳，還有衝灘。不在海上不知道，兩個船的夾擊對生命的威脅很大，有可能會死人的，所以保釣人士的勇敢是可敬可佩的。由此，我就概括出另一個詞“危險”。

第三個是“糾結”。日本在我們的領土上，扣押我們的人，再放我們的人，這和六十七年前有什麼區別嗎？再保釣的時候，我也想參加一下。看從法理上和技巧上怎麼贏他們。對“8·15”的保釣行動三個評價就是：“積極、危險、糾結”。

民間保釣究竟處在什麼位置？我認為，應該是外交主導、海上勸導、輿論引導、國家領導、民間誘導。登島的目的是什麼？我兩年前就找專家討論要不要去。專家説要去。國際法庭有一個審判的原則，實際控制是證據。三十八年了，我們不去，只靠外交部很微弱的聲音不行，我們去轉了三圈，回來以後畫圖入冊，我們到國際法庭上可以用這樣的行為去抗議，有備無患。民間保釣是很好的形式，但“為什麼去”要搞清楚。

他們現在抓人了，然後就回去睡覺了，媒體也接受採訪了。不對，你為什麼抓我們的人？這個問題要講清楚，要去追究。

掀起了有史以來最大的一次“全民保釣”熱潮

*陳傳仁（台灣《海外華人的力量》作者）：*對於這次“8·15”保釣行動，我有三點看法：第一，在社會層面，保釣事件掀起了有史以來最大的一次“全民保釣”的熱潮。儘管上世紀九十年代末，在2004年有兩次保釣人士曾經登島成功，但都沒有像這次這麼大規模的輿論和影響力。我個人覺得在國難和外來壓力面前，中國人是相當團結的。這種團結的精神在2008年的奧運會火炬傳遞的時候，在汶川地震的時候，都曾經體現過。但這次，我感覺很震撼，得到了團結精神的發揚。

第二，我認為兩岸四地在全球層面形成了久違的“中國認同”。這次兩岸四地的保釣行動超越了大陸與台灣的分歧。

第三，這次的保釣事件再次體現了我們中國在爭議海域及島嶼問題上採取的刺激、反應邏輯的有效性。在周邊衝突中，大陸方面一直很剋制，總是對方作出刺激，大陸方面再做出反應，這個邏輯很有效。體現了大陸方面信守諾言。只要對方有動作，中國的反應肯定會使中國方面獲得更大利益。對於海洋爭議區的爭奪，未來會越來越激烈。中國方面應該有多層次的預案來應對未來還會存在的爭議。

很好地顯示了“民間外交”這條戰線

*楚樹龍（清華大學國際戰略研究所的副所長）：*作為學者，我認為這次保釣行動確實是中國多年來在釣魚島問題上，維護國家主權和領土完整的一大進展，也應該説是一次大的勝利，而且這次勝利是民間在前的，政府在後面配合。

這次行動也是一次維護國家主權和領土完整的決心力量。我們國家人口很多，但給世界一個很温和的形象，就是中國人比較老實，這次我們一定要改變這種形象。我們這次是傳達一個信息，我們不允許像日本、越南、菲律賓，包括美國等國家在我們的國家主權領土完整問題上為所欲為。到了一定程度，無論是我們的政府還是軍隊和人民，都要堅定地行動。這個信息，日本人已經得到了，美國也得到了，越南、菲律賓也清楚。

這次行動一定程度上扭轉了一邊倒或失衡的狀態。這一兩年，日本的中央政府、地方政府、議員、民間等等，仗着它實際控制，在釣魚島問題上活動不斷。而我們由於沒有實際控制，除了外交抗議以外，就沒有其他的行動。這次也在一定程度上改變了這個不利態勢。

這次很好地顯示了民間這條戰線。中日之間的民間外交這條戰線一定要擴大。這幾十年來我們國家在應對國外，特別是應對整個西方世界時，就靠一個政府。人家有中央政府、地方政府、議員、NGO組織等等，而我們什麼時候都是單靠政府，非常薄弱。

這些民間保釣人士的工作很有意義，通過這次事件，中國社會的民間力量一定要壯大，無論是在內政上還是外交上，社會力量要增強。當然，社會力量該怎麼發揮作用，也可以形式多樣，可以更嚴密地組織積極的力量。

*羅援（中國軍事科學學會副秘書長、少將）：*這次保釣應該説是一次小的勝利，我也認為它具有大的意義。第一，它向世人宣示了釣魚島並不是像日本人説的沒有爭議的，起碼現在凸顯了釣魚島的爭議。

第二，它向世人宣示了中國政府也面臨着民意壓力，而且民意難違，要順從民意。這次我們政府的表態就是順從民意，民意走在了前面。

第三，就是現在説“擱置爭議”已經過時了，已經擱置不起了，而且也無法擱置，爭議已經浮上了水面。這次保釣活動使以後的釣魚島爭議常態化，我們沒有退路。香港的保釣人士9月份、10月份還要再次保釣，日本的議員、民族和右翼團體也登島了。小平同志當時提出“擱置爭議、共同開發”是有歷史條件的，當時中日要恢復邦交，小平同志説我們這一代人的智慧不夠，可以把它留給下一代。我們現在已經到了“下一代”了，不能再一代一代地拖下去。老一代沒有解決的問題，我們這一代要用我們的政治智慧，用我們的歷史擔當來解決。我認為這次保釣的運動是具有實際意義的，我認為是提振了民心士氣。

小勝利不值得高興，形勢依然嚴峻

*戴旭（國防大學教授、大校）：*這次“8·15”保釣，從單個事件來看，應該是一次小勝利。因為以往日本日抓了中國人以後，並不是這個態度。比如上次，是在我們抓了日本人以後，他們才放的人。而今天美國人也對日本施加了壓力，日本很快放人了。但這個勝利不值得自豪，因為是我們的人被他們抓了，如果什麼時候我們抓了日本人，他們抗議，然後我們再給他們放人，那才值得高興。

*鄭明（原海軍裝備部部長、少將）：*我覺得這次的勝利不是太大。日本的三種準軍事力量都登島了，而且把我們的人又抓了。但我們想想，那是我們的領土，我們在自己的領土上被人抓了又放了，沒這個道理。但是，比起過去一直要動用到外交部長，甚至國務委員才能放人，好像有點進步。但對整個形勢的判斷，嚴峻依然是主要的。

*李薇（中國社科院日本研究所所長）：*這次保釣人士登島，我看了以後也非常激動，五星紅旗登上了釣魚島，保釣人士是冒着生命危險去的，民族氣節非常感人。但這種行動是不是以後要常態化，還需要慎重考慮。因為日本也登島了，而且海保是準軍事單位，也先行登島了。他們有可能利用我們登島採取更嚴密的措施，如果我們多次登島，他們就有可能在島上建立一些設施，或者人員會常態化存在。這在目前我們還沒有奪回釣魚島的情況下，對我們是不利的。宣示主權的方式還有很多，我們可進可退，在戰術上，我們還得慎重地設計。（環球網評論頻道整理/本文為“專家談保釣”系列文章之一）