港媒：日本用帝國主義思維侵犯中國實在可悲！

香港《大公報》8月23日文章，原題：探尋保釣新方法中日就釣魚台的爭議升温不是最近的事情。月前於柬埔寨金邊舉行的東盟外長會議已被中日釣魚台糾紛籠罩。較早前，日本首相野田佳彥表示要將釣魚台國有化，又上演東京都知事石原慎太郎購買釣魚台的鬧劇，北京都發出了措辭強硬的抗議。中國派遣三艘漁政船到釣魚台一帶巡邏，日本又傳召中國駐日大使提出抗議。跟世界各地不少領土糾紛一樣，釣魚台問題多年未解決，中日雙方各自宣稱擁有釣魚台主權。

申明歷史事實

首先，從歷史的角度來看，釣魚台自古是中國領土乃不爭的事實。道理很簡單：在古代，日本的航海業遠遠落後於中國，而且釣魚台距離中國大陸較近，故最先登島非中國人莫屬。儘管唐代已有日本使節和僧人前往中國，但未見得於福建、浙江一帶上岸，根本未及接觸釣魚台。況且，當時日本人是以進貢和學習的心態來華，沒有擴張領土的意圖。元朝時，忽必烈大軍渡海攻打日本，蒙古戰船對日本這個島國進行了海上封鎖，故當時日本根本不可能擁有任何日本本土以外的領土。日本第一次廣泛地對外侵略，始於元朝的前期倭寇之亂。但當時的侵略目標是朝鮮，不涉及釣魚台一帶。

到明代的後期倭寇之亂，範圍遍及中國沿海各省，才有可能在釣魚台一帶活動。不過，後期倭寇多以江南人為主，即假寇，未必有日本人在內。至於自《馬關條約》至《舊金山和約》所引發的所謂釣魚台主權爭議，這些都明顯是後期的事情。何況日本於1951年和美國等國簽署《舊金山和約》時，正值國共內戰剛結束及韓戰爆發，中國和蘇聯都被拒諸門外。當時美、日兩國可謂乘人之危，把原本不屬於美國和日本的釣魚台管轄權私相授受，故中華人民共和國政府於同年發表聲明不承認該條約，完全是合情合理合法的。所以，日方一直聲稱中方於1971年前沒有反對日本佔領釣魚台，並不屬實。

中國對釣魚台主權的立場自中華人民共和國建立並穩定了後，一向都十分清晰。大概就是兩句話：釣魚台的領土主權屬中國乃不容置疑，但不主張以激化兩國矛盾的方式來解決紛爭。鄧小平就曾拋出擱置爭議，共同開發、留待後人解決等具體方針，但都在主權在我的大前提下。不過，日本對此不表領情，多年來允許右翼團體不斷搞小動作。事實上，鄧小平一生也多次強調，面對新情況、新問題就要有新的辦法。今天的情況與鄧小平的時期有兩點不同。第一，傳媒的發達使民間的保釣運動喚起了更多人民的關注。最近有香港的保釣船成員成功登島，把保釣運動推上了一個前所未見的新高潮。故若中國政府在同日本就釣魚台主權一事進行任何形式的接觸，都必須考慮國內人民的感受。比如説，若今天再向日本提出擱置爭議，國內人民會否一如既往地接受？加上國家的綜合國力和國際地位自新中國成立及改革開放以來從根本上提升，人民都勢必會從一個跟幾十年前不同的角度去看待釣魚島問題。

進退有理有據

第二，日本在釣魚島主權爭議的態度較以往強硬。這種態度的轉變主要來自三方面：一方面，日本國內的選舉政治競爭加劇，由以往自民黨一黨獨大，變成今天民主、自民兩大黨之爭。為了不惜一切在激烈的選舉中求勝，兩黨都有必要爭取右翼票源；另方面，日本於去年經歷了三一一大地震，核電廠損毀停產，全國電力供應非常緊張。該次地震徹底暴露了日本本土能源供應的弱點，而國內要求停止核能發電的呼聲不絕。要捨棄核能發電，就要以其他能源替補。東海藴藏的天然氣及石油，足夠日本全國使用過百年。所以，就算日本明知釣魚島本屬中國領土，也咬着不放，而且隨着新形勢的發展，咬得更緊。

話説回頭，其實早於1885年，日本外務卿井上馨已説過：此島嶼（釣魚台）近清國之境……且清國已命其島名，從而反對將釣魚台劃入日本國界。今天的日本政府不但無視中國的歷史，更無視日本自己的歷史，為了選票和利益連國家的風度也拋棄了，沿用過時的帝國主義思維，冒險侵犯一直希望和平發展的中國，實在可悲！明顯地，世界不能依靠日本去解決釣魚島問題。面對這樣一個嚴峻的新形勢，中國政府要儘快探求適合二十一世紀的解決國際糾紛的新辦法，為開創一個新時代作出偉大的貢獻。（作者為時事評論員）