專家：俄國人覺得中國不夠勇武果敢存在隔閡

【環球網綜合報道】敍利亞局勢在8月份發生急劇變化，對於敍利亞政府一方可謂是喜憂參半，憂的是：上任不到兩月的總理叛逃約旦，美國公開支持敍利亞反對派，西方航母艦隊雲集敍利亞海域。喜的是：政府軍不僅取得大馬士革戰役的勝利，而且在阿勒頗與反對派作戰的政府軍也節節勝利，伊朗表態將支持“抵抗軸心”戰鬥到底。讓世人本以為亂暗花明的敍利亞局勢，再度變得撲朔迷離。針對敍利亞局勢，國際軍事問題觀察者劉臨川、肖雲在環球網論壇在網友進行了在線交流。

中國在安理會連續否決涉及敍利亞問題的決議，原因到底是什麼？

劉臨川：

中國在安理會連續否決涉及敍利亞問題的決議，我想主要是出於幾個考慮：

一是美國和西方的做法實際是通過聯合國來對一個主權國家內部事務進行干涉，甚至含有潛在的武力干涉因素。這明顯違反國際法和聯合國憲章。這是違背國際準則的行為。

二是中國有句古話“清官難斷家務事”，其他國家內部發生的事，往往也都有其深刻的社會背景和歷史因素。而外國由於不清楚這些社會背景、歷史因素、來龍去脈，難以對別國內部的事務簡單地做出是非正誤判斷。外國動輒去幹涉別國的內部事務、甚至武力干涉一個主權國家內部事務、介入內戰，不但不利於事態的平息和秩序的恢復，反而可能帶來更多不公平和仇恨。武力干涉他國內部事務，絕非一個最明智的舉措。

三是外部武力干涉和戰爭手段不可避免會帶來受干涉國人員傷亡和基礎設施破壞。武力和戰爭手段應該只能是最後迫不得已時的手段。聯合國作為一個宗旨是維護全球和平的組織，不應該如此輕易地批准隱含對一個主權國家（尤其是這個國家沒有對外侵略，對內沒有進行納粹清洗猶太人式的那種大屠殺時）動用武力干涉的決議。要給和平解決問題足夠的機會。

四是如果對美國和西方這種做法在安理會開一次先例，以後就會有越來越多類似的例子。美國和西方可以用這種別國內部事務藉口隨意地打擊任何他們不喜歡的國家。這個世界將不會因此而越來越太平祥和，而只會越來越不太平、越來越不安定。中國不同意開這個先例、不讓聯合國變成“合法地”干涉他國內政的機器，這是對世界的負責。

五是這些年來美國和西方的單邊主義趨勢越來越明顯，對於使用戰爭手段越來越熱衷。在這種情況下，不能不引起中俄兩國的警覺。中俄兩國都是與美國和西方有着不完全相同國情和制度的國家，有着符合自己國情、自己特色的發展道路，然而也都沒有真正被美國和西方納入他們的主流體系。中俄兩國在國際事務中採取互相溝通與互相支持，就成為一定範圍內必然的趨勢。

敍利亞問題雖然對於中國的利益牽涉很少，不論從經濟貿易還是石油天然氣來源上説，敍利亞都並沒有牽動中國較大的利益，但是，敍利亞問題對於俄羅斯牽動要害較多。俄羅斯對此反應是極為強烈。

而中俄兩國要走向戰略接近、戰略互信支持，就需要一定增強兩國在國際事務中的協調，以實際行動提高互信程度。原來俄羅斯和中國之間還是互相存在那麼一些隔閡和疑慮的：他們覺得我們總是不願扛旗，凡事不往前擠。以俄羅斯人的性格來看，總覺得我們中國不夠勇武，不夠果敢，是不是一個好的夥伴呢。而我們也擔心俄羅斯每次都只是為了維護自己的利益，他的利益一到手可能就撤了。有時候毛毛糙糙，變化快，是不是一個合適的夥伴呢。而且美國和西方以及日本也在中俄之間極力進行挑撥，製造噪音，誇大中俄分歧和不同。例如這次西方媒體歪曲普京的講話，在中俄之間製造“俄羅斯要准許達賴訪問”的問題，就是一個體現。所以中俄之間建立安全互相支持體系，需要有一些事來逐步考驗和培養。而中俄雖然在敍利亞問題上利益並不完全相同，但反對美國和西方干涉這一點是完全相同的。因此，敍利亞問題就不失為一種中俄建立戰略合作關係的一種磨合和考驗事務。

六是美國和西方最近對中俄兩國都不太尊重，完全沒有美國和西方什麼事的南海問題上，他們也要跑來煽風攪亂。俄羅斯國內立法，美國和西方也唧唧歪歪廢話，彷彿俄羅斯是他們下屬一個州。所以中俄也都對美國和西方感到不太舒服。別人整天不尊重我們，我們怎麼可能無條件配合別人？

如果中俄兩國建立起一種戰略合作關係，即使不進入軍事同盟關係，而只是在很多國際事務裏有協調步驟，美國和西方也會不得不多許多顧忌。國際世界上玩的遊戲規則，第一條就是實力，中俄兩國有站在一起的潛在趨勢，這個實力就不是美國和西方能輕易擺平的。這樣的代價和風險，更不是美國和西方人人都願意自己站到前台來對抗的。這對於中俄的國家安全和國際環境是有好處的。

中國在敍利亞問題上連續否決相關決議，也有嘗試建立中俄戰略協同的考慮。中俄在某些國際事務上表現出戰略協同、安全上互相支持的立場，有利於中俄兩國的國家安全和保障發展。在敍利亞問題連續共同投否決票，也有這個因素。