台專家：若要對日大戰 中國的盟國又在哪裏？

參加2012“金色眼鏡蛇”聯合軍演的國家代表合影

再堅持談“擱置爭議”就是一種被利用

劉剛（日本沖繩大學教授）：對於保衞釣魚，我們要看到美國的因素。中國要跟美國重新談釣魚島和琉球問題，要非常明確地讓美國表示當時主權並沒有授於日本，要説得非常清楚。其次，就是中日之間“擱置爭議”的問題。為什麼釣魚島走到了這一步？日本能單方面管控釣魚島？本來説是擱置爭議，雙方都要把釣魚島問題放下。但日方的做法是一步一步掌控釣魚島。如果現在我們還不斷地談擱置爭議，對日方來説是一種被利用。

現在，中國國力在提升，如果哪一天中日經濟關係全面斷絕，我估計日方會非常害怕。首先，我們要讓日方明白，我們的立場就是持久戰。不能像現在一樣，日本只強調1895年以後的所屬，前面的不管。其次，我們也要把這個問題法制化，中國要制定國內法，如果日方登島了，就要把他們的人員名單蒐集起來，通過法律起訴他們。再次，最後要進入程序化。所謂程序化就是保釣要支持，讓老百姓在陸地以外非常活躍地去幹，此外，保釣一定要護航，不一定是海軍，可以是執法船，跟日本進行溝通，我來了你就讓路吧，我通知你了你不能來撞我。要把這些程序都做到。

台灣不可能跟大陸聯手保釣

陳一新（台灣淡江大學美洲研究所教授）：我想強調一下台灣的立場。保釣確實是非常困難的，不然中國大陸不會拖到現在，台灣也不會拖到現在，台灣也有作戰計劃，可以在幾個小時之內拿下釣魚島，但後果很大。日本也有奪島計劃，美國人也準備奪島演習。他們假設被中國大陸拿走或者被中國台灣拿走，然後再奪回來。

現在的形勢非常複雜，要考慮到大陸的幾個戰略：第一，是黃金機遇期，以經濟為主。第二，是和平崛起。能夠因為保釣發動一次戰爭把和平崛起全部推翻嗎？要有戰爭的話，中國大陸的盟國在哪裏？假如大戰略可以忽視這一切的話，不要説大陸這麼強的軍力，即使台灣半天就可以拿下來。

我有幾個字，也許兩岸都需要，就是“FIRM”——“F”代表彈性，保釣需要很大的彈性去推動；“I”代表國際環境；“R”代表全民的教育，保釣既然不是短期可以達成，就需要長期的教育；最後的“M”就是軍事力量。軍事力量又需要經濟力量支撐。“FIRM”這四個字要一面一面保釣。保釣很必要，即使一時拿不回來，也要不斷地行動。

為什麼要彈性呢？台灣有台灣的做法，香港有香港的做法，澳門有澳門的做法，大陸有大陸的做法，可以有各種辦法。很多人提到美國在幕後的主導，美國也會隨時拴住日本，不讓它更進一步。美國人説《安保條約》涵蓋了釣魚島，那是日本在被攻打的時候，美國會協助。前任的美國副國務卿阿美塔提到，日本不能主動挑釁，否則美國會給你空白支票。總之，美國是有美國的原則，就像台灣一樣，雖然有台灣關係，但都是有繩子拴住的。

在這幾種形勢研判之下，台北之前提出了所謂的“東海和平倡議”就有它的價值。台灣是個非常小的地方，沒有人力去讓東京做什麼事，更沒有能力讓北京做什麼事，但可以提出倡議。台北的政治偏好是兩岸不打仗，也希望東海地區不打仗，也希望這個地區不要有太多的爭議，爭端不斷升高就會危險。

台灣不可能跟大陸聯手保釣，但可以不約而同地保釣，但我們也絕對不會跟美國聯手對付大陸。台灣是一個很小的力量，沒有很大的軍事實力，也沒有很大的經濟力量去左右周邊，但可以用軟實力提出一些倡議，讓大家自動走這條路。大陸這次沒有派保釣船，我認為是非常剋制的行為。日本雖然抓了人，但不到兩天就放了，這也是個剋制行為。台灣也沒派漁船，也是個剋制行為。但為了滿足一些保釣的情緒，讓香港去。昨天晚上我看電視，台灣還提醒他們天氣不是很好，讓他們小心。我們有默契就好，不要公開聯手。

我們有我們的自主性，也有一定的彈性，需要各方尊重，我們尊重香港，尊重澳門，尊重北京，但可以不約而同地來保釣。（環球網評論頻道整理/本文為“專家談保釣”系列文章之一）