外媒：若中國核彈攻擊關島 美不報復不可想象

關島是美國在西太平洋的重要軍事基地。

新加坡《海峽時報》8月27日文章，原題：共同目標有助避免美中衝突最近，澳大利亞國立大學教授休·懷特引起一些爭議。他在《中國抉擇》一書中提出，美國和中國遲早會發生衝突。他還認為，美國應與中國分權，應考慮讓中國在印度支那擁有勢力範圍。

懷特的分析存在幾個問題。第一，他認為對美國在亞洲經濟機遇的“最大威脅”，可能源自“美國決心繼續獨霸”。這種看法令人不解。過去60年，美國在亞洲維持主導地位促成了各方的經濟繁榮。

第二，懷特説，美國繼續主導地位是危險的，甚至可能導致與中國的戰爭。我覺得未必。雖説美國尋求在亞洲維護主導地位，但也設法與中國最高層接觸，還在重大地區問題上與中國交換意見。這樣做的效果是中國對美國主導的現狀相對安心。

第三，懷特認為，一旦中國變得好戰，沒有機制能約束中國。他設想越南和中國發生衝突，並求助美國。美國派出航母，中國向美國關島基地發射核導彈。華盛頓擔心中國可能向美國城市發射洲際導彈，於是決定不還擊。這種設想很奇怪。美國不報復是不可想象的，因為這會削弱其對亞洲安全保障承諾的可信度。

懷特為美國提出三種建議———將亞洲讓給中國、應對中國挑戰或與中國分享權力。其實，美國已經與亞洲“分權”。自1972年，美國就承認中國的大國地位，推動中國加入世貿組織，歡迎中國參加東亞峯會和亞太經合組織等地區論壇。

最終，亞洲的兩個“否定”反駁了懷特教授有關中美關係的悲觀預言。他為美中在亞洲劃出“勢力範圍”———意即亞洲國家將不得不選邊站。而當前亞洲的穩定是基於亞洲國家拒絕在美中之間選擇。它們眼中的世界不是非黑即白。它們想要美國維持在亞洲的存在，同時也希望藉助中國的經濟動力。

懷特認為，以古鑑今，中美衝突不可避免。但亞洲的穩定正是建立在否定歷史的基礎上。歷史學家認為，每一個崛起中的國家都會挑戰老牌強國。中美若能走上同一道路，那麼兩國未來關係的穩定就將建立在共同目標之上。▲（汪析譯）