海南椰島董事長兄弟被舉報合謀詐騙
一份由某國有金融機構出具的商道實業企業基本信用信息報告顯示，商道實業公司將其與海南椰島等買方訂立的購銷合同所產生的應收賬款轉讓給銀行，以國內保理業務的形式從銀行獲得大量資金
一封關於“釣魚”借貸的實名舉報信，牽扯的並不止於被舉報人，順着舉報信所提及的線索，種種證據逐漸將關聯方指向2000年1月20日在上海證券交易所上市的海南椰島(集團)有限公司(下稱“海南椰島”，600238.SH)。
日前，《第一財經日報》記者得到的一封實名舉報信稱，海南商道船務有限公司(下稱“商道船務”)涉嫌以高息為誘餌，向民間自然人借錢還貸，最終卻導致數千萬元民資有借無還。
根據舉報信內容，本報記者順藤摸瓜地調查下去，結果也像剝洋葱般層層顯露出來。不僅商道船務實際控制人張春田與海南椰島董事長張春昌為親兄弟關係，同時，張春田投資的海南聖泰貿易有限公司(下稱“聖泰貿易”),也為海南椰島的第一大銷售客户。
更有工商資料顯示，舉報信中所提及的商道船務，加之海南商道實業有限公司(下稱“商道實業”)和聖泰貿易，股權複雜變更背後，是這三家公司同是一個控制人——張春田的現實。
本報記者獲得的多份酒精購銷協議以及一份三方付款協議則顯示，在商道實業與椰島(集團)洋浦物流有限公司(下稱“洋浦物流”)購買酒精的業務往來中，存在海南椰島向商道實業代付數千萬欠款的情節，而洋浦物流則為海南椰島控股比例達97%的控股子公司，這也意味着海南椰島與商道實業存在隱秘的關聯交易。
即便如此，9月11日21時，張春昌在接受本報記者電話採訪時仍否認了上述嫌疑，同時，對於有關其弟欠款的舉報，張春昌認為應通過司法途徑來解決。
另據海南椰島公開的上市公司概況介紹，海南椰島為國內保健酒行業唯一的上市公司，公司主業包括保健酒、營養食品、變性澱粉及貿易等，而早先風靡一時的椰島牌鹿龜酒，便是它生產的產品。
時至今日，海南椰島最新公佈的財務報表顯示，截至2012年6月30日，其“酒類”門類的營業收入7623.5萬元，僅佔其主營業務收入比例38.21%，而“貿易”門類則以8774.18萬元，43.98%的份額成為主營業務收入中的最大份額。
高息借款有借無還
據這份名為《對張春田等人合謀詐騙的舉報信》，2012年2月，舉報人揭小琴經廣東某銀行海府支行行長張明介紹認識商道船務總經理周海誠。
隨後，因對方稱商道實業法定代表人張春田的哥哥是海南椰島董事長張春昌，可擔保還款。揭小琴便與商道實業發生了多次借貸關係。
今年3月以來，在最初的幾筆涉及金額達數百萬借貸中，周海誠皆如期償還借款。
基於對被舉報人張春田、周海誠的信任，當他們再次提出借款請求時，揭小琴毫不猶豫地借給了他們，三筆借款合計達1950萬元，但這次卻至今分文未還。
本報記者通過有關渠道查詢上述資金流向時發現，商道船務在收到揭小琴方面的匯款之後，第一時間就把錢轉賬到聖泰貿易的賬户上。比如，張然剛於今年5月24日9時36分57秒向商道船務轉賬490萬元；約2小時後，商道船務便向聖泰貿易轉賬了490萬元，摘要顯示為“還款”。
無獨有偶，另一位自然人吳飛探亦因幫張春田償還1000萬元銀行貸款而捲入其中，與揭小琴一起，兩人共有2950萬元涉入。
工商資料的秘密
上述款項借期屆滿後，揭小琴、吳飛探曾多次前往商道船務、商道實業催促張春田、周海誠還錢。
而舉報信中，亦有某國有銀行副行長對揭小琴稱，這筆錢是替海南椰島償還一筆已經到期的近3000萬元銀行貸款。
至此，揭小琴、吳飛探已是一頭霧水，不知聖泰貿易、商道船務和商道實業內部到底有何關聯？它們與海南椰島又有多少業務來往？
本報記者查閲企業工商信息發現，聖泰貿易、商道船務和商道實業三家公司的實際控制人是同一人——張春田。
具體來看，商道船務於今年7月16日作了變更登記。其中，法定代表人由周海誠變更為張春田，股東亦從周海誠、黃永權、孫豔秋變更成張春田、孫豔秋。張春田出資700萬元、持股70%，孫豔秋出資300萬元，持股30%。
商道實業的法定代表人雖是殷志海，但從出資金額來看，擔任該公司總經理的張春田出資201萬元，另外兩位股東合計出資99萬元，因此張春田才是商道實業的實際控制人。
而本報記者查詢聖泰貿易企業機讀檔案變更登記資料發現，聖泰貿易2001年7月5日成立，註冊資金100萬元，11年來從未增資，但先後發生6次變更，涉及公司經營範圍、住所及法定代表人等內容。
早在2002年3月11日，張春田就取代王業鋒成為聖泰貿易法定代表人，雙方於次年9月17日完成股權轉讓交易，張春田成為聖泰貿易控股股東，持有50%公司股份。2011年3月16日，張春田在公司做起“隱形人”，把法定代表人交給一個叫董東的人擔任。今年6月25日，公司法定代表人再次變更，商道船務股東之一孫豔秋取代了董東。
至此，揭小琴、吳飛探終於明白，他們草率借出去的2950萬元，實際上“債主”都是張春田一個人。
關聯交易謎團
本報記者進一步調查發現，張春田實際控制的上述三家公司近年來與海南椰島一直有業務來往。
產品銷售方面，海南椰島2012年半年報披露的公開信息顯示，聖泰貿易這家註冊資本僅100萬元的小微企業，今年上半年以8774.2萬元的銷售業績，一舉成為海南椰島第一大銷售客户，佔公司營業收入比例高達43.98%。
原料供應方面，儘管多份海南椰島定期財報均有意在迴避公司採購前五名供應商的具體名稱，但本報記者獲得的一份蓋有各自公章，甲方海南椰島、乙方商道實業、丙方洋浦物流的三方付款協議顯示，鑑於洋浦物流資金週轉需要，就向乙方商道實業購買酒精事宜，洋浦物流委託海南椰島代付所欠乙方酒精貿易貨款3303.1萬元。
海南椰島公開的上市公司概況信息顯示，洋浦物流為海南椰島的控股子公司，所佔權益4700萬元，控股比例則高達97%。
一份由某國有金融機構向本報記者出具的商道實業企業基本信用信息報告則顯示，商道實業公司將其與海南椰島等買方訂立的購銷合同所產生的應收賬款轉讓給銀行，以國內保理業務的形式從銀行獲得大量資金。
上述信用信息報告亦詳細寫明，截至2012年8月13日，註冊資金僅300萬元的商道實業已結清保理髮生總額竟多達3.09億元；未結清信貸信息中，保理業務發生額為5372萬元，仍有5322萬元保理餘額額度。
一位不願意透露姓名的財務專家對本報記者指出，商道實業2011年主營業務收入約2.6億元，較2010年增加4000萬元。但2011年公司淨利潤不增反降，降幅高達138%。相對應的財務費用則從2010年的161.6萬元大增至538.9萬元，營業費用從無到有，一年時間增加了441.5萬元。業績如此大變臉正是公司陷入財務危機的重要信號。
該專家認為，作為一家公眾公司，海南椰島若不想受此牽連，必須與這樣的企業切斷關聯，以保障廣大投資者利益；作為上市公司董事長，張春昌也應清楚不履行關聯交易信息披露義務所帶來的嚴重後果。
海南椰島財報背後
更多的資料顯示，被舉報人張春田所認為的“靠山”——海南椰島實際上也並非是一棵好乘涼的大樹。
據海南椰島近年公司公告、年報，海南椰島5年來不斷通過減持三安光電(600703.SH)股票獲得收益、變賣各種資產等方式來粉飾報表。
2008年，海南椰島虧損2.38億元后；2009年上半年，公司繼續虧損2807.04萬元，但公司在當年第三季度減持了200多萬股三安光電並獲利7530.85萬元。
因為有了這筆可觀的投資收益，海南椰島2009年三季度扭虧為盈，實現淨利潤3706.62萬元。此時，海南椰島仍持有418.38萬股三安光電股份，合計市值高達2.64億元，相當於公司2009年前三個季度主營總收入的88%。
2010年，海南椰島全年實現淨利潤1.96億元，同比大增71.12%，公司在公告中披露，業績增長的主要原因是出售三安光電股票產生的投資收益。
2011年，海南椰島賣掉了手中最後的三安光電股票後，仍舊難挽虧損大局。年報顯示，海南椰島去年實現營業收入15.27億元，同比減少4.85%；歸屬於上市公司股東的淨利潤虧損3901萬元，大幅下滑119.86%；若扣除非經常性損益後，海南椰島去年虧損面已超1億元。
進入2012年，海南椰島失去“搖錢樹”三安光電後，投資收益大減98.5%，但歸屬於上市公司股東的淨利潤竟扭虧為盈，達601萬元，同比大增98.83%；不過，一旦扣除了非經常性損益，海南椰島再次回到虧損軌道，虧損面進一步擴大至5782萬元。
報告期內，海南椰島旗下洋浦澱粉公司以資產投資新大慧公司增值收益以及金馬大道東側土地非貨幣性交換收益所致，為公司帶來8420萬元營業外收入。
同期，公司主業酒類營業收入卻同比下滑49.61%至7623萬元，而去年公司酒業全年營收亦同比下滑了20.74%。
近日，海南椰島再次通過變賣資產獲利約4800萬元。公司9月7日公告稱，擬出售全資子公司海南椰島酒精工業有限公司100%股權及控股子公司荊州金楚油脂科技有限公司部分資產。
一位熟悉海南椰島的知情人士認為，2009年9月以來，已接連有2名公司董事和1名獨立董事辭職，這從一個側面反映出導致公司盈利能力每況愈下的主因不在外部，而是公司內部管理出了問題。
9月11日21時，張春昌接受本報記者電話採訪，並對其弟掌控的公司欠款之事回應稱：這件事該怎麼辦就怎麼辦，實事求是就行。
“張春田並不是與海南椰島做貿易，而是與子公司洋浦物流做貿易，與上市公司無任何關係，也不存在關聯交易。這件事應該由司法機關介入處理。”張春昌説。