不妨推演2炮與自衞隊對攻 美優勢盡失日將被毀

不妨推演一下二炮與自衞隊對攻

湯志成

近來，中日釣魚島爭端持續發酵，日本高官多次公開叫囂要讓自衞隊介入釣魚島，似乎是在向世人表白，對待釣魚島問題日本已相當剋制，尚未打出自衞隊這張“牌”。

日本自衞隊即日本軍隊，軍隊一介入，誰實力強誰説了算，釣魚島問題反而不會令兩國太糾結。不過，釣魚島方圓很小，戰場容量有限，我們不妨僅使用二炮部隊推演一番。

試想，如果在日本反覆挑釁下，二炮向釣魚島發射一枚常規導彈，日本政府將如何應對？充其量就是做做樣子，封鎖釣魚島！進一步假定，日本自衞隊有能力且膽敢向中國大陸發起海空攻擊，則第二炮兵攜帶常規彈頭的DF-21C、CJ-10導彈就會“按圖索驥”地砸向日本列島，而日本地基末端導彈防禦系統的“愛國者-3”導彈僅能攔截射程1400千米以內的彈道導彈，海基中段導彈防禦系統的“標準-3”Block 1A導彈理論上可攔截射程3500千米以內的彈道導彈，但未經實戰檢驗。為一個已實際控制的無人小島而使本土關鍵目標置於導彈威脅之下，日本似乎有點得不償失。

或許日本自知實力不濟，故而反覆強調美國同意美日同盟適用於釣魚島防衞，以期狐假虎威。不過，假定美國願意全力支持日本，情況又會如何？二炮戰略核力量均部署於腹地縱深，且建有堅固的地下防護設施，用常規攻擊手段難以奏效，只能藉助核導彈，但核導彈對車載機動洲際彈道導彈基本發揮不了什麼作用，而美國惟一能對洲際彈道導彈實施攔截的地基飛行中段攔截系統被奧巴馬譏為“未經驗證的導彈防禦系統”，基本上處於停滯狀態。如果對在先發制人的核打擊中完全剝奪中國的戰略核能力缺乏足夠信心，美國就不會冒險為日本與中國打一場核戰爭，最可能的干預方式還是常規打擊。但美國勞師遠征，已失地利，而且其航母艦載機航程小於二炮反艦彈道導彈射程，駐中國周邊的空軍基地又都處在二炮常規導彈火力覆蓋範圍內，使美國固有的海空優勢對中國而言打了相當大的折扣。倒是其艦射、潛射巡航導彈，尤其是射程達3000千米、可在飛行途中變換打擊目標的“戰斧”Block4導彈，對二炮全車載機動戰役戰術導彈威脅較大。不過，“戰斧”Block4導彈之所以能在飛行途中變換打擊目標，主要得益於導彈上安裝的可進行GPS修正的慣導系統和衞星數據鏈終端，而衞星運行軌道固定易受攻擊，GPS信號微弱易被幹擾，是美軍作戰體系中致命的薄弱環節，可為我所乘。推演至此，結果不言自明：僅僅站在二炮的角度，日本藉助自衞隊解決釣魚島問題的言論就顯得十分幼稚。

“先勝而後求戰”，需求牽引發展。為使二炮戰略核力量增加一層防護屏障，應加快推進戰略反導系統建設；為縮小甚至消除信息化戰場條件差距，應加速地基反衞力量發展；與此同時，應加大反艦彈道導彈部隊軍事訓練的強度、難度，不斷增強對航母羣打擊的威懾、實戰能力。不難想象，快速崛起的第二炮兵將使中國在釣魚島衝突中處於主動地位，日本政府高官關於讓自衞隊介入釣魚島的言論，只能説明其戰略短視與不自量力。▲（作者是第二炮兵指揮學院軍事訓練教研室副教授、專業技術大校）

中日海軍實力對比

中日空軍對比

中日海軍潛艇對比

中日核潛艇對比

中日驅護艦對比