解放軍少將：動武底線是日本自衞隊進釣魚島
原標題：我動武底線是日自衞隊進島
昨天，釣魚島問題座談會在釣魚台國賓館舉行。針對日方拋出的四大謬論，外交部部長助理樂玉成和其他專家、學者紛紛予以駁斥。中國政策科學研究會國家安全政策委員副秘書長彭光謙少將表示，中日在釣魚島問題上的紅線是武力控制釣魚島，一旦日本的自衞隊進入釣魚島，就打破了底線，中國也會相應地採取對應措施。
□駁斥四大謬論
1釣魚島是“無主地”
釣魚島屬於中國鐵證如山
外交部部長助理樂玉成表示，日本政府關於釣魚島是“無主地”的説法完全是無稽之談。大量文獻史料表明，釣魚島等島嶼是中國人最早發現、命名和利用的。15世紀以前，我國東南沿海一些商人、漁民即把釣魚島等當作航海標誌，歷來在這些島嶼及其附近海域從事生產活動。早在明朝初期，釣魚島等島嶼就已納入中國海防管轄範圍。這一點日本在近代以前的有關史料也明確承認。釣魚島自古以來就屬於中國不是一句空話，不是查無實據，而是鐵證如山。
北京市威宇律師事務所主任張巍表示，日本對於釣魚島的非法主張主要依賴於其“實際控制”，這無論是在歷史上還是在法律上，都是站不住腳的。
根據國際法原則，一個國家對一塊土地享有主權，必須滿足四大條件：最早發現、最早命名、最早開發經營、最早持續不斷地行政管轄。我國是對釣魚島及其附屬島嶼唯一滿足上述條件的國家。
2中日兩國“不存在領土爭議”
日方直接挑戰戰後國際秩序
樂玉成介紹，二戰後，釣魚島及其附屬島嶼根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》業已迴歸中國版圖。1951年，日本同美國等國家簽訂片面的“舊金山和約”，將琉球羣島(即現在的沖繩)交由美管理。1953年，美國控制下的琉球民政府擅自擴大管轄範圍，將中國領土釣魚島及其附屬島嶼裹挾其中。
1971年，日、美兩國在“歸還衝繩協定”中又擅自把釣魚島等島嶼列入“歸還區域”。中國政府對日、美這種私相授受中國領土的做法從一開始就堅決反對，不予承認。日方否認中日之間存在釣魚島爭端，是對世界反法西斯戰爭勝利成果的公然否定，是對戰後國際秩序的直接挑戰。
國家海洋信息中心情報與權益部助理研究員張揚介紹，從上世紀70年代美日私相授受我釣魚島開始，日本國內的有識之士就開始對日本政府的竊島行為進行抗議。其中最著名的當屬原京都大學名譽教授井上清，他以大量歷史和事實為依據，證明釣魚島自古以來就是中國的固有領土，其研究成果和論述被日本各大媒體轉載。橫濱大學教授村田忠禧教授也曾經再次證明了釣魚島屬於中國的歷史根據。這些日本學者承認釣魚島屬於中國的依據明確統一，具體包括釣魚島在歷史上屬於中國是明確的，第二次世界大戰後日本應全部歸還從中國掠奪的領土。
3擱置領土爭議“不存在共識”
中日在釣魚島上曾有過默契
日本政府表示，在擱置領土爭議問題上“不存在共識”。樂玉成指責這是徹頭徹尾的背信棄義。他提到，1972年中日邦交正常化和1978年締結和平友好條約談判過程中，兩國老一輩領導人着眼大局，就“釣魚島問題放一放，留待以後解決”達成重要共識。現在日本當局對兩國當年的共識矢口否認，缺乏最起碼的國家誠信，也嚴重動搖了中日政治互信的基礎。
中國社會科學院日本研究所黨委書記、研究員高洪介紹，歷史記錄表明，1972年日本首相田中角榮來華前，日本國內曾有人藉機做釣魚島問題的文章，破壞兩國建交。周恩來與田中角榮交流時達成共識，即當時急迫的問題是兩國關係正常化問題，釣魚島問題以後再説。
高洪還提到，1978年日本公使曾表示，已知道兩國領導人將此問題掛起來，日本政府的態度沒有變化。此後鄧小平先生講，“我們這一代人不夠聰明，想不到合理的辦法，我們的下一代比較聰明”，釣魚島問題放一下不要緊，總會找到一個辦法解決。
清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永認為，釣魚島問題實際上是甲午戰爭在中日之間遺留下來的領土爭議問題。40年前，中日老一輩領導人從兩國根本利益出發，認識到雙方在釣魚島問題上有矛盾，有對立，難以馬上解決，於是達成一種諒解，把這些問題暫時放一放，首先實現兩國邦交正常化。但釣魚島問題是中日邦交關係正常化後一個不正常的部分，現在這個部分開始發芽了，我們必須面對這方面的挑戰。
4日政府“購島”是“被逼無奈”
轉嫁國內矛盾走向極右主義
樂玉成認為這完全是日本政府的託詞和藉口。他表示，我們看到的事實和結果是，石原和日政府一唱一和在演“雙簧”。如果聽信日本政府的辯解，我們不禁要問，日本到底誰當家？我們該和誰打交道？日方如此折騰，釣魚島哪裏還有什麼“平穩、穩定”？
過去20年日本經濟一直低迷，受到國際金融危機和去年“3·11”大地震衝擊，經濟發展前景很不樂觀。中國現代國際關係研究院常務副院長季志業表示，日本國內實際上處於一個混亂狀態，要把國內的民眾對政府的不滿轉嫁出來。這一次“購島”，60%以上的日本民眾不支持，但是政府還在堅持，其中很重要的原因就是受到了日本右翼的影響，用對外強硬的辦法來忽悠民眾。
中國社會科學院榮譽學部委員馮昭奎認為，應當警惕日本走向極右主義，其在所謂“購島”上表現出的強硬態度和鬧劇，正是走向極右主義的重要步驟。他提到，一些日本右翼政客爭先恐後提出修改和平憲法、將自衞隊改變成國防軍等主張，都説明日本右傾化十分嚴重。
“佔有必須是和平的、公開的方式，而日本是以武力為背景的，現在還要把它‘國有化’，那不是延續了甲午戰爭日本對外擴張的行為嗎？”清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永説。
中日關係
自衞隊動我軍必將還擊
季志業提到，“購島”也是日本政府為比較軍力、突破和平憲法的一種自編自導自演的鬧劇。日本近年來開始突破武器出口三原則，加強自身軍事實力，為此不惜挑起釣魚島爭端，忽悠國內民眾，為增加軍費開支找藉口。
中國政策科學研究會國家安全政策委員會副秘書長彭光謙少將認為，“日本挑釁不僅僅是一般的領土爭端”，日本作為戰敗國，竟然霸佔戰勝國的領土，這種反攻倒算在國際關係史上罕見。
彭光謙表示，中日在釣魚島問題上的紅線是武力控制釣魚島，一旦日本的自衞隊進入釣魚島，就打破了底線，中國也會相應地採取對應措施。
“中國人民解放軍早就做好了一切準備，隨時履行使命”，彭光謙説，日本經濟結構脆弱、戰略空間狹小、資源極度缺乏，軍事上戰術還可以，戰略上與中國相比不在一個層面。
彭光謙建議，明年是《開羅宣言》70週年，我國當重申《開羅宣言》和《波茨坦公告》的嚴肅性和有效性，並呼籲聯合國安理會及時召開相關的特別會議，重新審議日本戰後的遺留問題。
中日已進入“強強型”關係
馮昭奎認為，日本“購島”有“一箭雙鵰”的謀略，既謀取控制釣魚島，又可以牽制中國發展。演出“購島”鬧劇背後，日本其實想用釣魚島問題刺激中國，打亂中國和平崛起的戰略部署。
“我們必須搞清楚日本最害怕中國的什麼東西，包括美國，最怕的是中國的和平崛起。這是讓日本感到不安沮喪的根本原因”，馮昭奎認為，中國可用各種相互配合的反制日本的措施不斷壯大綜合實力，以一個強大的現代化的中國把日本徹底制服。
馮昭奎表示，釣魚島問題早就存在，釣魚島問題的存在與中日關係的發展兩者並存的局面已經持續了數十年，釣魚島問題不是中日關係的全部，兩國還有很多需要紮紮實實去做，去努力互利雙贏的事情，如氣候變暖、糧食安全、核電安全、能源問題等一系列問題，需要中日兩國攜手共同應對，因此中日和平大局必須要雙方共同維護。
馮昭奎説，當今中日關係已經進入了“強強型”的關係，中國任人欺凌的狀態已經一去不復返了。只有推進中日戰略關係的發展，才是真正的國家利益所在。如果引起了中日關係危機，是日本人不願意看到的。
東亞和平發展環境當珍惜
劉江永認為，日本廣大人民愛好和平，願和中國保持友好合作，不願意看到中日關係因為這些錯誤的做法搞得人心惶惶。“戰後以來，美國在沖繩部署了大量軍事基地，我們擔心這些基地將來會不會重新把矛頭指向中國”，劉江永説，一旦釣魚島爭議引發程度更加嚴重的對立，沖繩會淪為日美軍事對抗中國的前沿。
他提到，中日雙方曾締約確認，在相互關係中用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅，“這是兩國和平友好合作的基礎，必須繼續得到遵守。遺憾的是我們看到最近日本多次表示如果不能應對局勢，將出動自衞隊，這就使中日兩國人民感到擔憂。”
中國國際問題研究所副所長阮宗澤認為，日本從一己私利出發，不惜鋌而走險，與周邊國家交惡，在東亞頻頻挑起爭端，必然對東亞地區局勢造成緊張狀態，直接損害東亞地區的和平穩定。
阮宗澤強調，亞洲如今成為世界經濟增長的引擎，如果沒有和平，亞洲經濟發展的條件就將消失。因此在世界經濟面臨眾多不確定因素的當下，當務之急是珍惜和呵護來之不易的發展環境。
本版採寫本報記者商西