專家：中國強大是事實 無須通過對日戰爭證明
*觀察者網9月18日文章 原題《證明我們的強大 但不一定用戰爭》*今天是“九 一八”事變81週年紀念日，適逢日本“國有化”釣魚島引發中國官方和民間一系列強烈的抗議浪潮。在近一週時間裏，中國政府已經從外交、經濟、海洋執法等多個層面向日本發出明確警告；全國各地的羣眾及海外華人華僑也舉行了各種示威表達對日本非法行徑的憤慨。
今天，預計會有千艘中國漁船啓程前往釣魚島海域，而日本也有人在這一時刻登島示威。舊恥新仇的交疊，令今天必將是一系列憤怒的最高點。雙方劍拔弩張，甚至有擦槍走火的可能。
一週以來，釣魚島成為全國焦點，連約會吃飯，鄰桌男女都放棄温馨時刻而分析島爭。周遭朋友也多與我探討釣魚島爭端以及中日兩國的動機態度實力對比等等。一天晚上，一位律師朋友打來電話，與我談論當下形勢。
他的觀點很簡單：日本帝國主義野心不死，藉機擴張領土，所以就找最軟弱可欺的中國下手，料定中國不敢打也打不過。我傾向於認為這更多是日本出於選舉的操作，告訴他日本沒有與中國抗衡的實力。他卻話鋒一轉，拋出一個“毋庸置疑”的結論：
“日本比中國強那麼多，飛機先進那麼多，軍艦領先好幾百年，原子彈想造就造，威力還比中國的大好幾倍，怎麼可能怕中國！”
作為十多年的資深軍事愛好者，我試圖用事實論據和我的知識累積讓他相信我的判斷：即中國已經全面超越了日本，縱使情況惡化到開戰，也可以保證全勝而歸。
顯然我並不是什麼權威專家，理所當然地遭到了質疑：“你又沒見過日本的機密，你怎麼知道日本沒有隱藏？你怎麼知道解放軍的都是真的？”
面對濠梁之辯和言之鑿鑿的“事實”，我又如何能説服人家呢？於是討論無疾而終，美其名曰“保留意見”。倒是我，想起了自己曾經的另一次體驗。
若干年前，國際關係學院請來一位比利時國際政治學教授做關於21世紀國際政治的演講。因為這位學者在國際政治研究學界小有名氣，於是便慕名前往聆聽。
演講的結果卻令人大失所望，原因無他，只是這位教授在演講中無限擴大德國在未來世界政治格局中的作用，哪怕德國根本不具備施展如此影響的動機和能力。
對於一個過去一百年裏曾在三十年內連續兩次滅亡自己祖國的國家，要讓比利時人相信這個國家毫無威脅，是困難且不現實的。畢竟他們切實地遭受了苦難，而變得敏感而懷疑。
對於當下中國人而言，我們的處境其實是一樣的：在過去的一百多年裏，我們有五十年的時間處於不間斷地侵略蠶食之下；千百萬同胞慘遭這個鄰國的屠戮；我們的國土被這個國家分割佔據；我們的資源被這個國家開採掠奪……於是不可避免地，我們的多數同胞也如同那位比利時教授一樣，無論日本怎麼樣，都固執地認定和相信，它還會再來侵略我們。
正是許多人心中的這個執念，致使直到今天，我們的許多媒體還在炒作“警惕日本軍國主義”，民間則經久不息地傳播着“日本自衞隊裝備領先戰鬥力極強”的各種謠言版本，至於認為八八艦隊與航母編隊只有一步之遙或者日本航空自衞隊在2010年後是亞洲第一的認識更是幾乎成了廣泛共識。儘管在熟知詳情的人看來，這樣的“共識”早就不值一駁，但日本給我們曾經造成的災難太深重，以至於有時候我們寧肯相信謠言，也無法輕易接受我們早已強大的事實。
面對曾經強大的對手，後來的趕超者需要花相當時間才能確認自己真正完成了趕超，在此之前，自卑也好，過度警惕也好，都是正常而合理的。正如甲午戰爭前，日本海軍早已全面超越了清朝北洋水師，而日本高層卻依然停留在日後看來過分的“鐵甲艦恐懼”中。這樣的恐懼，直到日本在戰爭中大獲全勝之後才一舉掃除。
難道今天的中國人，也只有通過一場對日戰爭，才能證明自己的強大麼？
對於中國來説，國家的未來目標與舞台都不是這幾平方公里的釣魚島或是幾十萬平方公里的日本，浩瀚的太平洋才是真正的大國較量場。今日之中國，早已不是一個二流工業國就可以肆意欺凌的弱者，而是可以越過日本直接與它的宗主對話的世界力量。這樣的情況下，過度的弱者心態使得一場圍繞島嶼的選舉操作，被無限上綱到對本國的侵害，隨後用羣眾示威和抵制產品來發泄這種憤怒和傷害，作為實際的強者，這是錯位的舉動，還是我們未來行動的掣肘。
中國有的是手段去制裁一個已經被自己甩開一個檔次的國家，早已不需要用加爾鐵裏般的軍事冒險去完成這一任務。示威遊行和盲目抵制，只是中國在邁向全面崛起的過程中，國民心態變化的一個特殊階段。
中國在變得更加強大，這一趨勢不可阻擋，十年間，美國對日本的支持，由昔日堅決地派遣航母戰鬥羣，到今日晦澀曖昧地短暫派遣幾架戰鬥機；十年間，日本對進入釣魚島海域的我國執法船，從“粉飾”成調查船簡單通報，到召見大使“強烈抗議”表達不滿。十年之中，國家之間的實力消長與心態轉變，既是值得我們品讀，也是值得欣慰的，而這一切，並不一定需要戰爭這一極端形式來表達。
在第八十一個“九 一八”國恥紀念日到來之際，筆者希望，當國人再面對如日本政客般的鬧劇時，表現的不再是憤怒與受欺凌，而是自信與勝券在握。（作者 施洋）