美軍專家認為解放軍反介入防禦並非難以穿透

【環球網綜合報道】據日本《外交官》雜誌網站9月20日刊文稱，美國軍隊高層認為，自己冷戰後的輕鬆日子已經成為過去；美國應該認真看待中國的能力和決心，以免因為低估對手而在對抗中失利。正如德國軍事家克勞塞維茨指出的那樣：“明智的指揮官在難以成功壓制對手的時候會擔心被對手壓制”。基於上述觀點，本文作者——美國海軍戰爭學院戰略研究副教授詹姆斯-霍姆斯(James R. Holmes)對中美爭奪制海權的可能情況進行了分析。

有關“反介入”和強行反制措施的討論意味着，防守方能夠在沿海區域實現絕對的制海權和制空權。海權理論家馬漢就曾把制海權定義為“壓倒性實力”。這樣就可以防止敵人進行擴展，或只允許它在這些區域進行短暫的停留。中美在制海權方面的鬥爭則體現出了與水銀類似的特性，意味着不僅為中國提供了機會，也同時為美國提供了機會。美國指揮官以及他們的政界領導必須抓住這個機會。

不過，要實現絕對的制海權則不太可能這麼理想。朱利安-科貝特認為，在一片海域未落入任何一方的控制時，這代表着正常狀態。沒有一方具備超強的監控能力和遠程作戰能力去取得對敵人的壓倒性優勢，並能長期保持這種狀態。海域過於寬廣，即使是世界上最強大的軍事力量也遠遠不足以控制整個海洋。

作為一種推論，一國海軍失去對某一海域的控制並不意味着另一方會自動繼承控制權。恰恰相反，兩者會為主導權進行激烈的鬥爭，起起伏伏直到一方獲得持久的主導權。實際上，馬漢對兩強爭奪制海權的過程進行了描述。有雄心的一方在和平時期建立一支強大的海軍，着眼於戰時任務。在通過關鍵性地作戰打敗對手後，通過實施封鎖或遏制敵人的船隻活動來實現制海權。

科貝特贊同馬漢對制海權爭奪過程的認識，並認為只有在打垮對手的情況下才能實現制海權。也就是説必須掃清阻礙控制的障礙。不過實際中並非只有這麼一種情況。有時候，海軍指揮官可能認為需要在贏得鬥爭前對海域進行控制。也就是説，先在敵國一小片海沿海域獲得暫時優勢，以便對地沿海地區進行打擊。

讓我們再回到中美的的對抗上。許多中國觀察家已經對解放軍的區域拒止能力（如反艦彈道導彈和導彈快艇）有了相當的關注。它們當然能夠起到很大的作用，但是這並不是説中國就能夠完全控制整個西太平洋。如果中國能夠實現這一目標，美國在跨過太平洋進行作戰時就需要採取一系列行動去穿透解放軍的外層防禦。

解放軍反介入防禦難以在西太平洋和中國海域構築不可穿透的防護層。美國及其盟友的軍事力量當前在這一區域活動。即使是在實現對海空的完全控制下，美國的軍事指揮官仍應該藉此保持海空優勢。美國可以通過持久的衝突以極小的代價中國付出過高的代價，或者在西太平洋地區激發對立，並藉此阻止中國輕易地勝出，也能讓中國變得更客氣。科貝特表示，時間是任何戰爭最大的變數。美軍可以通過採取自己的防禦策略贏得時間。他們可以藉此加大自己向戰略反擊轉變的機會，從而直接獲勝或實現妥協後的和平。(編譯：斯年)

原文鏈接：http://thediplomat.com/the-naval-diplomat/2012/09/20/the-nightmare-scenario-a-u-s-china-war-part-ii/