五大川酒本週遞法律文書 正式狙擊茅台申“國酒”

■繼上週表態對茅台申請“國酒”表示反對後，五大川酒本週將再次聯名遞交異議書，據悉，這一份異議書將作為法律文本遞交

■五糧液炮轟茅台，細述沉默兩月緣由:雙方並非絕對競爭關係，不過“我們可以不説話，但是不代表我們沒有想法”

羊城晚報訊 記者程行歡發自宜賓：在茅台申請“國酒茅台”商標公示期的最後一個月，五糧液終於打破了沉默，走上了具備法律意義關鍵步伐。“下週內四川5家白酒企業將正式向國家工商總局商標局提交異議書。”前日，在四川宜賓五糧液的辦公大樓裏，五糧液首次高調召集媒體，宣佈了川酒企業的下一步行動計劃，並詳細闡述了沉默兩個月的緣由。

本週再遞異議書

據悉，在上一週，五糧液、劍南春、郎酒，沱牌和水井坊五家四川白酒企業向國家工商總局商標局提交了一份對此事看法的報告書，對茅台申請“國酒茅台”商標表示反對，但據悉，這一報告並非一份法律文件。

“我們已經完成了法律起草，在本週內5家企業將再聯名提交異議書。”五糧液相關負責人告訴羊城晚報記者，這一份將作為法律文本遞交。

根據《商標法》規定，茅台要想最終拿下“國酒茅台”商標，還需經過3個月的公示期。公示期間，任何個人和企業都可向商標局提出異議。如果存在異議，茅台很可能無法獲得這一商標。

五糧液細述沉默兩月緣由

在茅台申請國標之後，五糧液作為行業唯一可以與茅台抗衡的白酒巨頭，為何初期一直保持沉默呢？“這事情發生後，我們企業一直受到各方的關注，包括來自媒體的不停詢問，對此事抱有何種看法，”五糧液相關負責人告訴羊城晚報記者，初期保持沉默是有很多原因，“因為五糧液是濃香型的白酒代表，茅台是醬香型代表，雙方並不是一個絕對競爭領域的關係，對方一申請我們就表態，並不合適。”

“我們可以不説話，但是不代表我們沒有想法。”該負責人透露，一方面越來越多的反對聲音出現，眾多的媒體與法律專家都希望五糧液發出自己的聲音，而另一方面國家工商總局也和五糧液有過溝通，認為五糧液可以充分地表達自己的意見。因此在與各個白酒企業進行充分溝通後，決定以5家企業聯名異議的方式來發出自己的聲音。

不過，川酒另一代表企業瀘州老窖卻缺席此次反對“聯盟”。“瀘州老窖主要是顧忌自身的‘國窖1573’的商標。”一位業內人士透露，“實際上是有點多慮，因為酒是一個通用商品，而窖池並不是。”

稱不是針對茅台

“我們此舉不是針對茅台，任何一個企業如果申請國酒商標，都涉嫌違反《商標法》、《廣告法》，以及工商總局出台的《含‘中國’及首字為‘國’字商標的審查審理標準》。”該負責人認為，一家企業的發展有高峯有低谷，在低谷時以“國酒”自稱，怎麼能代表整個行業的呢？此外茅台此舉還擾亂了公平的市場競爭秩序，並不利於中國白酒的整體發展。

“茅台註冊國酒有獨佔公共資源和國有資源的嫌疑，不符合市場發展規律。”該負責人表示，四川白酒一直在打造中國白酒金三角地區，包括了四川宜賓、瀘州和貴州仁懷，並沒有排斥茅台，白酒業應一起努力將中國白酒推向世界，而非相互傾軋。

程行歡