浙江市民給住建局長送豆渣續：多名官員被調查
9月26日，《法治週末》以《送豆渣背後的“病危”廠房調查》為題，報道了浙江省餘姚市民楊小新在飽受“豆腐渣”工程給他帶來的痛苦後，在中秋節來臨之際，楊小新和妻子李菊娣給餘姚市住房和城鄉建設局局長趙百新送去了一盆豆腐渣，並附言稱以此警醒其正確履職，防止再產生“豆腐渣”建築。
報道刊發後，引起了社會各界的強烈關注。數百家網站轉載了此新聞，媒體的追蹤報道更使事件持續升温。
之後，餘姚市住房和城鄉建設局局長趙百新向媒體表示，他沒有收到豆腐渣。國慶節後，楊小新再次啓動了送豆腐渣行動，為了確保趙百新能夠收到，10月8日，楊小新以特快專遞的形式向餘姚市住建局郵寄了一包豆腐渣，並要求趙百新親自簽收。這起在全國鬧得沸沸揚揚的“送豆腐渣”事件還在繼續發酵。而法治週末記者調查發現，繼餘姚質監站原站長馮其標因為“豆腐渣”工程被判刑後，餘姚市現任質監站站長張立輝目前已被餘姚市檢察院逮捕接受調查。
多次送豆腐渣
局長避而不見
“我已經買了一大盆豆腐渣放在冰箱裏，已經做好了長期送的準備。”楊小新對法治週末記者説，為了買到豆腐渣，他每天清早要趕到豆腐作坊去買。
“一臉盆豆腐渣5元錢，只要能解決餘姚的‘豆腐渣’建築問題，再多出點錢也值得！”楊小新説。
9月28日上午8點半，楊小新再一次帶着一盆豆腐渣來到了餘姚市住建局，法治週末記者跟隨採訪。楊小新輕車熟路地來到7樓，其間並沒有人員前來阻擋。楊小新笑着説：“我現在天天來，他們都知道的，也不會來管我。”
楊小新提着豆腐渣快速走進局長辦公室，推開門眼前第一間房子是會議室，看到楊小新手中的豆腐渣，餘姚市住建局辦公室副主任趙柏鋒趕緊神色緊張地攔下楊小新，並稱局長不在。記者看到，會議室裏的局長辦公室房門虛掩，裏面明顯有人在辦公。
沒過多久，一位中年男子從局長辦公室房中走出，隨後緊緊地關上了房門。這名自稱俞副局長的男子稱：趙百新局長外出辦公了。
此後，趙柏鋒將記者帶至另外一間辦公室。幾分鐘後，一名女工作人員拿着一串鑰匙，將局長辦公室的門反鎖起來。
“局長肯定在辦公室，就是不見我。”看到這種情景，楊小新很失望。
此前，餘姚市住建局長趙百新向媒體表示，他並沒有收到豆腐渣，直到看到網上有媒體報道此事後，才知曉此事。對於這種説法，楊小新稱不能接受。
“我第一次送豆腐渣時，就怕局長説沒收到，所以我當時就給他手機發了信息，並將送豆腐渣的事情告知了趙百新，沒想到他還是不認賬。”楊小新不解：為什麼官員事後總會找出各種理由來搪塞市民善意的提醒？為什麼住建局長直到現在連出來與其見面的勇氣都沒有？
為了確保局長能收到豆腐渣，10月8日，楊小新以特快專遞的形式向餘姚市住建局郵寄了一包豆腐渣，並要求趙百新親自簽收。
“以郵寄的形式送豆腐渣，這次局長不可能收不到吧？”楊小新透露，如果趙百新不公開回應此事，他將天天給他郵寄豆腐渣。
“這家給我修建‘豆腐渣’廠房的建築公司還繼續在餘姚搞大型房產建築，我希望我的行動能提醒住建局好好查查該公司的資質，不要再產生‘豆腐渣’建築。”楊小新對記者説。
住建系統多名官員
被立案調查
在接受記者採訪時，楊小新多次表示：“質監站收了我近兩萬元的費用，卻依舊出現了工程質量問題，哪有拿錢不辦事的！”他對於質監站“收費備案”的説法很是氣憤：“這完全是在推卸責任。”
據記者瞭解，餘姚市質監站是餘姚市住建局直接領導下的專職執法機構。從事辦理建設工程質量安全監督手續，監督建設各方主體質量安全履職行為、工程實體質量安全狀況、工程中間結構驗收及竣工驗收，出具建設工程質量監督報告，檢測建設工程質量和建築用各類材料。
而記者在採訪中獲悉，因為質監站監管失職，前任站長馮其標受到懲處。
1995年8月，在一棟住宅樓的竣工驗收中，素來愛做“老好人”、“不喜歡給人難處”的馮其標明知某樓房是個“豆腐渣工程”，卻指使該工程現場土建監督員朱某在工程質量評定表中填寫“定為合格”字樣，並由馮其標本人直接加蓋質監站印章，使竣工驗收得以“順利”通過。後來住宅樓交付使用不到一年，就出現多處大梁開裂現象，經鑑定確認為危房並拆除重建。2005年10月8日，馮其標被定犯翫忽職守罪，一審被餘姚市法院判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
而餘姚市質監站現任站長張立輝目前因為涉嫌職務犯罪已被檢察機關逮捕，正在接受調查。餘姚市檢察院相關負責人向記者證實了這個事實，但具體案情暫未透露。
除此之外，有知情人士向記者透露，餘姚市住建局另一名已外調其他單位任職的官員也因為涉嫌腐敗案件被調查，並牽扯多人。
“餘姚住建系統或許會引發一場官場地震，估計還會有官員和建築商被牽出來。”餘姚市某監理公司負責人對記者説。
房屋安全鑑定辦
拒作危房鑑定
到底該如何處置國美公司第四棟已經瀕臨坍塌的廠房？目前餘姚市相關部門還未作出明確答覆，餘姚市法院受理的相關案件也還在審理中。
雖然浙江瑞邦建設工程檢測有限公司在檢測第四棟廠房後，已經作出了“局部危房”的結論，但這一結論並不被有關部門認可，理由是這次檢測是國美公司的單方委託。
為了能得到一個餘姚有關部門認為“合理合法”的危房鑑定結論，2012年9月21日，楊小新再次向餘姚市房屋安全鑑定辦公室遞交書面的危房鑑定申請，但7天后，餘姚市房屋安全鑑定辦公室拒絕作房屋安全鑑定，理由是：“當事人要求鑑定的4號廠房已在訴訟案中涉及，期間已由法院委託的鑑定機構作出詳細的鑑定結論，且4號廠房已在另案中由法院委託的鑑定機構正在進行鑑定。”“據此，我辦暫不對4號廠房進行房屋安全鑑定。”
對此，楊小新再次深感失望和無奈。他告訴法治週末記者：“餘姚市房屋安全鑑定辦公室是餘姚住建局下屬的職能部門，它的職責範圍就是鑑定房屋安全，如今卻把這一該履行的職責推到法院身上，可法院又不是專業機構。”
楊小新嘆了口氣，説：“法院歸法院，鑑定歸鑑定，餘姚市房屋安全鑑定辦公室的答覆十分可笑。”
10月8日，記者撥通餘姚市房屋安全鑑定辦公室主任龔主任的電話，他表示：“並不是不做鑑定，而是暫緩鑑定。”
他解釋道：“我們主要考慮當事人已經進行過多次鑑定了，鑑定時要取樣，而取樣會對結構有所破壞，即使是微損的房屋，如果取樣多了就要變破損了。另外鑑定費用也是一項內容。”他表示，等法院委託的鑑定機構作出了鑑定結論，然後，法院裁決下來了，他們也會認可這一鑑定結果。
採訪中，楊小新向記者提供了一份2011年11月餘姚市法院委託鑑定的4號廠房檢測鑑定報告，這份由天津市建築工程質量檢測中心出具的鑑定結論表明：“主體結構安全性綜合評定等級為Csu級，需進行局部整改處理。”
針對這一檢測結果，龔主任説，雖然鑑定機構作出了鑑定結論，但是法院還沒有裁決，所以還不能定論。
官司何時才能罷休？深陷官司泥淖的楊小新已經愁白了頭。
在接受記者採訪的前幾日，他特意去把頭髮染回了黑色：“看起來能精神一點。”
“廠房外面四周都是道路，每天都有人從這裏經過，萬一廠房發生坍塌事故，後果將不堪設想。”望着已經危及公共安全的第四棟廠房，楊小新每天都是憂心忡忡。
本報將繼續關注事件的進展。