專家稱日研究釣魚島對華妥協案或是緩兵之計

央視《環球視線》10月10日播出 《日本研究釣魚島“妥協”方案》，以下為內容實錄：

主持人 勞春燕：

大家晚上好，歡迎收看正在直播的《環球視線》，我是勞春燕。

[相關] 日本政府正在研究釣魚島。.

據日本共同社10號報道説，日本政府正在研究一份有關釣魚島問題的妥協方案，計劃在堅持不存在主權問題這一原則的同時，採取認識到中方主權主張的立場，這將是一份怎樣的妥協方案，會對釣魚島局勢產生怎樣的影響，日本的自民黨仲裁安倍晉三又為什麼在這兩天發出如果能夠掌握政權，將會增加海上保安廳的力量，和防務的預算這樣的言論呢，這是出於選舉的需要還是説在展示他保衞島嶼決心呢？就這個話題我們演播室請來的是清華大學當代國際關係研究院的副院長劉江永先生，劉先生首先看一下共同社發佈的這條消息，有關日本政府正在研究這樣的一份妥協方案，這個妥協方案要點有兩個，第一個要點是你在堅持不存在主權問題的這一原則立場的同時，第一條是堅持不存在主權問題，第二點就是認識到中方的主權主張，怎麼來解讀這份妥協方案？有可能會真的出台嗎？

專家觀點：日本媒體釋放消息而非野田首相表態

清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永：

這是一個日本媒體的報道的消息，並不是日本野田首相作出的新的講話，或者日本政府的正式表態，所以全貌不是很清楚，我們就目前作分析，首先這裏面提到日本政府認為中日之間不存在釣魚島爭議，這一點他們的立場沒有改變，這個沒有改變還有一個問題是不是改變了，就是在購島問題上，方針是不是改變了，如果這兩個都沒有改變和野田佳彥首相前一段時間的表態是一致的，就是説日本購島方針不變不存在領土爭議也不變，這個所謂妥協，妥協在哪兒也看不出來，只是説中國有中國的看法，下一個問題是否中日之間存在釣魚島問題還是沒有回答清楚。從有關報道日本的立場這是日本的領土沒有爭議，中國認為是有爭議的，這個好像是這樣一種報道，這種説法也是不可觀的，中國的立場釣魚島是中國的固有領土，沒有任何爭議，不能置疑的這是中國的領土，但是在客觀上看，中國有中國的立場，日本有日本的立場，從客觀上講這是一個懸而未決的兩國領土爭議問題，需要外交對話談判來解決。

勞春燕：

根據日方媒體的報道説，為什麼會有這樣的一份妥協方案，是日方判斷中國方面訴求在釣魚島問題上的訴求就是説，要把它變成一個爭議問題而已，那您的解讀呢？

專家觀點：是緩兵之計還是試探“氣球”？尚待觀察

劉江永：

其實他們也是從中方接觸當中得到一種印象，我認為它究竟是一個日方角度講，它是一個緩兵之計還是試探“氣球”，這個還需要觀察。另外是不是日本在這個問題上，野田提出購島以後在日本內部有不同的聲音，在這個問題上處於，他是做了這種決定要國有化，但是引起了中方的反制措施，這樣的話實際上是處於無力、無效、無共識，這樣一種狀態，他們國內有不同的聲音，美國最近有關於國會的有關報道，也指出在釣魚島問題上美國當年1971年交給日本只是釣魚島行政管轄權，而釣魚島的主權美國認識到雙方是有對立的，不同的立場，美國在這個問題上是一種中立的立場，不持特有立場，不選邊站，希望雙方對話解決，從美國立場看這一點和日方也不一樣。

勞春燕：

對，美方的立場最近這幾天是不是有一些微妙的變化，我記得前一陣子美國口口聲聲説，在釣魚島的問題上美國不選邊站，但是另外一方面比較多強調是釣魚島是適合日美安保條約的，但是現在美國國會這份報告出來以後，它再次強調了當年移交的是行政管轄權，而不是主權，這是不是預示着一些變化呢？

正在評論：妥協方案可否緩和中日關係

劉江永：

我認為經過中國在國際社會來説明釣魚島從歷史，從法理上是中國的固有領土，並且對日本的所謂的提出一些奇談怪論，這些斷章取義的一些説法也給予了有力駁斥，也換起了美國的一些記憶，其實在40年前就圍繞釣魚島有一場非常大的鬥爭，當時美國做了這種決定，無論是美國的國會還是政府他們的一致看法是，交給日本只是行政管轄權，有關主權問題需要雙方對話解決，中國政府是反對美國把中國的領土釣魚島管轄權交給日本，這個中國是反對的，但是在客觀上講畢竟這個問題是懸而未決的，所以還是希望通過外交對話和日本就釣魚島問題主權談判，如果不能解決的話就擱置一下發展兩國的關係，但是目前日本倒退到太遠了，可以説已經超出了很多日本他們的老政治家作出的政治決斷，這樣使中日關係在釣魚島問題上遇到了一個大麻煩。

勞春燕：

所以我們也需要讓日方能夠清楚認識到，光是認識到我們中方的主權立場按照它的説法來説就是，認識到中方的主權立場，對於中國來説是遠遠不夠的。

劉江永：

對，因為它是日方基本的立場沒有變，基本立場沒變我就是知道你説什麼想什麼，我只是知道了，下一步怎麼辦，其實如果説我們倒退一個月，我們看這個問題跟現在情況不一樣，當時假設是我們説是有存在領土這個問題需要很好的雙方對話解決，我們現在立場沒有變，但是日本就是可以説是也是錯失了一些機遇和誤判的一些形勢，現在一錯再錯給中國很多機會本來中國是比較剋制，因為單方面改變雙方擱置爭議的現狀，既然沒有爭議使得中國有一天也會説“日本，你説我們沒有爭議，我們説好了，我們沒有爭議，那好，我們中國也會説這個問題沒有爭議，這是中國的固有領土，沒有爭議中國就會採取更強硬有效的反制措施，就是説現在實際上中國採取的有效反制措施就是，執法巡航的常態化，這個常態化將來就變成永久化，日本還不存在爭議，還不存在問題就只能給中國更多的機會。

勞春燕：

我們要讓日本知道確實沒有爭議，因為釣魚島就是中國的固有領土。

劉江永：

對。

正在評論：安倍：將增加海上保安聽防衞預算

專家觀點：對安倍聽其言、觀其行

勞春燕：

接下來還有一個安倍晉三的言論請你解讀，最近安倍晉三説了一番話，他在演講當中表示説，如果自民黨或者是他能夠重新掌握政權的話，他將會增加海上保安廳，還有防衞的預算，怎麼來理解，他是以此來顯示捍衞島嶼的一種決心嗎？

劉江永：

我認為有兩方面的考慮，第一個他畢竟還沒有當選日本的首相，他確實是目前看是雄心勃勃的，所以需要在當前中日兩國圍繞釣魚島問題對立加深，特別是在釣魚島及其相關海域中國的海監船也去了，漁政船也去了，所以日方一共就是那麼幾十條海上保安廳的巡邏船，特別是在中國有大量漁船過去的時候，可以説很難招架，在那個地方也沒有見過這個陣勢，可以説打疲勞戰，這個情況下日本的很多公眾不理解這個釣魚島真相的話，就可能會説我們政府在這邊追加預算，他就是利用這樣一個情況爭取更多的選票，迎合選民選票。但是另外一方面反映説他作為在野黨，對這個問題不管怎麼説不是政府，可以調子唱得高一點，表演的誇張一點，但是實際上説了不算，這種情況看我們還要聽其言察其行。

勞春燕：

我記得上次節目當中談到了安倍因為他的父系和母系政見很不一樣，所以説其實具有很強的兩面性，而且從上一任的任期看，比如説上任首相之前支持小泉參拜靖國神社，但是上任首相之後第一件事情就是來中國訪問，所以説兩面性很強，在野的時候跟執政的時候可能表現會很不一樣。

好，這一段就請您解讀到這兒了，謝謝您，稍候繼續。