台學者：謝長廷登陸對國民黨而言有兩層意義

【環球網綜合報道】金門大學民調中心執行長劉佩怡11日在台灣《旺報》撰文，原題《國民黨如何看待謝長廷登陸 》，全文摘編如下：

此次謝長廷登陸，在民進黨內引起巨大震撼。謝長廷的“中國立場”本就較民進黨內其它大佬有異，他甚少訴求“台獨基本教義派”的主張；2008年民進黨敗選後，他提出“修改台獨黨綱”的主張；他還曾經提出“憲法一中”的兩岸觀，造成黨內“台獨”主張者的極力反彈。但民進黨內在對其影響力的忌憚下，未對謝長廷追擊，反倒表示民進黨黨內容許不同聲音，主動為謝長廷鋪下台階。

而在經歷兩次大選敗選後，民進黨內部正值對於“中國立場”進行“中國政策大辯論”之際，謝長廷擺脱了黨內紛爭的泥淖，先行展開登陸之旅，當然成功吸引了黨內外的目光。他的出訪，在某種程度上表明了對蘇貞昌所主導的“中國政策”的不滿，以及凌越了蔡英文在兩岸關係上的裹足不前。甚至民進黨內對“中國立場”較為温和人士，也仍只在主張“中國政策”應該修正的口號辯論下，謝長廷已展開了行動。這場大陸之旅肯定為謝長廷加分，也為民進黨與中國大陸拉近了距離。

部分媒體對於此次謝長廷的登陸，提供了兩種論述。一是，謝長廷在為2016年大選鋪路；另一是，面對中國大陸的崛起，民進黨採取較寬廣的立場尋求與中共合作。

就第一點而言，雖然謝長廷在2012年敗選後(編者注：應該是2008年)，聲稱退出政壇。但衡諸黨內大佬，一線的謝、蘇、蔡都曾經敗選，二線尚無有實力挺進者，黨內正是三分天下之勢，自無退居幕後之理。謝長廷在民進黨內以“智多星”聞名。謝長廷對於其未來如何自有盤算，不過，謝的兩岸關係觀左右搖擺畢竟是事實。雖然謝長廷在大陸期間，説“就象是去兄弟的家”；祭祖過程時幾度拭淚，説“好像血在沸騰”，因此造成部分民進黨人士的批判。但謝長廷的訪陸，的確已在民進黨內樹立了不同意識型態的標幟，塑造了黨內的“市場區隔”。若要問黨內同志是否買帳，尚嫌太早，因為還在“大辯論”中。不過，這不正顯示謝長廷的過人嗎？

就第二點而言，中國大陸的崛起的確是影響台灣兩次大選的主要變量。台灣選民不急於在“統獨”間做選擇，但要求執政者與中國大陸維持良好關係，進而尋求共同合作的機會，卻是顯而易見的。民進黨經歷兩次敗選，已有深刻體認，希望藉由黨內辯論調整民進黨路線，應是合理與合宜的。

謝長廷登陸推動了民進黨向中間移動，對於國民黨而言，有兩層意義： 第一，肯定國民黨的兩岸政策或對“中國立場”的基本路線是正確的。雖然國民黨“九二共識”的主張與謝長廷的“憲法各表”主張不同，但兩岸和平發展、共同合作的方向，應持續進行。

第二，若民進黨的“中國政策”因此有了調整、修正的機會，而獲得選民的認同；對於目前民調聲望如此低落的國民黨而言，雖然可能是“短空”，但對於整體發展而言，卻是“長多”。若民進黨進一步修正“台獨黨綱”，國民黨亦不必再耗損資源宣傳強調國民黨不“賣台”，朝野將能夠理性商討兩岸關係，以及未來兩岸在東亞區域合作的可能性。