華為中興美國市場遭“誹謗” 中興回應稱影響不大

分析師表示，中國通信行業進入國際市場遭遇打擊是很正常的事，企業應該持續堅持產品研發、技術提升，保持競爭實力

本報見習記者 陳妍妍

北京時間9日晚間，中興通訊董事會就美國眾議院情報常設特別委員會的調查報告發表公告稱：“本公司在美國市場的運營商網絡產品銷售收入佔本公司總體銷售收入比例較小，因此，本次調查結果不會對本公司當期財務狀況及經營成果造成重大不利影響。”

美國眾議院情報委員會針對華為和中興的調查從2011年2月開始。儘管華為、中興都明確否認任何間諜行為，美國政府得到的結論仍是帶有“懷疑”，認為華為和中興可能為中國的間諜活動以及網絡竊取提供幫助。

近日，美國眾議院情報委員會公佈了對華為和中興通訊為期近1年的調查結果，認為上述兩家公司在美國拓展業務“對美國國家安全構成威脅”，但報告沒有給出具體證據。對此，華為和中興公司相繼發表聲明予以否認。

“間諜”活動技術上行不通

關於華為、中興對美國網絡安全的“威脅論”、“間諜説”，不少分析人士認為美國政府在其調查報告中沒有提供有效證據，而是充斥大量謠言與猜測，缺乏事實根據，指控子虛烏有。

中投顧問IT行業研究員李方庭告訴《證券日報》記者：“一方面，報告指華為並未積極配合調查與事實不符合，華為已提供大量的文檔，包括銷售數據、資金來源、財務運作等，同時眾議院情報委員會委員也檢查了華為的研發、生產基地；另一方面，報告只指出華為產品"涉嫌為中國間諜活動提供便利"，但沒有確鑿的實在證據，只是猜測，並不能站得住腳。”

而從技術上，美國政府的質疑説更不具有説服力。李方庭認為：“懷疑華為、中興威脅美國網絡安全，幾乎是胡言亂語。ICT技術上，美國遠比中國強大，華為、中興出現威脅美國通信安全的行為並不能完全瞞過美國"法眼"。美國此番言論，是貿易保護主義在作怪，在無法用技術、專利阻擋中國企業的時候，“國家安全"就被拋出來了。 ”

進入美國市場面臨多重阻力

自1987年成立以來，華為在20多年的時間裏開拓了全球140多個國家的電信業務，服務全球 1/3的人口。目前，美國儘管是全球最大的單一電信市場，但同時也是華為唯一未能攻克的主流電信市場。

為什麼唯獨美國市場百般阻撓？華為內部員工表示，在歐洲市場，華為也有主要競爭對手，例如愛立信，但是在競標時，華為憑藉產品相關技術的高性能屢屢勝出。在美國，華為之所以屢遭阻撓，可能更多的是國家策略問題。

去年，歐洲等地區整體經濟的低迷導致其電信運營商處於兼併整合期，由此導致整體資本開支低於年初預期，預計今年全球的資本開支很難達到原先5-7%增長的普遍預期。“通信行業發展到了目前這個狀況，如果根據市場優勝劣汰的話，自然情況下能保留三家。中國企業在技術上是沒有問題的，這個時候，美國政府利用政治手段來保護本土企業的目的是顯而易見的。”湘財證券通信行業分析師周明巍告訴《證券日報》記者。

以阿朗為例，由於政治性的庇護，去年阿朗在美國市場獲得了接近一半的4G 移動通信LTE 網絡的市場份額，從而在去年獲得了首次盈利。“目前五大通信設備商為愛立信、華為、諾西、阿郎、中興。而依據"三的法則”，如果排除政府過度干預，在自然競爭的情景下，3 家最重要的企業佔據70-90%的市場份額，並獲得行業大部分利潤將是市場理性的選擇。從業績表現來看，去年要不是美國政府幫了阿郎一把，阿郎就有可能被擠出通信市場。”周明巍表示。

未來或可考慮合作共贏

湘財證券通信行業分析師周明巍認為：“對華為、中興而言，兩家公司在美國市場的業務本來就少，盈利佔比很小，因此短期內對業績應該影響不大。相反，對中國企業有一個利好的信息是，此次"共患難"的經歷，有可能會改善華為、中興在國際市場上的競爭關係，如果兩家企業在國際市場上增進合作，可能會更好。”

對於中國通信企業未來在國際市場該怎麼走，中投顧問IT行業研究員李方庭表示：“中國通信行業進入國際市場遭遇打擊是很正常的事，企業不應大驚小怪，驚慌失措。國外的阻撓一方面出於對中國企業的提防心；另一方面是貿易保護主義在作怪。我國企業應該持續堅持產品研發、技術提升，保持競爭實力，並積極遊説以擺脱嫌疑、較少猜忌，只有這樣，才能在國際競爭中站穩腳跟。”