英媒稱中國若成超級大國 不會學美歐侵略擴張

英媒：中國將會成為怎樣的超級大國？

英國廣播公司10月19日文章，原題：一種觀點：中國會成為哪種超級大國 很明顯，近期的北京充滿着辯論。雖然中國沒有西方式的民主，但這並不妨礙其現在成為世界上最重要、最有趣的討論主題。

一年前，當我在中國外交部為中國的年輕外交官演講時，極其明顯，一個令人着迷的辯論正在展開——應該為正在成為一個世界大國的中國製定什麼樣的外交政策。

中國成為超級大國後會是什麼樣的？你也許已經對該問題展開過思考——但答案是不對的。

中國的軍力和美國相比還是十分弱小。美國擁有11艘航空母艦，中國在上個月才開始擁有第一艘航母，且該航母的船體由烏克蘭提供。

除此之外，中國在國際社會的政治影響力還十分有限。

中國的經濟力量使我們感知到它是個超級大國——中國的經濟規模已經超過了美國的一半，預計在2018年左右其經濟規模還將超越美國，儘管現在中國的經濟增長率已經跌至7%左右。不過，是中國龐大的人口數量造就了中國經濟奇蹟，從科技水準和生活水平方面來説，中國還是遠遠的落後於美國。

所以當我們談及超級大國——中國時，我們是在使用將來時。

對中國成為一個超級大國這種想法的常規反應是——如果沒有表現得更差勁，它的行為將和美國一樣。因為中國不是一個民主國家，所以有表現更差勁的可能性。中國由共產黨領導，中國人的想法和我們也不一樣。我想正是因此大家才會對中國的崛起感到有些緊張。

實際上，我們不應期待中國會和美國表現得一樣。中美的差異巨大。不過我們也不應理所當然地認為中國會表現得更差勁。

為什麼中美差異巨大呢？因為它們的歷史是截然不同的。許多文章經常從“新殖民主義”角度出發討論中國通過貿易和投資手段增強在非洲的存在。

若正視歷史，中國從未殖民過其它國家。海外殖民是歐洲人的特長，日本在不長的歷史時期內也有過殖民行為。

舉例來説，在15世紀初，中國就有能力令東南亞淪為其殖民地。當時的中國擁有實力，它擁有數不清的船隻，那些船隻的體積比同時期歐洲所擁有的龐大數倍。不過中國並未選擇殖民。

這並不説明中國忽視了它的鄰國。相反，在很多個世紀內，中國主宰着它們，當時的中國不僅幅員遼闊且發展水平遠超它國。不過當時中國和其鄰國的關係非植根於殖民文化，而是以附屬國體系為根基。中國從未統治或佔領它們，相反，作為對中華帝國權威認可的象徵，那些附屬國的統治者會被要求向中國朝貢，以換取中國對其的市場準入以及各種形式的保護。

中國昔日的附屬國體系不僅囊括當今整個東亞——全球過30%人口的家園，還從日本、朝鮮延伸至馬來半島和部分印度尼西亞。

該體系被證明具有相當的穩定性，它被施行了2000多年，直到1900年左右才告終。

中國和西方共有一個特色——它們雙方都相信自己具有普世性，是他國的楷模。不過它們在實際行動中對此的詮釋卻大相庭徑。對歐洲和後來的美國來説，這意味着在全球範圍內維護自己的權力，在19世紀和20世紀前半葉的殖民全盛期，當世界大部被歐洲收入囊中時，它們這種行為尤為明顯。

我們四處擴張統治他國，強行向他國人民輸出我們的做事方式，同時灌輸我們的語言、教育、宗教和其它事物。

而中國人恰恰相反，他們更喜歡待在家中，以中央王國（中國舊名，意味着世界核心）自居，認為自己擁有最高等的文明，因此他們沒有理由涉足蠻夷之邦。

1405年至1433年左右，鄭和展開了7次偉大的航海之旅，雖然他的足跡遍及中國東海及南海，橫跨印度洋，並遠涉東非，但是他並未留下任何永久的痕跡——他出海不是為了征服，而是為了展示中央帝國的榮耀。那些從中國離去並遷往東南亞的人被視為脱離文明，不值得皇帝再給予支持或保護。

相反，英國和法國熱烈讚美殖民擴張的楷模。我們的城市中充斥着他們的雕像和以他們而命名的街道。

對中國不選擇擴張也有另外一種解釋。中國因幅員遼闊以及文化多元本身就不易統治，因此自古以來，其統治者忙於維護秩序和穩定以鞏固自己的權力，同時無暇他顧。至今這點依舊適用於中國。

中國領導人對國內的關心遠甚於國外。由於中國面積巨大，其“擴張”方向並非世界，而侷限在自己的領土內。

最鮮明的例子是，從17世紀中期開始，清王朝以鮮血和慘戰為代價開始向西征伐，中國因此得以幅員翻番。

因此你會疑問，這些歷史會向我們闡釋——中國成為超級大國後會如何表現嗎？答案是：會從多方面給予我們啓發。

歐洲在歷史上極具侵犯性和領土擴張意識。歐洲本身的歷史就以無數場沒有截止的戰爭為特徵，在殖民擴張和世界大戰時期，這些戰爭被投射到了世界這個大舞台上。軍事力量——歐洲向世界投射影響力的基石，以及必要時向它國強行灌輸我們生活方式的慾望，一直是歐洲故事的核心。

這也不難看出，美國（本身系歐洲海外殖民的衍生物）是如何從歐洲繼承到這些特徵的。

中國不會這樣，它的DNA裏沒有殖民侵略。中國的領導人對佔領其餘世界不感興趣，相反更加操心鞏固統治。這個擁有世界五分之一人口的國家將在未來更關注自身遠甚於世界事務。

時機到來時，確定無疑中國會擁有巨大的國際權力，不過中國施展權力的方式將非常不同。

西方的權力標誌是軍事。截至今日美國的軍費開支依舊佔世界總額的一半。美國的前任歐洲，之所以能夠進行殖民擴張，就是因為其軍事力量遠比當時世界其它國家的更為先進和強大。這種過分的軍事力量從來都不是中國的特徵。中國力量的精髓基於文化和經濟。隨着時間的演進，由於中國人口眾多，其經濟力量將十分龐大，甚至遠甚頂峯時期的美國。雖然中國目前的發展水平不高，但是中國已經是世界多個國家的主要經濟夥伴。伴隨着經濟力量的增長，中國將獲得同等的政治力量和影響力。如果它願意，中國將有能力使它國俯首稱臣。

文化力量對中國也尤為重要。中華文化碩果累累，曾不止一次成為世界文化的核心。例如，在唐代（7世紀至10世紀）和宋代（10世紀至13世紀），中國人在生物、水利、建築、醫藥、數學和製圖等多個領域均極大領先於世界。

中國人對自身的歷史成就是極其自豪的，他們相信中華文化是地球上最偉大最燦爛的文化。

中國人的優越感植根於歷史。他們將世界劃分為多個層次，其中中國居首。中國的崛起只不過是這個觀點的再次詮釋。

不要指望中國人對他們的崛起失去耐心。1972年，美國前國務卿亨利·基辛格請時任中國總理的周恩來，對法國大革命向世界造成的重要影響發表看法。周恩來回答説：“這個問題言之過早。”此問答相當著名。

中國人的時間觀念與西方人的截然不同。美國人總是認為時不待我，反之中國人總是認為來日方長。

對中國人來説，一個世紀的時間不算什麼。（作者：馬丁·雅克 趙朔葦譯）