美媒：中國或許沒有美強大 但足以對美反擊

日本航空自衞隊的F-2戰機。

美國《紐約時報》10月24日文章，原題：應對中國的更好方法類似奧巴馬和羅姆尼對中國強硬表態的做法並不新鮮。1985年，當日本引起有關美國衰落的擔心時，美國財長召集日英法和聯邦德國的財長達成使美元貶值的《廣場協議》。

這種經濟策略極具誘惑，但現在不太可能奏效。上世紀七八十年代，來自蘇聯的威脅使工業民主國家抱成一團。處於美國核保護傘之下的日本對美言聽計從。如今蘇聯已解體，中國或許沒有美國強大，但足以反擊美國。

更重要的是，將中國當作被放大的日本進行擺佈，並不符合我們的國家利益。其實，這將危及美國的長期核心目標：將中國納入繁榮、守規矩的民主國傢俱樂部。中國經濟正急劇趨緩，中共也正經歷領導人換屆。在這種情況下，美國高調採取強硬立場可能於事無補。

人民幣也是錯誤目標。多年來，中國一直購買大量美元以保持人民幣匯率偏低並促進出口。但北京似乎準備做出改變。考慮到物價飛漲因素，2010年中期至今人民幣已實際升值15%。北京還在放慢囤積美元的速度，貿易順差也在鋭減。

從某種程度上看，中國對美貿易順差乃是假象，因為中國裝配的出口產品被當作100%的中國產品，未將進口部件計算在內。即便得出匯率操控導致美國貿易逆差的結論，我們也不能責怪中國。彼得森國際經濟研究所的約瑟夫·E·加尼翁表示，包括日本、瑞士、韓國在內的20個國家和地區都在壓低匯率。

未來幾年，中國將繼續對美國構成嚴峻的經濟挑戰，包括竊取外國知識產權、秘密補貼國內企業和逼迫外企向國內合資企業提供行業秘密等。即便如此，對華強硬仍非最佳解決之道。在不發動貿易戰和破壞國家利益的情況下，並非沒有應對中國的方法。許多經濟學家建議改變世貿組織規則，允許對匯率操縱國進行報復。歐盟或將支持此類改變。有關國家可以自願組成非匯率操縱國俱樂部，對不願加入的國家使用胡蘿蔔和大棒並舉的方式進行施壓。

採取多邊措施也很有可能勝過其他糟糕政策。奧巴馬或許在大選期間對中國放狠話，但他的接觸政策説明其已意識到這一點。奧巴馬政府將中國不公平做法訴諸世貿組織的策略，也許比採取缺乏法理依據的單方面行動更有效。（作者愛德華多·波特，王會聰譯）