台媒：當衝不衝 綠營還妄想靠本土牌吃死台灣人

中新網10月26日電 就最近被炒的沸沸揚揚的台灣軍公教人員年終慰問金一事，台灣“今日新聞網”刊發評論指出，被民進黨內部分人士形容成“謹小慎微”的“沖沖衝”蘇貞昌主席，因為對於這件事的“看法”、“立場”欲言又止、扭捏做態，而遭受民進黨內外的批判與嘲諷；文章評論説，一個口口聲聲要超越的最大在野陣營黨魁的蘇貞昌，竟如此“怯懦”。

全文摘編如下：

被黨內部分人士形容成“謹小慎微”的沖沖衝蘇主席，對於軍公教年終慰問金一事的“看法”、“立場”，是所謂的“三個不要”：不要有針對特定社羣的印象、不要衝擊弱勢退休軍公教人員、不要造成一地多制。是我看錯，還是蘇主席自以為是蘇“總統”？阿亮博士(民進黨籍前“立委”郭正亮)説得更白，有很多朋友，在第一時間，誤以為‘三個不要’是馬英九發的辦公室新聞稿！

説説蘇主席，其實我很不熟，唯一做過一次專訪，也是好久好久之前的事，他當行政機構負責人的時候；當時的“新聞局長”鄭文燦在介紹我們公司幾個記者時，他展現出十足的誠懇，但當訪問到一半時，年輕的我，越來越覺得這個前輩“怪怪的”，似乎不若我想得那般大氣

大概是我前公司的社長喜歡以文章批判他，但政治人物不就應該被檢驗？只記得蘇貞昌説：我為台灣做了很多事，你們都不知道！我們總編在場臉整個鐵青…耳聞過蘇會記得某些事，似乎得到印證；回公司後，總編更妙，2個多小時的專訪，簡單處理2頁(約1800個字而已)就好。

蘇貞昌“龜毛”，也有人説他苛刻，但這些都是聽説，觀察到的，也就只能從政治上來看。説説“五都”選舉好了，很多人在怪蘇爭選台北市，其實，這有啥好怪的，政治人物總該有野心，該有自己的盤算，只是一直撥珠珠，算那麼多，會不會砸了算盤？

“五都”選舉時，當時在呂秀蓮辦公室的玉山工作，試着約訪要參選的蘇貞昌，然後，發言人王閔生的回答是，“喔！玉山週報喔～我跟‘蘇院長’報告一下…”然後，就無疾而終，然後，有人就落選。

説實在，約不約得到，又如何？採訪哪有不碰壁的？只是呂秀蓮很納悶，“咱自己人捏！做專訪是要幫忙…”那場選舉問題比較大的是，蘇似乎“欠缺拉人家一把的‘大量’’。一場台北市戰役，竟成了蘇式演唱會，議員們急着找舞台，但卻被規定不準上台…選完，成就了誰？蘇貞昌真的超越了？

針對這次蘇貞昌對軍公教年終慰問金所持有的立場，民進黨內有很多聲音傳出：阿亮博士、梁文傑、洪智坤…阿亮就問了，火是誰惹起來的呢？然後，陳沖明確指示，針對退休年終，月退俸在2萬元(新台幣，下同)以下，以及因公傷亡者可續領，其餘均將排除在外。阿亮問，為何民進黨主席説不出這種白話文？

阿亮還問，軍公教改革，民進黨本來就該展現力量。堅定站在900萬勞工這邊；國民黨不改、民進黨“執政”縣市就要先改；提出改革期限，不惜上街頭抗議，結果盡是些“奉勸同志不要怎樣”的“深恐大家誤會我是激進派”主張，難道以為民進黨是“執政黨”嗎？顧形象、大於顧實質； 欲言又止、扭捏做態：怕線劃太低，得罪了某些人，民進黨怎麼辦？

洪智坤更氣，針對蘇主席的三不要，他提出，改革要及時、改革要堅定、改革要有感！我笑説，這針性會不會太高？果不其然，據説，在民進黨中執會上，直接被擅於等待熱帶氣旋的蘇主席給用力洗臉，氣到在開完中執會要返回高雄時，在社交網站上上傳照片直説“無感台北，掰掰！”

國民黨“立委”蔡正元很猛，服務處設到陽明山、金瓜石就算了，這次出手要砍自己，果然，佳評如潮…洪智坤説“我就説吧！改革要及時、要堅持、要有感。當你還在抵抗，還在説‘不然你來選’的時候，國民黨已經在打選戰了。社會氣氛會不會判斷啊？別怪我沒提醒。”

我不像阿亮博士或是洪智坤、梁文傑大哥那樣，那麼在乎民進黨，我只是覺得，揹負諸多改革期待的民進黨，越來越不民進黨，以前，台灣政治大學社會系教授顧忠華老師曾對我説過，“我們不必對民進黨有太多期待，民進黨也別以為自己永遠能靠本土牌吃死台灣人，因為，民眾要的是真正貼近自己的政黨；選民總是會自有出路”。

我只是覺得，民進黨對不起台灣人，好像吃定自己人，認為反正你們又不可能跑票給馬英九，好吧！我認了…但一個口口聲聲要超越的最大在野陣營黨魁，竟如此“怯懦”？你不是號稱沖沖衝嗎？又或者是，當中隱含太多我們平凡小老百姓永遠也參不透的政治真諦？蘇主席，你説説看啊！(作者李鴻典)