軍人若不發聲 中國容易因“缺鈣”而“軟骨”

軍人在媒體頻煩對戰爭問題發聲究竟對不對。

【專家：軍人不宜對戰爭發聲 應聽令用武器發言】

軍人在媒體上露面發聲，似乎與人們傳統的“軍人只聽命令用武器發言”的理念相悖，其實不然。

現代社會，軍人的職業是廣義的，軍隊中除了忙於“戍邊值勤和訓練任務繁重”的武職人員，還有包括教學、科研、工程、衞生、文體、圖書、檔案、管理、服務保障等文職幹部。在傳統安全與非傳統安全相互交織的形勢下，當軍隊開始越來越多地應對非戰爭威脅，加快從機械化部隊向信息化部隊轉型之時，學會用“思想的武器”在媒體發聲，同樣是現代軍人素質的體現。

在“泛媒體”時代，如果軍人只握槍，不發聲，那麼我們軍隊為何還要辦軍報、軍刊，出版軍事書籍，建立軍事網站？如果軍人不在眾多的“軍事頻道”、“軍事網站”、“軍事節目”、“軍事書刊”、“軍事論壇”露面和發言，那麼國防教育、軍事愛國主義宣傳、軍事科學知識普及、軍事戰略智慧啓蒙等豈不都成為“空白”？既然軍人可以在軍事類傳媒中發聲，那麼在其他傳媒上進行思想與觀點的表達豈不也順理成章？

當然，軍人是一種特殊的職業。這一職業更強調組織性與紀律性，軍人的發言不能泄露保密的內容，尤其是涉及國家軍事、政治、外交決策的重大事項均需要有軍隊專門的部門通過專門的發言人進行宣告。除此，當國家面臨重大事件之時，軍人的發聲卻有着非軍人發言所不能達到的重大效果。

當我國開始建造航空母艦之時，軍人發聲不僅為國人宣傳我國的海洋軍事方略，普及海洋軍事歷史與知識，而且還為國際社會的種種不解與疑慮進行了正面解答與釋疑。當海盜嚴重威脅國際安全時，我國海軍毅然出海護航，而軍人的發聲為其提供了法理依據與解釋。由兩位中國軍事學者合寫的《超限戰》一書，對現代戰爭的特點與應對進行了創造性研究，此書竟引起了美國官方的強烈“抗議”。可見，軍人發聲不僅是重要的，有時還是必須的。軍人的發言，既可以警世，也可以省人，甚至可以對有霸權野心的國家提出警告，還可以為自己國家的外交增添一份必要的輿論力量。

由於軍人身份的特殊性，軍人對媒體發聲要特別謹慎，但這並不意味着軍人對媒體不能發聲。只要謹慎，軍人可以發聲，在必要的時候甚至必須發聲。而且我們也要給予軍人的發聲以充分的信任、理解。一是要相信我們的媒體是黨的喉舌，二是要相信人民的軍人是愛黨愛國愛人民的，三是要相信我們的讀者、聽者、觀者都會有自己的判斷力，四是要相信國際社會依然存在公理和正義。即使有軍人發表主觀“過激”但並不逾越規定的言論，我們也要予以一定的寬容。

隨着中國對外開放走向世界，國際關係成為中國人越來越關注、涉足越來越多的領域。軍事關係是國際關係的核心內容之一，如果軍事思想家只在密室裏謀劃、軍人只管“戍邊值勤”，而不在媒體上必要時對民眾説點什麼，那麼中國人的國際關係認知就會是殘缺的，中國方興未艾的公共外交也將會是因“缺鈣”而“軟骨”的。▲（作者為浙江大學非傳統安全與和平發展研究中心主任）