美媒：美至少需600艘戰艦才能應對中國挑戰

美媒配圖：中美海軍實力的對比。

【環球網綜合報道】華爾街日報10月28日刊載美國著名智庫克萊蒙特研究所資深研究員馬克·赫爾普林的文章稱，日前在回擊共和黨總統候選人米特·羅姆尼有關美國海軍現有戰艦數量遠遠不及上世紀初的言論時，奧巴馬總統稱美軍性質已發生變化，而且美軍有強大的航母和潛艇等軍備。不過，赫爾普林指出，面對現在的中國海軍，美國海軍現有實力無法支持其南海政策——中國海軍現有實力還不及其十年內能夠達到的水平的一半。他指出，目前中國正在有目的的、有效的、成功的現代化其軍事力量，不斷縮小中美軍備之間的質量差距。例如，二十年前，中國僅擁有1艘彈道導彈潛艇，美國擁有34艘，現在其擁有3艘彈道導彈潛艇（還即將列裝2艘），美國擁有14艘。在同一時間跨度內，中國潛艇總數從94艘下降至71艘，而美國潛艇數量則從121艘減少至71艘，在不斷縮小數量差距之時，中國還在不斷縮小質量差距。

在最近的外交政策辯論中，奧巴馬總統回應他的對手説：“羅姆尼州長或許沒有在我軍工作方面花多少時間。例如，您提到了海軍，説我國現有戰艦比1916年時要少。好吧，州長，我們的軍馬和刺刀更少，因為我們的軍隊性質已經發生了變化。我們擁有能夠搭載飛機的航母，我們擁有能夠在水下活動的戰艦，擁有核潛艇。因此，問題不在於戰艦交戰——這需要計算數量——而在於我們的能力。”

的確，美軍的戰馬已經被坦克和直升機取代，刺刀被裝甲車和遠程自動火炮取代，那麼對於海軍而言，是什麼取代了戰艦？赫爾普林指出，事實上，除了刺刀被導彈防禦和精確制導彈藥、航程覆蓋廣的航母艦載機取代之外，美國海軍的反潛戰、水雷戰、將修理好的戰艦送返戰場等能力均有所下降，而且其戰艦數量較以前也有所下降。例如，國務卿希拉里在南海的外交政策註定是要失敗的，因為美國只是發表了相關聲明，並沒有支持其聲明所需的足夠的軍事力量，即便是面臨現在的中國海軍——中國海軍現有實力還不足其十年內能夠達到的水平的一半。中國宣稱對整個南海擁有主權。但美國在南海沒有基地，其亞太供給線衰減，遠程飛機數量減少，即便是在航母的全力支持下，美國還需要迎戰至少兩倍於美國數量的中國戰機。

赫爾普林指出，中國正在有目的的、有效的、成功的現代化其軍事力量，不斷縮小中美軍備之間的質量差距。例如，二十年前，中國僅擁有1艘彈道導彈潛艇，美國擁有34艘，現在其擁有3艘彈道導彈潛艇（還即將列裝2艘），美國擁有14艘。在同一時間跨度內，中國潛艇總數從94艘下降至71艘，而美國潛艇數量則從121艘減少至71艘，在不斷縮小數量差距之時，中國還在不斷縮小質量差距。在主要水面戰艦方面，中美兩國戰力變化更加明顯。中國主要水面戰艦從56艘增加至78艘，而美國主要水面戰艦的數量則從207艘降低至114艘。除數量變化之外，中國針對美國不足打造所需要軍備——反艦導彈、高速超空泡魚雷和掠海導彈、導彈艇等，而美國少有或沒有應對措施。

中國並非美國唯一配備有飛機、艦對艦導彈和超視距雷達的潛在海上敵對者。如今，即便是僅擁有小型船舶和卡拉什尼科夫衝鋒槍的索馬里海盜，就已經今世界一流海軍力量不堪重負了。那麼，在這種環境下，世界上最富裕、海軍力量最強的美國需要多少強大的戰艦？針對這個問題，赫爾普林指出，這個問題的答案不是少於300艘，不是美國海軍希望達到的200艘，也不是330艘或350艘，而是像上世紀80年代一樣的600艘，才適合應對成為一個海上強國、正在迅速崛起的中國。

這種趨勢是很明顯的，也是很令人擔憂的。不過，最值得注意的是，目前美國造船行業協會僅有6個主要造船廠，而中國則有過百造船廠。當中國對其海上武器系統有信心之後，其就能夠大規模生產，趕超美國。中國海軍將能夠主宰不在美國海軍勢力範圍內的海洋，除非美國海軍毫不遲延的提高其軍備的質量與數量。（編譯：春風）