台一男子1200萬包養44歲舞女 分手討錢敗訴

中新網10月31日電 據台灣《中國時報》報道，台一何姓男子前年在舞廳認識鍾女後，以每月10萬元(新台幣，下同)包養鍾某；後來何某指控，鍾某以還房貸、還保險公司借款與買汽車等，向他借1200萬元不還。但法官認定，何某是為維繫長期性交易關係，才給鍾某錢，不論金額多少都與詐欺無關，判鍾某無罪。

2010年12月間，何某到台中市一家舞廳消費，認識44歲的鐘女，兩人性交易之後，何某隔年4月開始包養鍾女，每月支付10萬元，持續到去年10月。但何某事後卻控告鍾女詐欺，指控鍾某欠他1200萬元不還。

何某指控，去年8月，鍾某説要清償房貸，向他借500萬元，以後會慢慢還；隔月，鍾某説要繳保險公司費用，他又提600萬元給鍾某；十月間，鍾某又説要借錢買汽車，他也拿100萬元借她。但自十一月起，鍾女就拒接他電話，催討無門，才知受騙。

鍾某否認指出，兩人有性交易關係，去年5月，她身體不舒服請假在家，何某拿60萬元給她當生活費，叫她在家休息，不要去上班；8月間，何某拿300萬元給她，叫她去存，9月間，何某又拿200萬元給她，叫她拿去存。

鍾某反駁，去年10月間，何某不再到家裏找她，她問何某為什麼？何某説他已另結新歡。鍾某的律師也指出，若何男大額借款5、600萬元給鍾某，卻未要求提供擔保，顯然有違常情，何某是為表現追求婚外情的闊綽，才交付大額現金給她，藉此贏得芳心。

台中地院審酌，何某在偵訊中曾供稱，他在去年12月包養同家舞廳的另一名女子，年紀與鍾某差不多，他是包養這名女子後，決定與鍾女分手並向她要錢。法官認為，何男交錢給鍾某，是為維繫與鍾某長期的性交易關係，不論所給金額究竟多少，鍾某並無詐欺。