中國式申遺也要“拉幫結夥”？

因“昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓”“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”等名句而享有盛名的黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發各方關注。（11月5日《北京晨報》）

所謂的十大名樓可謂多災多難、遍體鱗傷，甚至就是一些假古董：名為古董，實際上除了名字是老的，其他的都是新的。這或許就是打包申遺的原因所在。

至於這樣打包“搭售”，與其説真是為了保護或是傳承文化遺產，倒不如説是為了炒作概念、吸引眼球，真正的醉翁之意也不在“申遺”本身，而在乎“申遺成功”之後滾滾而來的經費或是可以名正言順地上漲門票。

更應該未雨綢繆的是，這打包申遺的費用從何而來？之前廣東丹霞山、湖南崀山、貴州赤水等六個丹霞地貌被列入《世界遺產名錄》後，一些網友提出：六個景區為“申遺”花費的資金總額達十幾億元人民幣，這錢到底花在哪兒了？到底由誰來為中國式申遺的巨資買單? 打包申遺看上去更像在推銷一些以次充好的商品，這裏面的難度不可謂不大。這些推銷費用將由誰來買單呢？

十大名樓在申遺之前不妨重温一遍世界文化遺產最本質的意義和申遺的最初目的。世界遺產這個觀念，並不是從來就有的。20世紀中期，出現了世界近現代史上最大的文物破壞事件：第二次世界大戰。二戰以後，為了防止以後再出現類似現象，聯合國在1954年發佈了《海牙公約》，內容就是戰爭時期雙方都不得攻擊對方國家的重要文物古蹟。這也是現在世界遺產的核心概念之一：戰爭時不得攻擊對方的世界遺產。

申遺固然重要，但是未必只有成為世界文化遺產才能彰顯出文物的價值，文物重在其匯聚了人類的勞動和智慧，而並非在於被貼在上面的“標籤”。而一些“年輕”的名樓其真身早已毀於天災人禍，即便是貼上遺產的標籤，也不會受到《海牙公約》的保護，何必多此一舉呢？